News AMD Epyc 9175F: 112 von 128 inaktive Kerne, aber 512 MB L3-Cache

[TheInvisible]

Den 64Kerner mit 5Ghz find ich nett, da hat man sonst nur 16 kerne bekommen.

Ansonsten ist es immer ziemlich lame wenn man von der Desktop CPU mit >5Ghz kommt und auf einer ServerInstanz mit lahmer 3Ghz CPU arbeiten muss, vor allem bei KMU ist einfach mehr Takt noch immer besser.

 

[Skudrinka]

Ansonsten ist es immer ziemlich lame wenn man von der Desktop CPU mit >5Ghz kommt und auf einer ServerInstanz mit lahmer 3Ghz CPU arbeiten muss

Falscher Anwendungsfall.

Solche CPUs werden gekauft, wenn viele Parallelisierungen gebraucht werden.
Takt ist nicht alles!

 

[TheInvisible]

Wieso falsch? Wir haben einen Proxmox Cluster mit >200VMs und da sind eben CPUs mit vielen Kernen und langsamen Takt drinnen. Willst jetzt für jeden MickeyMaus Anwendungsfall einen eigenen Cluster hochziehen der hochverfügbar sein soll? Daher sag ich ja der 64Kerner mit 5Ghz Boost ist schon nice...

 

[Skudrinka]

@TheInvisible habe dich wohl missverstanden.

 

[CCIBS]

Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, wo ganze PC Spiele nicht mal 512 MB groß waren. z.B. das ursprüngliche "Unreal Tournament".

 

[wern001]

Viel Cache ist doch immer gut. Hab es jedenfalls beim TR 7970 bemerkt der hat extrem fühlbar zugelegt.

 

[crogge]

Ich glaube eher, dass es sich um Resteverwertung handelt.
CPU, bei denen einige Kerne defekt, aber der Cache heile ist.

Damit kann man auch Geld verdienen

Das vermute ich ebenfalls, wenigstens werden die Chips nicht entsorgt.

 

[stefan92x]

Mich würde das konkrete Anwendungsgebiet auch interessieren.

Software, die pro Kern lizenziert wird und/oder die hohe Singlethread-Leistung braucht. Z.B. Remote-Desktop-Virtualisierungen profitieren massiv von sowas. Die sind ja oft gefühlt sehr lahm, weil einfach die Singlethread-Performance im Vergleich zu üblichen Desktop-CPUs fehlt. Das tut sie bei AMDs F-CPUs nicht, sondern flutscht genauso performant wie ein lokaler Desktop.

Der 16-Kerner ist aber schon ein krasser Extremfall. Der aktuelle Vorgänger 9174F nutzt nur 8 CCDs mit je 2 aktiven Kernen und entsprechend nur 256 MB L3$ und nur 4,4 GHz, da legt AMD jetzt also nochmal massiv Takt, Cache und IPC drauf.

Ergänzung (10. Oktober 2024)

Ich glaube eher, dass es sich um Resteverwertung handelt.
CPU, bei denen einige Kerne defekt, aber der Cache heile ist.

Jein. Also das spielt sicher eine Rolle, aber CCDs, bei denen 7 von 8 Kernen defekt sind, die aber trotzdem 5 GHz schaffen und sonst alles weitere funktional haben müssen, dürften sehr selten sein. Also ich würde darauf wetten, dass >99% der für den 9175F verwendeten CCD eigentlich mehr als nur einen nutzbaren Kern haben. Nur zur Resteverwertung macht diese SKU keinen Sinn.

 

[Marflowah]

Ich glaube eher, dass es sich um Resteverwertung handelt.
CPU, bei denen einige Kerne defekt, aber der Cache heile ist.

Damit kann man auch Geld verdienen

Das ist eigentlich das erste was mir eingefallen ist. Das Vorgehen ist nicht neu, wäre ökonomisch und ökologisch auch eine sinnvolle Entscheidung - mich wundert nur, dass diese Möglichkeit keine Erwähnung im Artikel findet?

 

[stefan92x]

@Marflowah Das ist einfach zu erklären. Normalerweise sind "Resteverwertungs-SKUs" halt dann günstigere Varianten und Einstiegs/Mittelklassemodelle. Davon finden sich reichlich - der 9015 mit auch nur vier aktiven Cores pro CCD oder der 9255 mit sechs.

Im Gegensatz zu denen ist der 9175F aber die SKU mit der höchsten Singlethread-Leistung im gesamten Portfolio.

 

[iPat1337]

4.256 US-Dollar.

Genau das richtig für unsere 5090er Community hier im Forum.

Würde mich ja schon interessieren wie gut, wenn möglich so eine „Cache“ CPU in Games performed.

 

[gaym0r]

Ich glaube eher, dass es sich um Resteverwertung handelt.
CPU, bei denen einige Kerne defekt, aber der Cache heile ist.

Einige Kerne? Über 90%

 

[deinDadseinFrau]

Wir nutzen in unserer ESXi Umgebung z.B. 7F52 oder 9174F statt CPUs mit mehr Kernen. Sie takten höher und haben mehr Cache. Wir haben viele VMs, die eher idlen und nur wenige Last ziehen. Warum? Wegen der MS Datacenter und anderer Lizenzierungen und wir fahren gut damit.

 

[C4rp3di3m]

Wäre eine gute Alternative zum Ryzen 9950X3D
Ich frage mich schon, wie sehr der riesige Cache Einfluss auf diverse Spiele hat

9952X3D mit Dual Cache

Kommt drauf an ich habe 128MB L3, bei UEv5, Starfield etc. bringt es was, bei vielen Spielen aber auch nichts bzw. bin ich "langsamer" Unterwegs. Wobei langsamer relativ ist, dieser PC wird noch viele Jahre genug Bumbs haben, neue GPU müsste mal her. Wenn ich eine 4090 hätte könne man das ggf. besser Vergleichen als mit der RX6900XTXH, aber hey ich bin zufrieden. 48T und Quadchannel ist herrlich.

 

[Eli0t]

Mich würde das konkrete Anwendungsgebiet auch interessieren. Kann eigentlich nur etwas sein, wo geoße Datenmengen schnell verarbeitet werden müssen. Schnelle Operationen auf riesigen Matrizen?

Datenbankabgleiche wo die Datenbank komplett im Cache liegt? Crypto irgendwas?

High Frequency Trading. Dort sind die Server direkt an die z.B. NYSE angebunden, also quasi im Nebengebäude weil die Leitung kostet auch Zeit und Latenz ist King. 🤣 Das gibts so gut wie bei an jedem Börsenplatz.

 

[DJMadMax]

@Jan
Die Überschrift liest sich etwas gruselig, also rein grammatikalisch Besser: "112 von 128 Kerne'n' inaktiv".

Irgendwo im Text hat sich auch noch ein "... dass, dass ..." versteckt.

Mach's lieber wie ich: früh im Büro auftauchen und abends lieber gemütlich Couchen

 

[DieSuperSuppe]

@Rickmer Nein dafür werden doch weiterhin die IBM Z Mainframes eingesetzt. Die sind für solch einen Daten Throughput designed und schlagen da solche "Mainstream" CPUs bei weiten. Kosten dafür auch deutlich mehr.

So viel schneller sind die gar nicht. Aber die Ausfallsicherheit ist extrem viel höher. Und das ist in dem Bereich das Wichtigste

 

[Rock Lee]

Frage: Da meines Wissens nach kein Kern auf den Cache eines anderen CCD zugreifen kann, wären es doch streng genommen 8*64MB Cache statt 512?

 

[Tombstone]

Mich würde das konkrete Anwendungsgebiet auch interessieren. Kann eigentlich nur etwas sein, wo geoße Datenmengen schnell verarbeitet werden müssen. Schnelle Operationen auf riesigen Matrizen?

Datenbankabgleiche wo die Datenbank komplett im Cache liegt? Crypto irgendwas?

Also rein vom technischen her kann ich mir folgendes vorstellen. Jede ccd nur ein Kern aktiv, bedeutet das er einfach zu kühlen sein wird, wenig Energie verbraucht im Verhältnis und trotzdem wegen des massiven Caches für sehr speicherintensive Anwendungen geeignet ist.

Laut AMD: cloud, enterprise und ai

https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/9005-series/amd-epyc-9175f.html

 

[konkretor]

Datenbanken und Storage Systeme nutzen solche CPU. Cache und hoher Takt da immer gerne gesehen sind
Thema Lizenzen ist auch oft ein Thema.