Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD-Grafikkarten im Test: Radeon 5870, 6970, 7970, 290X, Fury und Vega 64 im Vergleich
tl;dr:Die Grafikkarte ist die wichtigste Komponente in einem Spiele-PC. Aber wann lohnt es sich eine ältere GPU aufzurüsten? ComputerBase vergleicht im Test AMDs Oberklasse-Modelle der letzten neun Jahre von Radeon HD 5870 über HD 6970, HD 7970, R9 290X, R9 Fury X sowie RX Vega 64 und gibt die Antwort.
Die Karten werden immer energiehunriger. Darum verpufft der Leistungsgewinn von über 500% auf 280%. Aber zugleich muss man sich fragen, ob dies eine schlechte Entwicklung ist. Da die GPU eh 99% im Idle läuft, sind heutige Karten vermutlich trotzdem sparsamer. Man muss es halt nur gekühlt bekommen.
Irgendwie hat sich ein Fehler in der Verbrauchsgrafik eingeschlichen. Die Vega64 soll am meisten bei WoW verbrauchen bei 60fps, hat aber das beste Performance pro Watt Verhältnis?
AMD ist damit nicht aus dem Rennen aber dafür wir eine neue Architektur benötigt. GCN wir auch noch in NAVI zum Einsatz kommen und damit keine Konkurrenz für Nvidia. Frühestens 2020 könnte AMD wieder aufschließen. Harte Jahre bis dahin ohne Konkurrenz im High End Bereich.
Danke für den Vergleich.
Meine 5850 werkelt immer noch in meinem PC
Das ist die Grafikkarte die bei mir am längsten gehalten hat.
Bis auf die Voodoo 3 2000 die noch in der Retro Kiste anstandslos läuft.
Die anderen sind irgendwie alle nach einer Zeit gestorben
Die gute alte HD5870 war für Jahre eine Dauerempfehlung und wohl die "langlebigste" GPU an die ich mich in den letzten 15 Jahren erinnere.
Übel zu sehen wie heut zu Tage damit quasi nichts mehr vernünftig spielbar wäre.
Trotzdem danke für den Test!
Danke für diese Tolle Zusammenfassung. Die 7970 ist zwar abgeschlagen, steht aber 6 Jahre später immernoch gut als Midrange Karte da. Bzgl. Effizienz wäre eine 4870 natürlich interessant, aber das geht ja nimmer.
Noch einmal einen Sprung erreicht die Radeon R9 Fury X, die 40 Prozent besser als die Radeon R9 Fury X abschneidet.
Kann man die Nvidia Ergebnisse mal dagegen zeigen ? Würde mich nicht wundern wenn die HD7970, damals ähnlich flott wie die GTX680 heute 40% vorn liegt...das einzige Fazit wäre das AMD am Treiber gearbeitet hat.
Da ich gerade von einer 290X auf eine Vega 64 umgestiegen bin ist der Test schon relevant.
Mit UV/OC läuft meine Vega64 mit weniger Strom und doppelt so viel Performance als meine alte 290X. Die 290X hat 2015 320€ gekostet. Die Vega hier im Anzeigenforum 375€.
Irgendwie hat sich ein Fehler in der Verbrauchsgrafik eingeschlichen. Die Vega64 soll am meisten bei WoW verbrauchen bei 60fps, hat aber das beste Performance pro Watt Verhältnis?
Ja, das ist der Unfug dieser Messung. Ohne zu wissen, welche genauen Einstellungen für die jeweiligen "Bei ~60 FPS" verwendet wurden, und das verheimlicht der gute @Wolfgang nun schon seit 2 Wochen bei diesen Artikeln, ist der Graph maximal sinnlos.
Für die Leistung pro Watt werden dann wieder die Ergebnisse der Karten bei identischen Einstellungen herangezogen, die sich auf der zweiten Seite finden.
