Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon HD 7970 GHz Edition: Vor zehn Jahren sollte Tahiti mit aller Macht auf den Thron
Heute vor exakt zehn Jahren sollte die AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (Test) mit aller Macht auf den GPU-Thron, nachdem sich die reguläre AMD Radeon HD 7970 zuvor der Nvidia GeForce GTX 680 (Test) geschlagen geben musste. Mit dem zweiten Anlauf positionierte sich AMD wieder an der Spitze der Single-GPU-Grafikkarten.
Das war bis jetzt die Karte die ich am längsten im Rechner hatte und nur gewechselt bin weil der Hardware Dämon mir die Fury mit HBM Speicher schmackhaft gemacht hat.
Ich fand die 7970 nie konkurrenzfähig. Die kleinen Karten waren hingegen sehr attraktiv.
Waren auch perfekt für Eve Online geeignet. (Damals noch ein frisches Spiel am Markt, ohne Freemium)
Bei mir werkt (wieder) eine HD 7950, in Full HD immer noch brauchbar und mit UV sogar einigermaßen sparsam (1.25V Stock voltage!)
Grob überschlagen müsste die immer noch in etwa das Niveau der neuen kleinen Intel Arc haben 😳
Faktisch war es mir zwar bekannt, aber es überrascht mich doch, dass wir schon 2011 GDDR5 hatten und jetzt erst bei GDDR6 sind.
Ist nur eine Zahl und sagt nicht viel aus. Aber fühlt sich trotzdem nach Stagnation an
Wenn man '99 mit einer "Grafikkarte" von '89 unterwegs war, hatte man den Schuss nicht gehört. Wer jetzt noch eine 7970 GHz verwendet, kann durchaus noch mit aktueller Software arbeiten und spielen.
Ist eine gute Entwicklung, aber der Nerd in mir schreit "laangweilig"
Wenn man '99 mit einer "Grafikkarte" von '89 unterwegs war, hatte man den Schuss nicht gehört. Wer jetzt noch eine 7970 GHz verwendet, kann durchaus noch mit aktueller Software arbeiten und spielen.
Aber ist das ganze schon 10 Jahre her?
Naja die großen Glanzzeiten waren eh 9000-X1900.
Dann kam noch mal ein aufbäumen mit der HD5000. Und jetzt sind die ja auch wieder ran.
Mal gucken wie es mit RDNA3 weiter geht
@SVΞN:
könnte man den abschnitt zum verbrauch bitte noch um den hinweis ergänzen dass das der an der steckdose gemessene verbrauch des gesamten testsystems (mit auf 4,5GHz übertatetem 2600K) war? bevor es da noch zu missverständnissen kommt.
Die Generation war einfach langlebig. Hab meine 7950 Boost eigentlich nie als zu langsam empfunden, aber irgendwann wurde dann doch ne 980 Ti angespült.
Bei mir werkt (wieder) eine HD 7950, in Full HD immer noch brauchbar und mit UV sogar einigermaßen sparsam (1.25V Stock voltage!)
Grob überschlagen müsste die immer noch in etwa das Niveau der neuen kleinen Intel Arc haben 😳
Vermutlich nicht ganz. Die Intel Arc A380 ist meines Wissens etwa so schnell wie ne GTX 1060 (jedenfalls langsamer als ne RTX 3050), welche wiederum etwa doppelt so schnell ist wie eine HD 7950. Aber es gibt bestimmt die ein oder andere Anwendung, in welcher die alte Radeon mit der neuen Intel GPU mithalten kann.
Bin damals auch auf ne HD 7950 (Sapphire Vapor-X) umgestiegen, weil mir die HD 6950 (Referenzdesign) abgeraucht war.
Hab meine 7950 (und auch die r290) bei freunden im pc untergebracht und laufen beide noch.
Elden Ring läuft nur nach DirectX mod aber sonst noch alles tippi-toppi.
Versuche schon seit jahren meine alten i7 3770 an die Verwandtschaft zu vererben aber keiner will ihn.. so eine top cpu mit UV leichtem OC und schnellem DDR3 RAM....
Ich hab so eine Karte (aber im Custom Design) gerade vor kurzem, in einem einfachen Gaming PC verbaut. Die Karte reicht für einfache Online Games (Fortnite, Valorant, Overwatch, CS: Go) immer noch locker aus.
Was mich mal intressieren würde bei diesen Retro Tests, wären moderne APU's und wirklich die untersten aktuellen Grafikkarten als Vergleich. Damit man mal sieht wie weit wir heutzutage gekommen sind.
Habe mich damals gegen die 7970 GHz Edition entschieden, weil die 7970 quasi derselbe Chip mit niedrigerem Takt war. Damals™ war High End noch für 320€ zu haben, oder lass es 329 gewesen sein. Wobei die erste UVP auch bei 499€ lag, also gar nicht mal so sehr günstig.
