News AMD Radeon R7 SSD kündigt sich auf Folien an
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: AMD Radeon R7 SSD kündigt sich auf Folien an
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.625
CD schrieb:
Hmm...als wenn bei einem BMW oder Mercedes die Bremsen, Blinker, Scheinwerfer, Wischblätter, etc. auch alle von denen wären oder alle Teile des Vespa Rollers von denen produziert wären...
...aber man kauft ja eine Mercedes C-Klasse.
Mir persönlich ist es egal, von wem meine PC Teile sind, aber es gibt eben auch Nutzer, denen es gefallen würde, wenn auf dem PC dann meinetwegen ein "complete made by AMD / Intel" stehen würde.
Das sollte man nicht so abschätzig abtun.
Zuletzt bearbeitet:
ww2warlord
Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 2.970
Ich bin mir nicht sicher, was ich von dieser vorgegaukelten Produktvielfalt halten soll, da es vielleicht bis auf das Firmware und das Gehäuse samt AMD-Sticker nichts Eigenes von AMD ist. Die gleiche Toshiba-Technik wird es voraussichtlich zu einem wettbewerbsfähigeren Preis von anderen Anbietern geben. Wozu also nur für Markenliebhaber sich ein Nischenstandbein erschließen, da die große AMD-Gefolgschaft per se nicht mehr vorhanden ist.
O
oemmes
Gast
Das Dingen ist ne 1 zu 1 Kopie der OCZ Vector 150 mit AMD-Label. Was soll der Scheiß?
spw
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 281
Holt schrieb:
Meine vertex 2 mit (damals epischen) 128 gb läuft immer noch im kinderzimmer-775er System (q9650@4.5 ghz)mit ocz ram.
Also ich versteh die Hexenverfolgung gegen ocz nicht wirklich.
Da würde ich eher eine gegen asus starten...asus rampage extreme und maximus 4 extreme beide 350 euro+
Drecksverarbeitung und wlp tausch NB meinerseits mit garantieverlust notwendig gewesen damals(rampage).
Das maximus verliert noch heute regelmässig die oberen usb 3 oder zickt sowas von rum.Da braucht so ein teil eben 2 bios,weil das eine eben immer sich selbst verliert......
CD
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 5.733
Ltcrusher schrieb:
Schon klar, dass ein Auto-Vergleich nicht lange auf sich warten lässt. Extern bei Auftragsfertigern herstellen lassen ist vollkommen ok, solange die Entwicklung eine eigene ist kann man hinterher ruhig seinen Namen draufpappen. Jetzt stell dir die Frage, ob AMD hier irgendwas außer dem Board selbst entwickelt hat? Nope, also warum dann so einen Aufriss drum machen?
Und bzgl. Markenaffinität, jetzt bin ich aber neugierig. Sprechen nicht diverse Argumente dafür, das Produkt zu kaufen, das den eigenen Anforderungen am ehesten genügt? Und ist es daher nicht egal, ob dieses Produkt von Firma 1, Firma 2 oder Firma 3 entwickelt/zusammengeschraubt/weiterverkauft wurde? Nur weil meine aktuelle CPU von Intel ist verspühre ich trotzdem kein Verlangen nach einer GPU von Intel. Wenn AMD wiedermal mit ner (für mich) attraktiven CPU oder GPU ums Eck kommt dann nur her damit, wird gekauft. Mir doch egal obs von den Roten, den Grünen oder... was für ne Farbe geben wir Intel? Den Blauen? Naja egal, die Firma die grad das aus meiner Sicht beste Produkt anbietet bekommt mein Geld, unabhängig vom Namen.*
*mit einer Ausnahme: Alpenföhn.
herby53
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.542
Hab auch eine SSD von ocz verbaut mit 60 GB (Agility 3 glaub ich) und läuft immer noch wie am ersten Tag. Hab inzwischen noch eine 240 GB M500 drin, auf der Windows 8.1 installiert ist, aber seit der Installation vor ein paar Monaten hab ich das nicht mehr gestartet und wieso soll ich das Windows 7 auf die größere SDD umziehen, wenn noch alles läuft und Speicher frei ist. Von daher bin ich jedenfalls zufrieden mit der ocz SSD.spw schrieb:
Du die bisherige Diskussion wohl nicht verfolgt, denn es fällt vielen hier schwer in einem umgelabelten Produkt einen neuen Wettbewerber zu erkennen, zumal AMD damit keine Preisschlacht lostreten kann, dafür dürften ihr Kosten zu hoch liegen. Immerhin will OCZ/Toshiba daran auch verdienen.StefanBP schrieb:
Intel spielt aber in einer anderen Liga, die sind die Nummer Eins auf dem Enterprise SSD Markt und da sind die Margen höher. Das ist ja AMDs Hauptproblem, die haben sich auf die preissensiblen Märkte zurückgezogen und da ist kaum Geld zu verdienen.StefanBP schrieb:
Nein, meist sind es 3 oder 5 Jahren, die 850 Pro und die Extreme Pro bieten sogar 10 Jahre, aber immer nur bis zur angegebenen TBW.zeedy schrieb:
Deine hält, schön für Dich, nur haben zu viele andere User eben schlechte Erfahrungen gemacht und wenn Du den Rechner mal auf Haswell aufrüstest, kannst Du Dir auch eine andere SSD kaufen, da die wegen elektronischer Inkompatibilität nicht fehlerfrei auf Haswell Systemen läuft.spw schrieb:
Es gab bei OCZ Serien wie die Petrol mit fast 50% Ausfallraten und auch da gab es Leute deren Petrol lief und die so geredet haben wie Du und das alles nur für eine Hexenjagd hielten. Kann man irgendwo verstehen, zeugt aber nicht davon, dass die über den Tellerrand der eigenen SSD hinaus blicken.
Ergänzung ()
Wobei ich mich frage, was denn das A19nm NAND nun genau ist, gerade wenn ich mir diese Meldung ansehe:Hallo32 schrieb:
TLC ist ja auch MLC nur mit 3bpc, Toshiba wird sein TLC dann wohl bald bringen und der Barefoot3 nutzt ja schon ewig Pseudo-SLC um die hohen Schreibrate zu erzielen, auch wenn das natürlich nicht über die ganze Kapazität geht. Warten wir mal Tests ab.
Zuletzt bearbeitet:
crustenscharbap
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.003
Habe mir gestern ein neues Mainboard bestellt und unter der SSD Kompatibilitätsliste war die ssd schon verzeichnet. BTW amd stellt auch RAM her.
Was soll denn bitte eine SSD Kompatibilitätsliste für ein Mainboard anders sein als Werbung? Die einzigen Inkompatibilitäten hatten die alten Boards mit NVidia oder ICH7 bei bestimmten SSDs und die SSD mit dem Sandforce der ersten Generation laufen nicht auf Haswell Systemen, aber sonst geht da alles. Was kommt als nächstes, eine Netzteil, Gehäuse und Tastatur Kompatibilitätsliste?
Holt schrieb:
Wobei wir dann TLC in der Sandisk Extrem pro hätten.
Quelle: http://www.anandtech.com/show/8170/sandisk-extreme-pro-240gb-480gb-960gb-review
A19nm dürfte nur eine Bezeichnung der aktuellen Technologie sein, also die erste Verbesserung in der 19nm Fertigung.
Siehe auch die Tabelle unter http://www.anandtech.com/show/7896/plextor-m6s-m6m-256gb-review/2
Es dürfte sowohl TLC als auch MLC 2 aus der Serie 19nm und A19nm geben.
Quelle: http://www.anandtech.com/show/8160/computex-2014-memoright-shows-xt3-tlc-ssd-nf8830-pcie-ssd
Ergänzung ()
Holt schrieb:
Du hast die Zertifizierung des Bergquellwassers für die Wasserkühlung vergessen.
Dann wäre A19nm wohl der Name für das, was Toshiba bisher 1ynm genannt hat, möglich dass man den Prozess sowohl als auch verwendet. Wenn aber im Juni die TLC erst 200 bis 300 Zyklen gehalten haben, dann müssen sie ja richtig gut Fortschritte gemacht haben, wenn Silicon Motion so einen Anteil an TLC erwartet. Micron wollte ja wohl auch noch dieses Jahr sein TLC für SSDs marktreif haben.
Nächstes Jahr soll von Toshiba angeblich wohl NAND in 15 oder 16nm kommen.
Nächstes Jahr soll von Toshiba angeblich wohl NAND in 15 oder 16nm kommen.
Holt schrieb:
1ynm dürfte die Bezeichnung für den Prozess sein und weil sich das nicht so schön bei der Produktbezeichnung verkauft, wurde dieser dort wohl einfach zu A19nm.
Holt schrieb:
Holt schrieb:
Holt schrieb:
Bei den Punkten würde ich einfach abwarten und auf Consumer Produkten warten.
Also fals du das so meinst, dass man auch von ASRock die Finger lassen sollte, dann bist du leider schon lange nicht mehr auf dem neusten Stand. Die bauen ja wohl hervorragende Mainboards und von dem Service können sich manch ander Hersteller mal getrost ne Scheibe abschneiden.
