Test AMD Radeon RX 480 im Test: Schnell und effizient mit 8 GByte für 260 Euro
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Radeon RX 480 im Test: Schnell und effizient mit 8 GByte für 260 Euro
The Mechanic
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 375
FreddyMercury
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 5.408
Ich war ja immer fan von 3DFX damals und bin hinterher zwischen nVidia und ATI damals rumgependelt. Bin hinterher bei nVidia geblieben weil die besseren Treiber support und weniger Kopfschmerzen bei Linux hatten. Wenn ich aber mal zusammen fasse, hat AMD jetzt eine neue Karte rausgebracht, auf 14nm basis, etwas langsamer als eine GTX 970 (welche jetzt 2 Jahre alt ist) und schluckt gleichzeitig noch ein wenig mehr Strom als die 970. Gleichzeitig hat AMD die PCI-Express specs kaputt gemacht und zieht mehr als die erlauben 75Watt vom pci-express port. Man musste ja unbedingt den anderen 6-pin port wegsparen. Ich frage mich, ob sich damit das Thema overclocking dann erledigt hat, wegen Strom mangels.
Ich haette echt gern etwas mehr Konkurrenz zu nVidia und waere auch bereit zu wechseln, aber nicht wenn es unter solchen Umstaenden ist. nVidia verlangt unverschaemte Preise und kommt damit noch weg, und AMD bekommt es nicht auf die Reihe ein ordentliches Konkurrenz Produkt rauszuhauen. Ist doch kacke dieses Jahr mit Grafikkarten!
Ich haette echt gern etwas mehr Konkurrenz zu nVidia und waere auch bereit zu wechseln, aber nicht wenn es unter solchen Umstaenden ist. nVidia verlangt unverschaemte Preise und kommt damit noch weg, und AMD bekommt es nicht auf die Reihe ein ordentliches Konkurrenz Produkt rauszuhauen. Ist doch kacke dieses Jahr mit Grafikkarten!
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 8.873
Der RX 480 Test von Golem.de ist auch lesenswert, insbesondere, im Hinblick auf den Speicherhunger von einigen aktuellen Spielen (Mirror's Edge Catalyst, Call of Duty - Black Ops III und Doom) der sich zukünftiog wohl noch verschärfen dürfte, so dass 8 GB für eine aktuelle GPU als Speicherausbau klar angeraten sein dürften (maximal 6 GB könnten bei der kommenden GTX 1060 schon jetzt bei Mirror's Edge Catalyst nicht zum Spielen mit Maximal-(Hyper-)Einstellungen nicht mehr genug sein 
).
).
oldi46
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 1.002
FreddyMercury schrieb:
eine Refernzkarte als Oc Präsetant für ganz polaris zumachen ist doch etwas blödsinnig oder?
Effizenz ist wirklich schwach die karte ist aber das deutlich rundere paket(Customdesign +10-15%leistung) die preise werden noch fallen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Grundkurs schrieb:
wenn du das amd nachweisen kannst, dann sollte in diesem falle die produkthaftung greifen
(gesetzt dem fall, ein defekt der amd karte würde andere komponenten in deinem rechner beschädigen). denke aber sowas wird sehr teuer, erstmal^^
J
JoeCool
Gast
The Mechanic schrieb:RX 480 mit Nachrüstkühler bei 1.425 Ghz (Nano Niveau).
Der Power Draw wird mit 185 Watt angegeben und das bei 1x 6-Pin. Bin gespannt wann die ersten Mainboards abrauchen
Hallo The Mechanic,
Leistung auf Nano Niveau, aber 185W sind ebenfalls Nano Niveau, bzw sogar leicht darüber.
Ich halte nichts davon eine GPU (oder CPU) auf Teufel komm raus zu übertakten.
Für meinen Geschmack war die Nano im Bereich der 28nm GPUs genau richtig.
Sauber im besten Bereich laufend, angemessen niedrige Stromaufnahme.
Ich hoffe daß es so etwas auch mal bei den 14 / 16nm GPUs geben wird.
Ich brauche eine betimmte Leistung, und diese Leistung möchte ich leise,
kühl und ohne eine hohe Stromaufnahme haben.
Der Referenzkühler der RX480 ist aus meiner Sicht der Schwachpunkt der Graka.
Hoffentlichen machen es die Boardparner besser. Ansonsten die die Lösung
mit einem Nachrüstkühler wie bei PCGameshardware ein gute Idee.
Edit: Danke für den Link:
http://videocardz.com/61687/sapphire-shows-off-radeon-rx-480-nitro
Die Sapphire RX480 sieht in schwarz wirklich besser aus
Und mit dem 8-Pin Aunschluß hat sich das Problem
mit dem PCIe Anschluß ja wohl hoffentlich erledigt.
Gruß, JoeCool
Zuletzt bearbeitet:
Grundkurs schrieb:
Das war auch schon bei Modellen der GTX 960 so und wer hat sich da aufgeregt? (nachzulesen z.B. Hier http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-960,4038-8.html )
Ziemlich unwahrscheinlich, dass das jemals für Probleme sorgen wird. Ist aber natürlich unnötig, weshalb neben der Kühlung die customs sicher empfehlenswerter sein werden.
S
Sp3cial Us3r
Gast
Meine Referenz MSI läuft mit einem Accelero IV @ 1370 / 2200 MHz Stable 1,125v liegen in Games an, der letzte State mit 1,15v wird nur kurz ausgefahren, wieso auch immer. Takt liegt immer Anschlag.
1,125v liegen in Games an, der letzte State mit 1,15v wird nur kurz ausgefahren, wieso auch immer. Takt liegt immer Anschlag.
G
Goblin27
Gast
Die RX480 wäre unter Umständen eine interessante Karte für mich. Gute Spieleleistung und guter Preis. Sollte sich die Karte allerdings als Mainboardzerstörer entpuppen wäre das ein absolutes No-Go. Dann würde ich mich für die GTX 1060 entscheiden auch wenn die etwas teurer ist.
Und wenn RX480 dann auf jeden Fall kein Referenzdesign.
Und wenn RX480 dann auf jeden Fall kein Referenzdesign.
Bloindi
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 32
Finde die Karte spannend, gerade die 8gb sind fein.
Div. vergleiche mit der gtx970 hier sind etwas schrullig, ganz neutral betrachtet hat AMD jetzt nicht mehr versprochen als das was sie abgeliefert haben.
Der Stromverbrauch wundert mich aber, kenne jetzt wiederrum niemanden der sich ein "schwächeres" NzT zugelegt hat, nur weil neue Karten kommen.
Hoffe das sich die ganze Aufregung wieder legt & man wieder miteinander reden kann.
Kenne ein paar Leute die sich sehr über diese Karte freuen, ich für meinen teil bin aber froh mir eine GTX 1070 gekauft zu haben, auch nur weil sie eher meinen Ansprüchen entspricht.
Ich schätze wenn die ersten Customs raus sind & die Treiber nicht mehr Betastatus haben werden viele erkennen das hier eine GUTE Karte abgeliefert wurde.
Bleibt abzuwarten was die GTX 1060 bringt, wird wohl auch Wellen schlagen unter den Fanboys beider Seiten.
Hoffe AMD kann sich so einen Standfuß sichern und Marktanteile gewinnen, das würde beiden Seiten nicht schaden.
Unklugt finde ich von AMD das Ref.Desing ~ hätte man die Karte gleich für Partnerhersteller freigegeben, sprich würden die Customs jetzt schon verfügbar sein, das hätte Wellen geschlagen aber naja... hätte, hätte, Fahrradkette...
Div. vergleiche mit der gtx970 hier sind etwas schrullig, ganz neutral betrachtet hat AMD jetzt nicht mehr versprochen als das was sie abgeliefert haben.
Der Stromverbrauch wundert mich aber, kenne jetzt wiederrum niemanden der sich ein "schwächeres" NzT zugelegt hat, nur weil neue Karten kommen.
Hoffe das sich die ganze Aufregung wieder legt & man wieder miteinander reden kann.
Kenne ein paar Leute die sich sehr über diese Karte freuen, ich für meinen teil bin aber froh mir eine GTX 1070 gekauft zu haben, auch nur weil sie eher meinen Ansprüchen entspricht.
Ich schätze wenn die ersten Customs raus sind & die Treiber nicht mehr Betastatus haben werden viele erkennen das hier eine GUTE Karte abgeliefert wurde.
Bleibt abzuwarten was die GTX 1060 bringt, wird wohl auch Wellen schlagen unter den Fanboys beider Seiten.
Hoffe AMD kann sich so einen Standfuß sichern und Marktanteile gewinnen, das würde beiden Seiten nicht schaden.
Unklugt finde ich von AMD das Ref.Desing ~ hätte man die Karte gleich für Partnerhersteller freigegeben, sprich würden die Customs jetzt schon verfügbar sein, das hätte Wellen geschlagen aber naja... hätte, hätte, Fahrradkette...
FreddyMercury schrieb:
Langsamer als gtx970 ? Welchen Test hast du bitte gelesen. Ja, du bist ein nvidia fanboy, ja, nvidia ist für dich das beste, ja, du magst AMD nicht.
FAKT ist, dass die rx 480 zwischen der 970 und 980 liegt.
Ausserdem hat AMD genau das geliefert, was sie versprochen haben. Eine Karte für Full HD mit VR Potential. Was wollt ihr mehr für 260-300 Euro?
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.145
Wenn ich mir die Verkaufszahlen in der kurzen Zeit anschaue gibts wohl mehr als gedacht die noch Ref. kaufen.
Mein Ref kauf war bei der 6950 schon zu ende aber man dachte ja das AMD mal gelernt hat.
Anscheinend aber wieder nicht.
@ Nano und was kostet die?
genau 430euro die billigste....
Custom werden wohl mal hoch angesetzt bei 330euro liegen somit immer noch billiger als Nano aber die gleiche Leistung.
Und eh man das im verbrauch drinne hat ist die gpu wohl längst wieder gewechselt
Mein Ref kauf war bei der 6950 schon zu ende aber man dachte ja das AMD mal gelernt hat.
Anscheinend aber wieder nicht.
@ Nano und was kostet die?
genau 430euro die billigste....
Custom werden wohl mal hoch angesetzt bei 330euro liegen somit immer noch billiger als Nano aber die gleiche Leistung.
Und eh man das im verbrauch drinne hat ist die gpu wohl längst wieder gewechselt
Zuletzt bearbeitet:
