News AMD Radeon RX 6400: Navi 24 XL soll auch auf Partnerkarten Platz nehmen

[Mickey Cohen]

Warum hat die keinen av1 Decoder? Hat den rdna2 allgemein nicht oder nur die 6400 im speziellen nicht?
Falls letzteres: vll. Ist der av1-Decoderteil des Chips besonders fehleranfällig bei der Belichtung?

 

[Ozmog]

Warum hat die keinen av1 Decoder?

Wurde beim Navi24-Chip weggespart, um den Chip möglichst klein zu halten. Betrifft die 6400 und die 6500XT.
Auch Speicherinterface und PCIe-Anbindung ist mit dem Chip stark limitiert.

 

[andi_sco]

Warum hat die keinen av1 Decoder?

Weil das eine Notebook GPU ist, wo eine entsprechende APU als Gegenpart fungiert.
Man spart sich dadurch die Transistoren.

 

[deo]

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist die RX6400 im Desktop notwendig, da AMD vermutlich nicht genug Chips bei den Notebooks verkauft bekommt, aber eine Abnahmemenge bei TSMC vereinbart hat. Sie müssen die GPUs abnehmen oder eine Vertragsstrafe zahlen. Die überschüssigen GPUs können sie nur in Desktop Grafikkarten unterbringen, da sie selbst keine Notebooks herstellen. Oder sie schreiben die GPUs ab, was ein Totalverlust wäre. So gesehen können sie die GPUs auch ohne Gewinn oder sogar mit einem Verlust abgeben, was immer noch besser ist, als sie komplett abzuschreiben.
Bei normaler Marktlage würde eine RX6400 keine 100€ kosten.

 

[ghecko]

da AMD vermutlich nicht genug Chips bei den Notebooks verkauft bekommt, aber eine Abnahmemenge bei TSMC vereinbart hat

Wer sagt denn dass die Waferfläche mit N24 belegt werden muss? Wenn die Serie im Absatz stockt rüstet man die Fertigungskapazitäten eben auf andere Chipserien um, bei denen mehr Bedarf (und Marge) zu bedienen ist.

 

[andi_sco]

@ghecko welche AMD Chips nutzen denn noch N6?
Meinst du nicht, das eher x Wafer in y nm bestellt werden?

 

[ghecko]

welche AMD Chips nutzen denn noch N6?

Wollte AMD nicht den Navi Refresh in N6 auflegen? Und die Fertigung der neuen APUs und IO-Dies läuft doch schon hoch, da wird sicher keine Kapazität an Chips verschwendet, die keine Marge erzeugen.

 

[andi_sco]

Ne, so weit ich weiß, bleibt es beim Refresh in 7nm

 

[janos69]

endlich, Single Slot, kein extra Stromanschluss, HDMI 2.1 und guter Linux Support, genau was ich derzeit benötige.

 

[mojitomay]

Na ob die wohl für einen eindachen Linux HTPC taugt?

 

[ghecko]

Na ob die wohl für einen eindachen Linux HTPC taugt?

Ich glaube fast, für einen einfachen HTPC ist man mit einer APU oder Intel HD besser bedient. Es sei denn die restliche Hardware ist altes Zeug.

 

[PS828]

Am meisten stören mich eigentlich die fehlenden displayanschlüsse. den rest muss jeder selbst wissen. man weiß wann und wie die karte eibricht, kann man das vermeiden und mich sich vereinbaren, gut. wenn nicht dann ist das einfach das falsche modell.

ist halt immenroch ein notebook chip den man umgesteckt hat was mit gewissen nachteilen, etwa beim decoder, verbunden ist.

ne vollwertige Radeon Pro ist leider deshalb auch nicht zu erwarten, da können die vorgänger wie die WX2100/3200 bedeutend mehr. nutze meine 3200WX ja als anschluss für zweit und drittmonitor mit f@h im hintergrund. TGP is mit 35W (full chip mit 10CUs) auch niedriger als hier und im Idle braucht die 3Watt, keine ahnung was die 6400er braucht.

muss man abwarten und mit bedacht kaufen, am ende ist CPU encoding evtl auch nicht schlimm wenns nicht gerade 8k im HTPC sein soll

 

[Sam Miles]

Die RX 6400 ist der RX 560 Nachfolger von 2017. Etwas weniger Stromverbrauch, dafür wohl um die ~25% mehr Leistung.

Jetzt müsste die nur noch für knapp 100 Euro zu haben sein, Real aktuell wohl eher 160 - 180.

Leider unnötigerweise um einen Bildschrimslot reduziert (nun 2, RX 560 hatte 3), sonst wäre sie die perfekte Multi-Monitor-Office Karte.

Es können ja von verschiedenen Anbietern auch drei Anschlüsse kommen. Oder gibt es hier eine Hardware Sperre? Daher Abwarten was die Hersteller anbieten werden.

Die letzte passive AMD Karte war die HD7750. Davon habe ich sogar noch eine. Dagegen wird die 6400 rennen. Dazu eventuell doch für 3 Monitore und es wäre eine sehr gute Lösung für Büro & Co.
Die 6400 wird jede APU von AMD um das 2,2 fach an Geschwindigkeit schlagen. Eventuell auch 2,5. Die 6500XT ist ja 3x so schnell wie die schnellste APU.

 

[ghecko]

Es können ja von verschiedenen Anbietern auch drei Anschlüsse kommen. Oder gibt es hier eine Hardware Sperre?

Ja. Der Chip hat nur zwei Display Engines oder wie auch immer der Fachbegriff dafür ist. Es können also nur zwei Anzeigen bedient werden, egal wie viele Anschlüsse das Ding hat oder nicht hat.

Die 6400 wird jede APU von AMD um das 2,2 fach an Geschwindigkeit schlagen.

Jede aktuelle vllt, bei den kommenden APUs lohnt sich die Karte schon allein deshalb nicht, weil die Features ein böses Downgrade sind. Und die 3D-Leistung dürfte ähnlich ausfallen.

 

[Sam Miles]

Ja. Der Chip hat nur zwei Display Engines oder wie auch immer der Fachbegriff dafür ist. Es können also nur zwei Anzeigen bedient werden, egal wie viele Anschlüsse das Ding hat oder nicht hat.

Das ist natürlich Schade.

 

[mojitomay]

Ich glaube fast, für einen einfachen HTPC ist man mit einer APU oder Intel HD besser bedient. Es sei denn die restliche Hardware ist altes Zeug.

Das glaube ich nämlich auch.
Deshalb überlege ich, ob ich mir eine teure, schwache low Profile GPU für eigentlich viel zu viel Geld für meinen ollen i5-6500 mit 8GB RAM beschaffe oder gleich ein komplett neues System mit ner AMD APU zulege.

Letzteres ist zwar teurer, aber unterm Strich möglicherweise sinnvoller.

Jedenfalls kriegt der alte Intel mit einer iGPU 4K für den Fernseher nicht mehr gestemmt. Weder im Browser noch simple Videos. Sonst ist der HP EliteDesk 800 G3 noch top und eigentlich zu schade als Bastel-PC sein Dasein zu fristen, so wie er es momentan tut.

 

[andi_sco]

schwache low Profile GPU

Was sagen denn ältere Quadros von nVidia?

 

[mojitomay]

Was sagen denn ältere Quadros von nVidia?

nvidia ist auf meiner persönlichen "No Buy"-Liste...
Grundsätzlich aber ist der Vorschlag gut, danke dafür.

 

[andi_sco]

@SV3N mittlerweile gibt es GPU-Z Screenshots, der RX 6400. Der Speichertakt ist niedriger, als von AMD angepriesen und geht eher Richtung W6400.
Aber ob die gemunkelten 235 US$ stimmen?

Ergänzung (5. April 2022)

Und eine RX 6300 soll kommen?

Klick

Ergänzung (5. April 2022)

Lezamapc.com
Die aufgerufenen 440€ sind aber hart, zum Vergleich, für die RX 6500 werden 566€ verlangt!
So ganz abwegig scheint der Preis also nicht zu sein - jedenfalls in Argentinien

 

[deo]

Und eine RX 6300 soll kommen?

Die wäre ein guter Ersatz für die R7 240 (HD7730/HD7750), die immer noch im Preisvergleich zu finden ist.
AMD erklärt die kleinen Karten als EOL, bietet aber keinen Ersatz an. Das kann nicht funktionieren.