Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon RX 6700: Navi 22 mit 2.304 RDNA-2-Shadern ist jetzt offiziell
das machst du jetzt am Direct Buy aus oder was? Dann hätten die aber jede Menge Produkte gar nicht mehr im Verkauf
Fakt ist nun mal, dass AMD offiziell nur von einem Ende der 6600 XT gesprochen hat. Da macht es 0 Sinn, die RX 6700 preislich über der RX 6700 XT einordnen zu wollen.
UVP steht für "UnVerbindliche Preisempfehlung", ergo wäre "eine" hier richtig. Einen "UnVerbindlichen Preis" gibt es nicht, das nennt sich dann "Listenpreis".
Wenn die Karte in der Lage ist die Parallelen Rechenwerke auszulasten wird immer der breitere Chip das rennen machen, weil er für den gleichen Output einen niedrigeren Takt, aber vor allem eine niedrigere Spannung anlegen kann, die sich quadratisch auf die Leistungsaufnahme niederschlägt. Dinge wie ein üppiger ausgestattetes AiB (Speicher, Spannungswandler etc) bei der großen Karte können den Effekt zwar verzerren, aber idR nicht in dem Maß.
Sehr schön sieht man den Effekt beim M1 Pro / Max, der einfach ein riesen Chip ist und mir moderater Leistungsaufnahme alles zersägt.
Wir wissen doch alle, dass die x50er Chips letztlich dieselben Chips sind. An Ende entscheidet also vermutlich der Boardpartner, ob er einen bestimmten Chip als 6700 XT oder 6750 XT auf dem Markt schmeißt. Vermutlich auch einfach abhängig davon, was der noch an Materialien auf Lager hat bzw. wo Zulieferverträge bestehen... Die Kühlerdesigns für die neuen Karten wurden ja überall "optimiert".
Wenn du mit "Logik" an die Sache gehen willst: Zwischen der 6650 XT und der 6700 XT liegen bei der UVP gerade einmal 30(!) Euro. Wo soll da ein 6700 non-XT denn noch hinpassen?
Naja die 6700xt ist jetzt schon regelmäßiger Kandidat unter 500€ in den letzten Tagen geworden. Wenn man sich dazu die Performance und VRAM Einschnitte anschaut, ist ein realistischer Preis von um die 400€ plus/minus 20€ locker drin.
RX 6700 XT gibt es ab 499 aufwärts.
Ne 6700 müsste also 449 kosten.
Dazu sind die RX 6650 aber aktuell viel zu teuer, d. h. die müssten locker auf 399 (eher 379) fallen.
Für mich wäre das eine ideale Karte, der Speicher und IC sind so stark beschnitten wie bei einer RX 6600, Speichergröße passt und Stromverbrauch ist nicht so hoch wie bei einer RX 6700 XT.
Dann muss ich nur noch warten, bis es die Karte für 350 Euro gibt, mehr zahl ich nicht.... ich hab Zeit ;-)
Eine UVP unterhalb der 6650 XT macht, logisch betrachtet, keinen Sinn. Da hilft es auch nicht, dass AMD zumindest offiziell nie die UVP für die 6700 XT erhöht hat.
We'll see. Aber ich rechne eben nicht mit einer UVP unterhalb der 6650 XT.
Ach... Platz genug wäre ja...
Zwischen 6500 XT (209 Euro) und 6600 (339 Euro) klafft eine riesige Lücke. Mit dem RDNA2-Refresh hätte AMD also durchaus Möglichkeiten gehabt, die neuen Karten preislich entsprechend zu platzieren.
Indem man eben nicht die UVPs anhebt, sondern die Karten preislich neu arrangiert.
6600 runter auf 289 Euro (entspricht der UVP der 3050).
Die 6600 XT nicht aus dem LU nehmen, sondern auch etwas nach unten schieben auf die 339 Euro. Dann hätte man die 6650 XT von mir aus mit 399 Euro etwas höher ansetzen können. Die 6700 XT wäre stabil bei 479 Euro geblieben und die 6750 XT hätte man bei 549 Euro ansetzen können...
Dann wäre zwischen 6700 XT und 6650 XT eben noch der Platz für 6700 gewesen....
Aber bei +70 Euro für die 6650 XT ggü. der 6600 XT und ganze +140 Euro bei der 6750 XT ggü. der 6700 XT kannst du die 6700 halt "logisch betrachtet" nur noch dazwischen platzieren...
Ich meine, nüchtern betrachtet: Die UVP der 6750 XT passt ja aktuell auch nicht zur UVP der weiterhin verfügbaren 6800 non-XT...
Ich bin selbstverständlich vom aktuellen Stand ausgegangen. Nicht von dem, was fair, sinnvoll und/oder möglich wäre.
Deine Aufstellung sehe ich sogar ab 6650XT als noch zu teuer angesetzt.
Und der (günstigste) Straßenpreis der 6800 liegt leider seit Monaten nur rund 30€ bis 50€ unter der günstigsten 6800XT, was die in meinen Augen rundere 6800 nahezu obsolet macht.
UVP steht für "UnVerbindliche Preisempfehlung", ergo wäre "eine" hier richtig. Einen "UnVerbindlichen Preis" gibt es nicht, das nennt sich dann "Listenpreis".
UVE als "UmweltVerträglichkeitsErklärung" hat mit einer "UVP" nichts zu tun, beide teilen sich aber den unbestimmten weiblichen Artikel "eine".
@ Topic: Ich werde diese extreme Art der Fragmentierung nie verstehen. Das erzeugt doch eigentlich nur unnötige Verwirrung beim Kunden ... Oder ist das am Ende sogar das Ziel?
unverbindliche Preisempfehlung (UPE), auch unverbindlicher Verkaufspreis (UVP)
Ist der erste Eintrag den man zu UVP findet. Habe ich tatsächlich auch genau so gelernt. Deswegen triggert es mich auch. Im übrigen heißt es: "Wie bitte? "
@topic
Ich kann es absolut verstehen. Die Karten sind wahrscheinlich zu gut um sie noch weiter zu beschneiden aber zu schlecht für die besseren. Also wird es, nach BW Sicht auch richtig so, so gemacht. Sollte die Karte um die 150 - 200 Watt haben, ist es auch was für mich.
Ich finde die Karte durchaus interessant als etwas schnellere 6600 XT mit 16x lanes.
Wie immer bleibt aber abzuwarten, wo sich die Karte preislich einordnen wird.
Im optimalen Falle würde die 6700 xt und 6600 xt einfach wegfallen und preislich direkt von der 6750 und 6650 ersetzt und die 6700 dazwischen eingeordnet.
Naja ich glaube nicht das es mal so geplant war. Das sieht man auch an der Namensgebung. Mal mit RX mal ohne.
Das sieht nach ziemlicher Resteverwertung aus. Auch weil es im eigentlichen Portfolio nach oben und unten zu wenig Abstand gibt meiner Meinung nach.
Dazu kommen die Preise für 500 € bekommst schon eine 6700xt und 6650XT bekommst schon für 430
Jetzt backst noch ne Graka rein die noch den Preisbereich für 460 € bedient?#
@guggi4 Du hast recht, es gab keinen Notebook Chip. Sondern hat den Navi 22 Desktop dazu verwurstet. Das hatte ich falsch in Erinnerung.
