News AMD Radeon RX 6700 XT: RDNA-2-Mittelklasse mit Navi 22 soll am 18. März starten

[Stratotanker]

Ich hätte gerne eine Karte wie die 1050TI mit mehr Speicher aber auch nur 75W TDP... Diese kleinen Karten sind fürs Mining recht uninteressant, aber mir als Gelegenheitspieler gefallen würde.

 

[Don Sanchez]

Ich kann es kaum erwarten auch diese Karten nicht kaufen zu können.

 

[BoardBricker]

Ich fürchte, wir steuern auf eine Situation zu, in der die Marktverfügbarkeit in ausreichender Menge und zu vernünftigen Preisen sich eine Generation hinter den Releases herschleppt.

 

[donativo]

Ja... schön.... und nu?

UVP 199 € und VK 899 € ... Lieferbar Weihnachten 2023 ???

Steckt es euch an den Hut AMD ... gilt auch für Nvidia..... Oder verbietet den Minern den Einkauf der Karten!

 

[haiopai]

Weil? Ich sehe die 6700XT ganz klar im Bereich einer 2080/S, genau wie die 3060Ti.

Weil gleich viel Shader (CUs) wie die 5700XT. der Takt dürfte auch nur im bereich um die 2 GHZ liegen, wenn man das von den anderen RDNA2 Karten ableitet, genau wie schon bei RDNA1.
Klar, die hat 12 GB aber nur 192 Bit, die 5700XT hatte 256Bit. also kommt es alleine auf die gesteigerte IPC an, und die ist niemals bei 20%.

zu guter letzt ist die 6700xt genau eine halbe 6900xt. halbiert man die FPS in den Benchmarks mal ist man exakt wieder auf dem level einer 5700XT.

mehr wie die Raytracing funktion, und wahrscheinlich etwas weniger strombedarf bird sich die 6700xt zur 5700xt wohl nicht unterscheiden.

 

[Mickey Cohen]

ich rechne mal mit 400 euro für die kleinste...können sie behalten

 

[DAU123]

Verfügbarkeit wird genauso gleich 0 sein...

Meine 1660 muss wohl bis 2022 eher 2023 durchhalten :/

 

[gustlegga]

Wenn ich Cryptos farmen würde wäre ich gehypt und hätt ich schon mal den Blankoscheck vorbereitet für die Boardpartner.
Als jemand der allerdings gern endlich seine alte R9-380-4GB tauschen möchte, richte ich aber wohl besser einfach das Holzstück her in das ich dann die Wochen/Monate nach Release beissen werde. :/
Gut, dass ich bei GOG noch ein paar ältere oder nicht fertig gespielte Games in der Bibliothek habe.

 

[Zeitwächter]

Weil gleich viel Shader (CUs) wie die 5700XT. der Takt dürfte auch nur im bereich um die 2 GHZ liegen, wenn man das von den anderen RDNA2 Karten ableitet, genau wie schon bei RDNA1.
Klar, die hat 12 GB aber nur 192 Bit, die 5700XT hatte 256Bit. also kommt es alleine auf die gesteigerte IPC an, und die ist niemals bei 20%.

zu guter letzt ist die 6700xt genau eine halbe 6900xt. halbiert man die FPS in den Benchmarks mal ist man exakt wieder auf dem level einer 5700XT.

mehr wie die Raytracing funktion, und wahrscheinlich etwas weniger strombedarf bird sich die 6700xt zur 5700xt wohl nicht unterscheiden.

Frag dich mal, wieso eine 6900XT mit doppelten CUs, mehr Takt und höherer IPC "nur" doppelt so viele fps liefert wie die 5700XT?
Nach oben hin nimmt die Skalierung ab.

Du redest von niedrigerem Speicherinterface, dabei vergisst du den Infinity Cache.
2GHz Takt? Ich rechne mit ca 2,3GHz. Dazu die etwas höhere IPC - Ich für meinen Teil halte 20% mehr Performance der 5700XT gegenüber für realistisch.

 

[haiopai]

Ich für meinen Teil halte 20% mehr Performance der 5700XT gegenüber für realistisch

20 Prozent liegen schon zwischen der 6800 und 6800XT und das mit nur 8 CUs weniger. der RX6700XT fehlen aber 20CUs, ich denke der unterschied ist viel größer.

aber wir weden ja sehen, in 4 wochen

 

[- Faxe -]

zu guter letzt ist die 6700xt genau eine halbe 6900xt. halbiert man die FPS in den Benchmarks mal ist man exakt wieder auf dem level einer 5700XT.

Das ist aber eine sehr wilde Theorie. Die IPC Leistung ist doch um einiges höher, das sollte dann doch schon passen. Soweit sollte die 6700XT von der 6800 nicht entfernt sein.

 

[wiwo la vida]

Wäre auch toll wenn es mal wieder low end Zeug gäbe. Einfach aktuelle Karten die man in einen Office pc stecken kann. Oder für den Fall dass man einen Linux Host mit Windows VM hat. Da brauch man dann auch 2 gpus.
Eine rx6400 zum Beispiel. Die einzigen Optionen sind 5500xt und 1650/1660. Aber alles ausverkauft ...

 

[gustlegga]

Wird alles in 5 min ausverkauft sein.

Eher 2. Also ausser bei Ebay
Ich wär ja schon zufrieden wenn sich der (Gebraucht)Markt für die älteren Karten beruhigen würde.
Sowas wie eine 2060/70, 580/90 oder 5700 würde mir schon reichen, bei dem bisschen was ich noch daddle.

 

[naicorion]

die rx6700xt hat ein drittel weniger shader wie die rx6800, wenn sich das auch so in der leistung wiederspiegelt ist man ja auf einer ebene mit der rx 5700xt von vor 2 jahren,.... nicht so interessant

Es gab ja ein paar Vergleiche zu den unterschiedlichen Architekturen und demnach ist RDNA2 in der Tat gar nicht wahnsinnig viel schneller pro Shader als RDNA1. Ein Unterschied kommt sicher aus Takt und Speicher/ Cache aber ein Quantensprung zu einem gut laufenden 5700xt sehe ich auch nicht. In der Klasse sind die Nvidias schon stark.

Der Chip ist ja de facto ein halber 6900er. Finde die Lücke zum 6800 auch gross, aber AMD will wohl wenig verschiedene Chips haben.

Ergänzung (18. Februar 2021)

Eher 2. Also ausser bei Ebay
Ich wär ja schon zufrieden wenn sich der (Gebraucht)Markt für die älteren Karten beruhigen würde.
Sowas wie eine 2060/70, 580/90 oder 5700 würde mir schon reichen, bei dem bisschen was ich noch daddle.

Habe meine 5700xt für 700 verkauft
Die sind echte Miningtiere, sehe da keine Chance für normale Gebrauchtpreise. Normal wären ja eher 250 oder 300 gewesen...

 

[Zeitwächter]

@haiopai Wo liegen 20% zwischen der 6800 und 6800XT?

Es liegen 21% im Durchschnitt zwischen der 6800 non-XT und der 6900XT bei 1440p und da sind 16 CUs Unterschied.
Zwischen der 6800 und 6800XT liegen 8 CUs Unterschied und das machen sich im Schnitt bei 1440p ca 12-15% Unterschied aus.

schon da kannst du sehen, dass die Skalierung nach oben hin nicht 1 zu 1 läuft, demnach müsste nämlich der Unterschied zwischen 6800 und 6900XT bei 24-30% liegen, weil da der Abstand an CUs doppelt so groß wie zur 6800XT ist.

(Kannst du hier nachschauen https://www.computerbase.de/2021-02...#diagramm-performancerating-avg-fps-2560-1440 )

Wenn wir davon ausgehen, dass eine 6800 mit 64 CUs 100% darstellen, dann haben wir mit 40 CUs 25,6% weniger Performance als die 64 CUs.
6800 Performance minus 25,6% und Betrachtung dass die Skalierung nicht 1:1 ist, kommen schon sehr gut hin. auf plus minus 2080S Performance.

 

[gustlegga]

Normal wären ja eher 250 oder 300 gewesen...

Ja, ich hätte damals vor Monaten kaufen sollen.
Das ergab mit dem PenomII-X6 aber keinen Sinn... zumindest damals nicht.
Und als ich mir dann vor einiger Zeit den Ryzen3600 zusammengeschraubt habe, waren die Graka-Preise schon im A*****

 

[Taxxor]

20 Prozent liegen schon zwischen der 6800 und 6800XT und das mit nur 8 CUs weniger. der RX6700XT fehlen aber 20CUs, ich denke der unterschied ist viel größer.

Zwischen 6800 und 6800XT liegen 12 CUs, weniger Takt und 50W niedrigeres Power Limit und damit sind es weniger als 20% Unterschied.

Die 6700XT wird aber wohl deutlich höher takten als eine 6800XT.

 

[haiopai]

schon da kannst du sehen, dass die Skalierung nach oben hin nicht 1 zu 1 läuft, demnach müsste nämlich der Unterschied zwischen 6800 und 6900XT bei 24-30% liegen, weil da der Abstand an CUs doppelt so groß wie zur 6800XT ist.

Die 6900XT hat nur 8Cus mehr wie die 6800XT die wiederum 12 CUs mehr hat wie die 6800 die wiederum 20 Cus mehr hat wie die 6700XT die auch noch im Speicher beschnitten ist.
Die wird weit zurückfallen

Ergänzung (18. Februar 2021)

Die 6700XT wird aber wohl deutlich höher takten als eine 6800XT.

Wie kommst du daruaf? normalerweise Takten die kleinen Chips immer niedriger wie die großen

 

[naicorion]

Frag dich mal, wieso eine 6900XT mit doppelten CUs, mehr Takt und höherer IPC "nur" doppelt so viele fps liefert wie die 5700XT?
Nach oben hin nimmt die Skalierung ab.

Du redest von niedrigerem Speicherinterface, dabei vergisst du den Infinity Cache.
2GHz Takt? Ich rechne mit ca 2,3GHz. Dazu die etwas höhere IPC - Ich für meinen Teil halte 20% mehr Performance der 5700XT gegenüber für realistisch.

Das halte ich auch für realistisch. Das ist dann ein Quantensprung bei der Effizienz ggü. Der 5700xt und ja auch cool. Aber es ist keine toller Fortschritt bei der Leistung wie grün es auf Ebene 2060 /3060(ti) oder 2070 /3070 gezeigt hat.
Dafür 12gb - nett, aber erforderlich hier?

 

[Zeitwächter]

Wie kommst du daruaf? normalerweise Takten die kleinen Chips immer niedriger wie die großen

Ganz einfach, die selbe Performance wird mit mind. 50% besserer Effizienz erreicht. Somit hat die 6700XT viel mehr Luft nach oben, was Leistungsaufnahme angeht, diese muss aber nicht komplett ausgeschöpft werden, aber man hat dadurch definitiv mehr Spielraum um die Taktraten zu erhöhen und die Chips können das definitiv.
Und der Abstand zwischen der 6700XT und 6800 wäre sonst groß genug, dass man da noch eine Karte zwischen legen könnte - in der Ausbaugröße liegen aber die Chips für die Konsolen.

40CUs mit hohen Taktraten rauszubringen macht aus meiner Sicht Sinn.