Test AMD Ryzen 3 2200G & 5 2400G im Test: Desktop-APUs mit starker GPU machen erste Ryzen obsolet

[Babasaad-16]

@Volker

Könntet ihr bitte auch die "CPU-Vergleich" Rangliste aktualisieren? Da ändert sich dann jetzt in der kommenden Zeit einiges
Danke.

 

[Lübke]

@redaktion: ich würde im finalen test gern einen i5 2500k @ 4,6 ghz mit schnellem ram gegen 2200G und 8100 sehen, da der 2500k noch sehr verbreitet ist, insbesondere auch bei den cb-lesern. dürfte ein sehr spannender dreikampf zwischen den quads werden.

 

[aivazi]

Was kostet da mehr in der Fertigung nah?
Kann man doch wohl erwarten dass sich weder AMD noch Intel zu fein sind Chips die 170 Dollar kostn zu molden.
Aber is scheinbar heute zuviel verlangt dass man ne ordentliche Kühlung fabriziert.

Wer will seine Hardware daheim scho heißer laufen lassen als notwendig ist? Das wär mir jetz was ganz neues.

Naja da sollte man schon differenzieren können.
Sowohl der 2200G und 2400G haben dasselbe Die und die laufen vom selben Band.
Wenn es beim 2200G nur darum ging unter der Psychologischen Grenze von 100€ zu bleiben und man in Konsequenz den 2400G ebenfalls auf der selben Produktionsstraße herstellt und dann eben auch die Einsparung mitnimmt ist das eigentlich nur BWL in Reinstform.
Was bei Intel kritisiert wird, ist die Tatsache, dass die die sicher nie zugeben werden, dass die WLP nur ein Schritt war um Geld zu sparen und die CPUs in ihrem OC so einzuschränken, dass sich Intel selbst keine Konkurrenz macht.

Abgesehen davon, dass AMD nur den RR verklebt... Die Frage sollte lauten warum Intel den +1000€ Prozessor verklebt und ihm die Option des Übertakten anzubieten, obwohl die CPU mit Sicherheit im Temperatur Limit landen wird bevor dem Chip die Puste aus geht.

Sowie ich das verstanden habe, läuft ein RR sowieso nur mit dem Boxed Kühler am Temp Limit.
Mit einem anderen Kühler zB. einem Orochi erreicht man um die 60 °C, was total im Rahmen einer verklebten CPU ist.
Mit OC sind es laut Toms Hardware 75 °C unter Volllast.
Wenn man bedenkt dass das Teil dabei schon mit 4 GHz CPU Takt läuft und mit 1550 MHz eigentlich schon am Limit kratzt und kaum noch Reserven hat, ist das ganz OK. Mehr thermische Reserven brauch man halt nicht um das Ding ans Limit zu bringen.

Entsprechend, kann man sich nur darüber beschweren, wenn man ein Enthusiast ist der niedrige Temps haben will.
Aber da diese nur 0,1% des Marktes ausmachen, sollte das mit dem Rotstift am Lot klar gehen.
Solange AMD die zweite Ryzen Itteration verlötet ist alles cool

 

[Volkimann]

Sehr gute Idee AMD, erst der BS mitm Offset und nun das.

Weshalb das Offset "nötig" war, ist nun hinlänglich bekannt. Ein Gruß an die Mainboard Hersteller.

der wird früher verrecken bei regelmäßiger Nutzung der GPU wenn die DIE bei über 80°C arbeitet.

Erzähl uns mehr, scheinbar bist du ja an der Produktentwicklung beteiligt, ein Ingenieur.

Wenn das Silizium für solche Temperaturen ausgelegt ist, ist es kein Problem.
Andererseits gibt es ja auch Leute die Schnappatmung bei 55°C kriegen und "sich am Kühlkörper die Finger verbrennen"...

 

[WommU]

Zum Thema WLP und Kühlung zitiere ich mal aus dem Fazit von Igor Wallossek auf tomshardware.de

"Die Ryzen 3 2200G ließe sich im Normalbetrieb wohl sogar passiv noch ganz gut kühlen, denn die 65 Watt TDP werden kaum oder nie erreicht, wenn man nicht gerade Stresstests laufen lässt. Damit hätte AMD eigentlich (fast) alles richtiggemacht. Gut so!" [hier]

Das sollte eigentlich reichen.

 

[berkeley]

Der neue Test der Leistungsaufnahme von Igor (TomsHardware), und er testet schon ziemlich genau.
http://www.tomshardware.de/apu-leis...utstarke-messungen,testberichte-242448-5.html

Demnach verbraucht der 2200G ca. 30-40W beim Spielen und der 2400G ca. 40-50W. Finde das absolut in Ordnung. Dass beim Stresstest deutlich mehr auf der Uhr stehen versteht sich von selbst.

Fakt ist, dass beide APUs unter normalen Bedingungen gut kühlbar waren und man eigentlich kaum einen Grund hat, auf eine andere, potentere Kühllösung zurückzugreifen. Ob das dann auf Grund des Betriebsgeräusches vielleicht doch noch einen Sinn ergeben würde, sehen wir gleich. Rein kühltechnisch gesehen ist alles im grünen Bereich, zumal der Downblower auch die Komponenten auf dem Mainboard gut kühlt.

Allerdings hat sich wohl beim 2400G ein "Bug" eingeschlichen, wodurch ab einer gewissen Überschreitung der Leistungsaufnahme die Leistung der GPU und CPU dauerhaft gedrosselt wird (reboot notwendig). Das könnte auch die rel. "schlechten" Ergebnisse des 2400G im Vergleich zum 2200G erklären.

 

[Shadow Complex]

Ich weiß nicht ob es schon geschrieben wurde aber Kaveri und möglicherweise auch andere APU von AMD waren auch nicht verlötet.

https://www.techpowerup.com/197051/amd-a10-7700k-kaveri-de-lidded

 

[Raucherdackel!]

...und da ist er wieder, der Verdacht dass Computerbase bei diesem Review wieder sehr Intel-affin berichtet..

Warum? Drei legitime Gründe:

1. Die APUs von AMD waren seit jeher nicht verlötet. Wieso wird das hier so prominent als Negativpunkt herausgestellt? Wenn Raven Ridge nicht kühlbar wäre, ja dann wäre das ein Grund. Aber Die APU ist auch bei Volllast mit dem Boxedkühler leise und hat keinerlei Thermal Throttling. Und das Nicht- Testen eines Custom Kühlers bestätigt diesen Intel-affinen Eindruck.

2. AMD kann man seit Jeher übertakten. Wieso wird dieser gewichtige Vorteil gegenüber Intel nicht getestet? Wie im Artikel angemerkt, hat es Optimierungen im Fertigungsprozess gegeben. 4GHz All-Core schaffen alle Raven Ridge mit spielerischer Leichtigkeit. Einige gehen sogar auf 4,5GHz hoch. Man muss nur hier ins Forum gucken, was mit den aktuellen CPUs möglich ist. Ein 1300X auf 4,4 GHz stable, sowas düpiert doch jeden Core i3... Aber nein, Computerbase, ihr testet das ja nicht.

3.Wieso gibt es zu AMD Tests kein Undervolting mehr? Ist mir schon des Öfteren aufgefallen. Beim Ryzen Review letzten März gab es die letzten richtigen Undervolting Ergebnisse. Vega komplett ohne (realitätsnahes) Undervolting getestet, die kleinen Ryzen auch allesamt ohne Undervolting. So kann man natürlich den Schein wahren, dass Intel ja immer noch erheblich sparsamer sei...


Wenn man einen Test aus der Sparte "Heute vor 15 Jahren" liest, merkt man erst, wie sehr die Reviews seit Damals nachgelassen haben. Ich finde sowas traurig. Zum Glück gibt es ja noch eine andere deutschsprachige Seite mit einer Koryphäe wenn es um Prozessoren und Grafikkarten geht.

 

[DonL_]

Es kommt doch noch einiges nach, wurde schon angekündigt und Zeit stand nach Bios und Treibern, die erst Final zum Wochenende kamen, nur begrenzt zur Verfügung. Die Leute haben auch Arbeitszeiten und auch noch ein Leben, neben der Arbeit!

 

[Wu134]

Hallo,

das ist es ja, grafisch hat sich nichts getan, die alten APUs waren so langsam, weil der CPU-Teil zu schwach war, um den GPU-Teil voll auszulasten. Die Steigerung basiert im Prinzip nur auf dem besseren CPU-Part. Das war ja auch das Problem, die größten Kritikpunkte an den bisherigen APUs war der zu schwache CPU-Part und das wurde jetzt geändert und auf einmal ist alles prima ... man sollte eine APU auch als APU behandeln, da zählt die Mischung aus CPU und GPU und da ist AMD meiner Meinung nach vom einen ins andere Extrem gerutscht.

Eine richtige gute APU wäre es geworden als 4/8-CPU auf max. 3 Ghz mit rund 1200 Shadern und 95W. Das hätte alles weggefegt, was bislang auf dem Markt gewesen wäre.

@Raucherdackel:
Undervolting- und Übertakterergebnisse sind nicht brauchbar, weil du das nicht immer haben kannst. Wenn du Pech hast, kannst du mit deinem Modell kaum übertakten oder undervolten, eine ähnliche CPU von nem Kumpel ist das wahre Übertaktungswunder. Man sollte bei Reviews das testen, was ich definitiv haben werde. Bei dynamisch taktenden Modellen, die ihre Spannungen selbst anpassen wird es schwierig, undervolting einzustellen und zu testen und das objektiv zu beurteilen. Wenn ich undervolte, erhöht sich der Takt und auch die Leistungsaufnahme. Die CPU wird nicht sparsamer, aber schneller? Hm, undervolting durchgefallen?

Gruß

 

[min343]

@Raucherdackel!

natürlich wäre es schön gewesen wenn diese sachen gemacht wurden wären
aber deswegen kannst du ihnen nicht eine intel-affinität unterstellen

ich will damit nicht sagen dass sie nicht intel-affin sind aber dies ist zumindest kein grund dies zu behaupten




@ Wu134
quatsch an der cpu lag es nicht ...

 

[Mr.Smith]

aber was für ein board ist nun schon ready und zu empfehlen für nen kleinst rechner??
b350 pflicht wegen oc/uv?
sollte man auf b450 warten?

 

[FormatC]

...Das könnte auch die rel. "schlechten" Ergebnisse des 2400G im Vergleich zum 2200G erklären.

Man muss nur beide APUs ggf. mit dem neuesten BIOS entspannt noch einmal nachtesten. Ich hatte am Freitag plötzlich noch einmal das "Gehe auf Los und ziehe keine 4000 Euro ein"-Erlebnis und durfte fast alles übers Wochenende noch einmal machen. Neues BIOS, neue Treiber. Das wird wohl vielen zeitlich das Genick gebrochen haben, wobei es wie immer auf den allerletzten Drücker kam. AMD in Echtzeit... man hätte es wissen können/müssen

Alle die, die nicht mit einem der von AMD gestellten Boards getestet haben, haben sowieso nur Makulatur produziert. Pinnacle PI AGESA ist nun mal nicht das mit der aktuellsten SMU. Aber auch das hat AMD vorher lang und breit kommuniziert. Hier werden sicher noch so einige BIOSe kommen (müssen)

 

[aivazi]

Ja wow, fast 90°C nur bei Prime, ja normal erreicht mans nicht mit GPU wohl aber schon.

Dann siehe auf die Option, dass es sich um den Boxed Kühler handelt.

Ich will ja nicht wissen mit welchem Kühler der 8700K hier auf CB gebencht wurde der hier moderate 70 °C im Test erreicht hat.

Toms Hardware brauch dafür nämlich eine AIO und mit OC sind es trotzdem +90 °C trotz AIO.

AMD erreicht mit Stock Takt und alternativem Kühlsystem ~60 °C mit maximal OC auf Toms Hardware sind es 75 °C mit alternativem Kühlsystem.

AMD macht immer noch wesentlich mehr richtig als Intel, jetzt auf der WLP rumzureiten ist Blödsinn.

Es herrscht entsprechend kein "Limit" in dem Sinne wie es Intel mit der WLP provoziert, also ist für den Endkunden, der nicht Zwangsgestört auf die Temperatur guckt auch alles im Lot ( haha Wortwitz )

@Raucherdackel:
Undervolting- und Übertakterergebnisse sind nicht brauchbar, weil du das nicht immer haben kannst. Wenn du Pech hast, kannst du mit deinem Modell kaum übertakten oder undervolten, eine ähnliche CPU von nem Kumpel ist das wahre Übertaktungswunder. Man sollte bei Reviews das testen, was ich definitiv haben werde.

Gruß

Soso, dann erkläre mir mal, warum man hier noch OC Tests macht ?

Letztens ist doch erst der Intel Roundup OC Test von allen Generationen erschienen.
Aber man ist sich zu fein bei AMD die Möglichkeiten des UV auszuloten ?? und man schafft es auch nur den Boxed Kühler zu testen und keine OC Werte zu liefern ? Das ist schon sehr Mager.

Bei Tomshardware war ein übertakteter 2400G teils +10% schneller als die Referenz und war dabei noch relativ kalt... als Hardwareseite sollte man sowas wenigstens testen und nicht sagen, dass die Temperaturen zu hoch, sind als ist doch der ultimative Blödsinn.

 

[Inxession]

@CB .. was habt ihr denn großartiges zu tun aktuell, das der Test so kompakt ausgefallen ist? Fasching?
Soll keine Kritik sein, nur ne Frage.

Denn Hardware technisch sieht es ja nicht nach weiteren großen Release Tests aus in den nächsten Wochen.

Das nächste wird Ryzen 2000 sein, oder?

Wie schlägt sich denn das Kombipaket aus Zen Core´s und VEGA Core´s im Mining?

Nicht das RR dort ein absolutes Biest ist, und AMD mit der WLP auf einmal alles richtig gemacht hat.

Dort würde man die Teile ja an der Kotzgrenze betreiben.

Im HTPC mit Sicherheit nicht dauerhaft.

 

[kaktux]

Danke insbesonders für den Abschnitt:"Startprobleme mit Linux und beim BIOS".
Damit macht sich AMD für jeden Linuxnutzer weit weniger interessant.

 

[Lübke]

@Shrimpy:

Imho sollen die die ohne IHS ausliefern, der Rahmen wie bei GPUs sollte reichen um gebrochenen Kanten vorzubeugen.

eigentlich ne sehr gute idee so wie damals beim athlon xp, der hatte auch kein ihs. ok ein paar daus habens geschafft die kannten vom die bei der kühlermontage zu beschädigen, aber das hat damals auch keinen gekratzt. wer zu dumm ist nen kühler zu montieren sollte besser keine pc selbst zusammenbauen...

 

[zeedy]

Das Problem ist doch, dass der Einsatzzweck der APU oftmals der ist, sie leise und mit wenig Kühlung in ITX Gehäusen zu betreiben, Stichwort HTPC.

Und gerade dafür disqualifiziert AMD sie durch die Paste, ob das so schlau gewesen ist wird sich zeigen.

Naja die 89°C sind aber das Worst Case Szenario, niemand hat im Alltag prime laufen. Der Test von HardwareUnboxed auf YouTube ist viel ausführlicher als hier bei CB, das ist eigentlich schon ziemlich peinlich für CB. Jedenfalls werden die Dinger da unter realistischen Lastbedingungen (Spiele und Aneendungen) nicht heißer als 74°C, und das mit dem billigen Stealth Kühler.

Man muss halt verstehen, dass Raven Ridge ein Massenprodukt mit geringen Margen ist, die kommen auch Laptops zum Einsatz und bald werden noch günstigere 35W Desktop Varianten kommen. Da ist der Schritt, Wärmeleitpaste statt Lötzinn nachvollziehbar, wenn auch unerfreulich. Aber doe Dinger sind eh nicht für Übertakter und Enthusiasten gedacht, und mehr als 4GHz schaffen sie auch nicht, also ist die Sache wirklich nicht so schlimm.

Hauptsache Zen+ CPUs werden wieder verlötet.

 

[Wu134]

@ Wu134
quatsch an der cpu lag es nicht ...

An was dann?

 

[h00bi]

Also nachdem ich jetzt einige Tests mit der iGPU gelesen hab muss ich sagen: Ja, beste iGPU, aber trotzdem zu schwach.
Kein Spieler denkt über ne 1030 nach, man greift direkt zur 1050 oder 1050Ti.

Die neuen APUs bringen AMD endlich wieder auf Kurs was HTPCs betrifft, hier war Intel mit den Kaby Lake Pentiums/Celerons lange der Platzhirsch, nicht wegen der Power der iGPOU sondern wegen den unterstützen Standards. Jetzt fehlen nur noch genug AM4 Boards mit HDMI 2.0 und Neflix 4k Support für Raven Ridge.

Ich denke das ist auch der Platz für die neuen APUs. In einem standalone Gaming System ist das Ding weiterhin viel zu schwach, in einem HTPC auf dem mit den Kumpels mal Fifa o.ä. gezockt werden soll ist das jetzt zumindest brauchbar.

Ob das Ding nun verlötet ist oder nicht ist spätestens dann egal wenn man die Dinger vernünftig köpfen kann, falls man es kann. Bei ner 100€ CPU isses ziemlich piepegal ob man da Garantie drauf hat oder nicht.