News AMD Ryzen 3000: AGESA 1.0.0.3ABBA und neue Firmware kurz vor dem Start
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: AMD Ryzen 3000: AGESA 1.0.0.3ABBA und neue Firmware kurz vor dem Start
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.052
KCX schrieb:So darfs gerne weitergehen AMD
4,4GHz Allcore mit 1,1V? Das klingt ziemlich unglaublich und ich würde wieder auf eine falsche anzeige tipppen, aber der CB15 Score spricht zumindest dafür, meine 2021 Punkte mit 3,95GHz hochgerechnet auf deine 2283 kommen ziemlich genau bei 4,4GHz raus.
Anhänge
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
Weia, wasn das fürn RAM?Duvar schrieb:
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
GSkill RGB 3600CL17-18...., also sollten das eher etwas schlechtere Samsung B Dies sein (kp wie die selektieren), aber die machen sich ganz gut. Mit den 3600ern bzw 6 Kern Zen2 CPUs bekommt man net so dolle Latenzen hin, denke mit einem 3900X und dem hohen CPU Boost würde ich ~63ns haben.
.
yummycandy schrieb:
Für Das ASUS Prime X370-Pro gibt es ein Beta-BIOS und der neuen AGESA und SMU Version.
Meine Ergebnisse mit dem 3800X:
AGESA 1.0.0.3 AB nur Core 6 erreichte 4516MHz
AGESA 1.0.0.3 ABB Core 6 und Core 3 erreichten 4516MHz
AGESA 1.0.0.3 ABBA Core 0, 4 und 6 erreichten 4541MHz edit: später hatte auch Core 3 die 4541MHz gesehen
P.S.: Hat noch jemand das Problem, dass die prime95.exe vom aktuellen Prime95 29.8b6 nicht ausführbar ist? Prime 95 29.4b8 lässt sich hingegen starten
Zuletzt bearbeitet:
nvidia4ever
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 53
AMD Ryzen 3700X auf Asus Crosshair VIII WiFi mit X570 Chipsatz
Kein Single-Core-Test - aber aus der "Praxis"
WoW Classic - GeForce GTX1070 4K Downsamling mit MSI Afterburner OSD
Kernauslastung: 2 Kerne sind gut ausgelastet; 3 laufen im Hintergrund etwas weniger ausgelastet
AGESA 1.0.0.3ABB: CPU-Takt zwischen 4300 und 4350 MHz - Tendenz 4300 MHz
AGESA 1.0.0.3 ABBA: CPU-Takt zwischen 4350 und 4400 MHz; Tendenz Richtung volle 4400MHz
Kein Single-Core-Test - aber aus der "Praxis"
WoW Classic - GeForce GTX1070 4K Downsamling mit MSI Afterburner OSD
Kernauslastung: 2 Kerne sind gut ausgelastet; 3 laufen im Hintergrund etwas weniger ausgelastet
AGESA 1.0.0.3ABB: CPU-Takt zwischen 4300 und 4350 MHz - Tendenz 4300 MHz
AGESA 1.0.0.3 ABBA: CPU-Takt zwischen 4350 und 4400 MHz; Tendenz Richtung volle 4400MHz
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.052
@Reous bin nicht im Luxx angemeldet, daher gebe ich mal hier eine kurze Rückmeldung^^
Mit dem Beta BIOS 5220 (AGESA 1003ABBA) gab es für mich noch mal einen kleinen Sprung, leider nicht so groß wie bei manch anderen Berichten, aber es ist ja auch nur eine Beta.
Hier die aktualisierten Tabellen.
Cinebench R15
Cinebench R20
Schön zu sehen, wie sich die Zeile mit den meisten Kernen mit jedem Update um eins nach unten verschiebt^^
Und die 4392MHz habe ich übrigens auch tatsächlich des öfteren beobachten können, sie haben also nicht nur einmal kurz angelegen.
Ebenso ist der Standard Idle Boost, der ich immer über meine Rainmeter Anzeige beobachten kann, angestiegen. Vorher wechselte die Anzeige immer zwischen 3593 und 4292, jetzt sind es 3593 und 4367-4392.
Mit dem Beta BIOS 5220 (AGESA 1003ABBA) gab es für mich noch mal einen kleinen Sprung, leider nicht so groß wie bei manch anderen Berichten, aber es ist ja auch nur eine Beta.
Hier die aktualisierten Tabellen.
Cinebench R15
| Multi | AB | ABB | ABBA |
| 43 | 4x | 1x | 0x |
| 43.25 | 2x | 4x | 1x |
| 43.5 | 0x | 1x | 5x |
| 43.75 | 2x | 2x | 0x |
| 44 | 0x | 0x | 2x |
| Score | 198 | 201 | 202 |
Cinebench R20
| Multi | AB | ABB | ABBA |
| 43 | 8x | 0x | 0x |
| 43.25 | 0x | 4x | 2x |
| 43.5 | 0x | 2x | 3x |
| 43.75 | 0x | 2x | 1x |
| 44 | 0x | 0x | 2x |
| Score | 489 | 496 | 499 |
Schön zu sehen, wie sich die Zeile mit den meisten Kernen mit jedem Update um eins nach unten verschiebt^^
Und die 4392MHz habe ich übrigens auch tatsächlich des öfteren beobachten können, sie haben also nicht nur einmal kurz angelegen.
Ebenso ist der Standard Idle Boost, der ich immer über meine Rainmeter Anzeige beobachten kann, angestiegen. Vorher wechselte die Anzeige immer zwischen 3593 und 4292, jetzt sind es 3593 und 4367-4392.
Zuletzt bearbeitet:
Edit: wieso testet nicht jemand einfach mal in dem ein Programm, sei es cinebench oder was auch immer, auf einen kern gepinnt wird?
So bringt das ja alles nix, wenn die kerne im idle boosten. Hab ich damals schon beim Umfrage video von der8auer kommentiert.
Hwinfo zeigt ja nur die max werte, aber ob in dem moment auf diesen kern last anliegt, sieht man ja nicht direkt, da die last von kern zu kern springt.
Daher würde mich eben eher interessieren wie das zb bei ryzen master aussieht.
So bringt das ja alles nix, wenn die kerne im idle boosten. Hab ich damals schon beim Umfrage video von der8auer kommentiert.
Hwinfo zeigt ja nur die max werte, aber ob in dem moment auf diesen kern last anliegt, sieht man ja nicht direkt, da die last von kern zu kern springt.
Daher würde mich eben eher interessieren wie das zb bei ryzen master aussieht.
Zuletzt bearbeitet:
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
@VelleX
Der 8auer wieder .... , statt nur von Diagrammen zu reden sollte er mal Games testen , dort macht sich ABBA tatsächlich positiv bemerkbar mit plus 5-8 % Performance in einigen Games und zwar nicht nur im Leerlauf ...
, wie er mal wieder andeutet .... , es ist offensichtlich eine höhere Leistung da ... , die ist messbar ... , nur anscheinend vom 8auer nicht ....
Der 8auer wieder .... , statt nur von Diagrammen zu reden sollte er mal Games testen , dort macht sich ABBA tatsächlich positiv bemerkbar mit plus 5-8 % Performance in einigen Games und zwar nicht nur im Leerlauf ...
, wie er mal wieder andeutet .... , es ist offensichtlich eine höhere Leistung da ... , die ist messbar ... , nur anscheinend vom 8auer nicht ....
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.052
Generell kann man aber ja z.B. bei meinen Werten oben schon alleine an der erhöhten Punktzahl sehen, dass die Kerne höher geboostet haben müssen. Oder auch an dem Game Benchmarks von GNVelleX schrieb:
Außerdem würde das Festpinnen eher dazu führen, dass der Takt etwas niedriger ausfällt, denn die Kerne wechseln sich ja schon allein aufgrund der Temperaturentwicklung immer wieder ab. Wenn man nun strikt bei einem einzigen Kern bleibt, wird dieser nicht so hoch kommen, wie wenn er im Wechsel mit einem anderen schnellen Kern arbeitet. AMD hat ja extra noch mal erwähnt, dass der Boost nicht bei dauerhaft anliegender hohen Last gehalten wird. Und genau diese erzeugt man mit dem Festpinnen.
cvzone
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 18.566
Inzwischen ist das Asus Bios 1201 ja auch ohne Beta Flag auf der deutschen Asus Website verfügbar für das TUF WIFI und ich dachte ich versuche nochmal mein Glück, da ich ja gestern massiv BSOD hatte. Hat leider überhaupt nichts geändert, egal ob mit oder ohne PBO.
Mit dem ABBA sofort wieder ständig "kernel_auto_boost_lock_acquisition_with_raised_irql" und neu dazu gekommen "kernel security check failure". Nichts hilft und mit 1005 Rollback ist das Problem sofort wieder weg.
Mit dem ABBA sofort wieder ständig "kernel_auto_boost_lock_acquisition_with_raised_irql" und neu dazu gekommen "kernel security check failure". Nichts hilft und mit 1005 Rollback ist das Problem sofort wieder weg.
Floppes
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 840
Die 8auer Ergebnisse machen im Kontext des Leistungsgewinns keinen Sinn. Hatte bisher von ihm einen guten Eindruck, aber hier verennt er sich.MK one schrieb:ABBA scheint sich bei Games vor allem bei den 0,1 und 1 % Lows bemerkbar zu machen
6 Fps bei den 0,1 Lows sind immerhin an die 8 % beim 3900x = noch smoother
Anhang anzeigen 820616
ähnliches Bild bei Warhammer 2 , 5 - 6 % mehr FPS nur per Agesa Update , zumindest bei Warhammer 2 , sind doch schon mal nicht schlecht , und wie GTA V zeigt auch kein Ausreißer - auch wenn dort die avg FPS nicht so stark anstiegen
Anhang anzeigen 820620
Tzk
Commodore
- Registriert
- Nov. 2016
- Beiträge
- 4.282
8auer hat ja nur den Takt in Diagrammen gezeigt und verweist auf andere Kanäle die Benchmarks haben laufen lassen. Insgesamt sieht es bei HWunboxed nach 1-2% extra SC Leistung aus und MT tut sich in synthetischen Benchmarks kaum was.MK one schrieb:Der 8auer wieder .... , statt nur von Diagrammen zu reden sollte er mal Games testen , dort macht sich ABBA tatsächlich positiv bemerkbar mit plus 5-8 % Performance in einigen Games und zwar nicht nur im Leerlauf ...
Finde das ist insgesamt super, denn grade im SC Bereich hängt AMD ja mit dem Takt noch leicht hinter Intel her. Noch mehr Gewinn wäre schön, aber nun gut. Was willste machen...
HWunboxed:
