News AMD Ryzen 3000: Zen 2 mit 16 Kernen für Sockel AM4 als „ES“ im Umlauf

[Colindo]

Hätte jetzt auch getippt, dass erstmal nur 12 Kerne kommen und man 16 Kerne nächstes Jahr bringt. Aber vielleicht kommt es einfach später im Jahr, pünktlich zur Vorstellung des Intel 10-Kerners?

 

[Taxxor]

Und der Sockel kann ja 140W, also vllt auch 125W TDP wieder.. Wäre für einen gleichgetakteten 8Core dann ne hammer TDP..

Lisa Su hatte ja gesagt, dass die bekannten TDP Einstufungen erhalten bleiben, das ist das, was mich da ein wenig stutzig macht.
Damit könnte man theoretisch die Taktraten dieses ES erreichen, aber nicht mehr.

Ergänzung (9. Mai 2019)

@Taxxor
APUs auf Zen2 basis kommen dann erst eine Generation später? Mir war auch irgendwie so...
Dann ist aber auch die Frage, ob sie noch auf AM4 kommen :-/

Die APUs sind immer eine Generation hinterher, die 2000er APUs basieren ja auch auf 14nm Zen und die 3000er APUs auf 12nm Zen+.
Ob Zen3 und damit die APUs mit Zen2 noch auf AM4 kommen, ist noch nicht klar, die Aussage, der Sockel wird bis 2020 unterstützt, kann man eben so oder so interpretieren.
Entweder 2020 ist da eingeschlossen oder es bedeutet ab 2020 kommt zusammen mit Zen 3 ein neuer.

 

[cypeak]

nur 4.2ghz boost! 7nm zen wird in spielen nicht mal den 8700k bezwingen koennen.

das muss er auch garnicht - reicht wenn er gleichzieht, dafür aber mehr kerne bei attraktivem preis bietet...
(unabhängig davon dass dies ein ES sein soll..)

ein 16-kerner wäre praktisch ein 2700er mal 2 - bei vielen threads ist das sicherlich der knaller, aber dafür wird auch mit 7nm das thermische budget auf mehr kerne verteilt werden müssen. natürlich hat man mit zwei chiplets auch mehr oberfläche zur abwärme abfuhr.
dass damit keine taktrekorde gebrochen werdem, dürfte den meisten klar sein.

 

[Rockstar85]

@Taxxor:
Stimmt, aber 105W sind bei 4,7Ghz nicht möglich..
Der Hypothetische CES Ryzen war ja auch bei 65W TDP.. Würde dann aber auch auf deine Vermutung mit der Erhöhung passen.
Ich glaube hier sehen wir den Konter zu Comet Lake

 

[Dai6oro]

Zum Vergleich vor nichtmal 3! Jahren:

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Z...emplar-gibt-Hinweise-auf-Performance-1214460/

"Der abgelichtete Summit Ridge bietet acht Kerne, die regulär mit 3,2 GHz takten. Mittels Turbo sollen die Rechenherzen des mutmaßlichen SR7 3,5 GHz anlegen."

Rausgekommen sind dann 3,6 Ghz Base und 4.1 Ghz Boost.

BTW sollte es klar sein, dass der 16 Kerner nicht die erste Wahl sein sollte wenn es um Gamingleistung geht. Ich denke der 8 Kerner wird noch etwas schneller sein.

 

[Taxxor]

@Taxxor:
Stimmt, aber 105W sind bei 4,7Ghz nicht möglich..

Deswegen sprach ich ja auch von diesem ES hier, also 3.3 Base und 4.2 Boost. Das geht definitiv mit 105W, eventuell sogar mit 95W

Ergänzung (9. Mai 2019)

das muss er auch garnicht - reicht wenn er gleichzieht, dafür aber mehr kerne bei attraktivem preis bietet...

Dafür sollten aber die Modelle mit gleicher Kernzahl entsprechend takten, dass sie nicht nur gleichziehen.
Denn die Spieler interessiert es nicht, ob er mehr Kerne hat, die können damit wenig anfangen.

 

[Nitschi66]

Relativ viel Gefachsimpel, dafür dass wir die Effizienz von den CPUs nicht kennen. Die größe Neuerung I/O Chiplet kostet auch mächtig strom... umsonst läuft die da nicht mit.

 

[Zealord]

16core 32threads auf 4.2GHZ wäre schon eine krasse Ansage. Ich selber hoffe aber eher auf den 8/16er und dass dieser mehr als 4.2GHZ hat.

 

[Taxxor]

Relativ viel Gefachsimpel, dafür dass wir die Effizienz von den CPUs nicht kennen. Die größe Neuerung I/O Chiplet kostet auch mächtig strom... umsonst läuft die da nicht mit.

Warum sollte die mächtig Strom kosten? Alle Komponenten, die dort drin sind, sind momentan auch schon in den CPUs, nur eben nicht als separater Chip.

Und die Effizienz kennen wir zumindest in Teilen schon gut durch das ES von der CES, 15% schneller als der 2700X bei 35% weniger Verbrauch

 

[Nitschi66]

Bei mir wird auch "nur" ein 8 Core / 16 Threader ins Haus kommen. Mehr brauche ich einfach nicht. Falls es in Zukunft eng wird, kann ich immernoch günstig gebraucht einen höheren holen - und muss nur die CPU tauschen

@Taxxor
und nicht in 7nm, sondern immernoch in 14nm.

 

[OZZHI]

Oder viele 9900k/Threadripper Besitzer von einem ollen b350 Board und dem 3800x vernöbelt werden

Wenn man kein Multithreading Monster gebraucht hat, wird man mit dem 9900K weiterhin gut fahren, was man von Threadripper nicht unbedingt behaupten kann.

 

[Knuddelbearli]

Während qualitative Aussagen zu den Taktraten, deren maximaler Turbo sich nur auf den Ein-Kern-Nutzungsfall bezieht,

Das stimmt doch doppelt nicht?
Schon bei Zen war es so das der Turbo immer für mindestens 2 Kerne zählt.
Seit Zen+ gibt es sogar gar keinn fixen Turbo states mehr sondern er boostet immer so hoch wie es die Leistungsaufnahme, Temperatur und maximalen Ströme erlaubt.

 

[raphe]

kann man anhand der Fotos inetwa abschätzen wie groß der CPU-Part auf dem Chiplet da ist?

Anandtech hatte da mal etwas anhand der bekannten Gesamtchipgröße errechnet

In einem 105W Korsett könnte das Eng werden

wie kommst du auf 105W? In den Leaks sind es 135W

 

[ghecko]

Rück ihn endlich raus, AMD!

 

[Patata]

Ich hoffe ja, dass man die 16 Kerne dann auf dieselben Taktraten bekommt per Hand, wie die 8 Kern Modelle. Meine Custom WaKü wird "extra" dafür angefertigt mit 360+420+360

 

[Nitschi66]

Ich glaube die Radiatorenfläche wird da weniger das Problem bei deiner WaKü sein, als die Fläche des Kühlblocks^^

 

[Patata]

Ich glaube die Radiatorenfläche wird da weniger das Problem bei deiner WaKü sein, als die Fläche des Kühlblocks^^

Es werden nur deswegen so viele Radiatoren weil ich den Platz auch dafür habe (Thermaltake Core X71), nicht weil es "benötigt" wird

Schätze ich sollte wohl besser zum Pro Modell greifen anstatt zum Basic...

 

[Cronos83]

wie kommst du auf 105W? In den Leaks sind es 135W

Wobei sich die 135W im Leak auf 16 Cores und 5,1Ghz Turbo beziehen.
Bei 125W laut Leak immernoch 4,7 Turbo.
Ein kolportierter 16 Core mit 4,2 sollte demnach mit 105W betrieben werden können.

Aber.... alles eben Spekulation. Abwarten.

 

[bigfudge13]

mit 12 Threads zum Marktstart dachte ich, wäre es erst mal getan.

Das wäre ja ein Rückschritt, gibt ja schon seit Ryzen 1000 16 Threads.

 

[Taxxor]

und nicht in 7nm, sondern immernoch in 14nm.

Und nun? Er verbraucht nicht mehr als das IO der aktuellen Ryzens, wo er auch Budget für die Kerne wegnimmt.
Also der Verbrauch den sich die Kerne erlauben können ist immernoch der gleiche und damit kann auch die Kernzahl bei 7nm verdoppelt werden ohne die TDP zu erhöhen.