Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Ryzen 5 5600X3D Limited Edition: Kleinste Gaming-CPU exklusiv in den USA bei Micro Center
Und dennoch reicht das fĂŒr unheimlich viele Nutzer vollkommen aus.
Nicht jeder will stets und stÀndig neueste AAA Titel in voller Pracht bei 100+FPS zocken.
Schade das es in 4k praktisch kein Unterschied macht welche CPU drinne ist,
4 Kerne sind Minimum
6 Kerne fĂŒr absolut alles ausreichend fĂŒr die nĂ€chsten 2-,4 Jahre
8 Kerne erst wirklich fordernd wahrscheinlich mit ps6
Hier hast mal Red Dead Redemption in 4k
merkst was? Die CPU ist bei höheren Auflösungen fast komplett egal.,
Da alles auf die GPU bei höheren auflösungen shifted.
Selbst bei 2560x1440 ist sie nicht so relevant.
Deswegen muss ja auch Computerbase in 720p testen damit man ĂŒberhaupt irgendwas messen kann, sonst wĂŒrden nĂ€hmlich die leute nicht kaufen , wenn Sie merken wĂŒrden das in 1440/4k das kaum die Rede wert ist wĂŒrden reale benchmarks prĂ€sentiert.
Ob das Sinn macht ist Fraglich, den es wird etwas getestet was in der RealitÀt nicht vorkommt, in freier Wildbahn.
Fast doppelt so teuer wie ein 5600 (den ich seit MĂ€rz im neuen Rechner habe) - wĂŒrde mich doch arg wundern wenn der auch nur annĂ€hernd doppelt so viele FPS generieren wĂŒrde ^^
PS: Mein neuer Rechner hat 16GB RAM und in meiner PC Gaming Laufbahn hat mir Windows noch nie mehr als 8,2GB Auslastung angezeigt...(fullhd)
Hmm naja. Ich habe hier immer noch einen Vierkerner (i7 7700K) werkeln und ja, er kommt an seine Grenzen, aber meistens limitiert dennoch die GPU. Unfassbar viele Spiele sind schlicht noch gar nicht auf mehr als 4 Kerne optimiert. NatĂŒrlich brauchen immer mehr 8 Kerne, gerade wegen der XSX und PS5, aber Stand heute wirst du 99% des Steam Shops mit 4 Kernen spielen können.
Hatte einen 3600X und der hat auch nicht limitiert trotzdem hat der Wechsel auf einen 5800X ein ordentliches FPS plus gebracht und die Frametimes sind ebenfalls wesentlich stabiler.
So ne CPU wĂ€re irgendwie interessant zum AufrĂŒsten, renne im BĂŒro noch mit 1800X, X470 und 2080Super und spiele damit Cyberpunk und co.
Da wÀre so ne CPU eigentlich nochmal nen nettes Upgrade, weil ich eher nicht sehe, dass ich in nÀchster Zeit ein vollupgrade mache, da mir einfach die Zeit zum daddeln fehlt.
Und an die Anti-6Kerner Fraktion:
Im Wohnzimmer steht ein SFX PC mit 5600G, 16GB und 3090 auf Wasser, Frau erfreut sich eigentlich jedes Spiels ohne gröĂere EinbuĂe, aktuell Hogwarts auf dem groĂem TV mit Controller. (CPU wurde gewĂ€hlt wegen geringem Verbrauch/ AbwĂ€rme, dafĂŒr kann ich auf paar FPS verzichten).
Fast doppelt so teuer wie ein 5600 (den ich seit MĂ€rz im neuen Rechner habe) - wĂŒrde mich doch arg wundern wenn der auch nur annĂ€hernd doppelt so viele FPS generieren wĂŒrde ^^
Nein, aber ich kaufe mein Leben lang schon Hardware ausschlieĂlich nach Preis-Leistungs Sicht und bin damit 25 Jahre sehr gut gefahren.
Lieber alle 3 Jahre+ neue Hardware die dem Sweetspot entspricht, als sich 5 Jahre+ einzureden, dass es der unverhĂ€ltnismĂ€Ăige Aufpreis Wert war...
PS: bei der 4090 geht die Rechnung leider fast immer auf - da gibt's am meisten FPS je Dollar.
Hatte einen 3600X und der hat auch nicht limitiert trotzdem hat der Wechsel auf einen 5800X ein ordentliches FPS plus gebracht und die Frametimes sind ebenfalls wesentlich stabiler.
Unsinn wird nicht "wahrer" weil man ihn bestÀtigt oder wiederholt...
Tiefe einstellige Prozentwerte, die sich eher durch den Taktunterschied (siehe PBO bzw. X / non-X Vergleichswerte) als durch die Anzahl der Kerne erklÀren lassen... und das wohlgemerkt bei FHD mit ner 4090!
Bei WQHD / UHD oder einer Grafikkarte, die nicht das gefĂŒhlt 10-fache der CPU kostet, sind die Unterschiede im Bereich von Messtoleranzen...