News AMD Ryzen 7 / 5 / 3: Hinweise auf finale Bezeichnung verdichten sich

[Taxxor]

Ich vermute mal sehr stark, dass mit den Werten die jeweilige Turbotaktrate gemeint war, meinst du mit 4,4Ghz bei deinem 5960auch den Turbotakt?

@BlauX: komisch, ich habe ebenfalls einen benchmark gesehen, der ganz anders aussah:

dein Erbegnis von neogaf


und der gleiche Benchmark auf wccftech


Im ersten erreicht ein 6800k bei gleichem Takt wie Ryzen 150 Punkte mehr, im zweiten 100 Punkte weniger.
Und während der 6900K im ersten nur 50 Punkte vor Ryzen liegt, sind es im zweiten 250 Punkte

Allgemein scheinen alle Intels im ersten Bench mindestens 200 Punkte mehr zu haben, der 7700K sogar 300, einzig die Werte für den Ryzen sind bei beiden Benches gleich.

 

[CityDuke]

Ich hab den Takt beim 5960X fest eingestellt, also kein Turbo. 4,7 Ghz schaff ich mit meiner Luftkühlung vermutl. nicht. Windows 7 64bit.
3,4Ghz: 2042P
4,4Ghz: 2642P

 

[BlauX]

@Taxxor ,

downloade dir einfach mal Passmark, damit du zugriff auf die Datenbank hast.
Dann kannst du dir das alles selbst zusammen basteln mit was du vergleichen willst.

 

[Taxxor]

@BlauX es geht ja nicht darum, dass ich was anders vergleichen will, die Frage ist nur warum Intel plötzlich überall 200-300 Punkte mehr haben kann. In dem Fall sieht es nämlich recht schlecht aus für Ryzen

 

[BlauX]

All Core Boost und Turbo bei Intel berücksichtigt?

 

[DarkStarXxX]

@BlauX es geht ja nicht darum, dass ich was anders vergleichen will, die Frage ist nur warum Intel plötzlich überall 200-300 Punkte mehr haben kann. In dem Fall sieht es nämlich recht schlecht aus für Ryzen

Wieso steht es schlecht um Ryzen?

1. Wurde nicht das schnellste Ryzen Modell getestet
2. Schlägt man fast durchgehend den 7700K mit dem dieses Ryzen Modell Preislich auf Augenhöhe liegt.

Ist doch also alles okay.

 

[Taxxor]

Ah ist natürlich schön, dass in den Charts immer 3,2Ghz steht, egal was die CPU wirklich hat.

Also mit ihren Standard 3,2/3,7Ghz läge der 6900K sogar ein wenig hinter Ryzen.
3,2/4,0Ghz bringen ihn dann schon fast 300 Punkte nach vorne.

Heißt also zusammenfassend, dass Ryzen ca 100mhz mehr benötigt, um den 6900K zu schlagen, vorrausgesetzt der Ryzen aus Passmark lief überhaupt mit den vollen 3,8Ghz Turbo .


@DarkStar XxX: Der 7700K kostet 350€, der Ryzen 1700X liegt aktuellen Infos irgendwo bei 450-500€(390$ ohne Steuer+Einfuhr)

 

[BlauX]

Ryzen lief ohne 3,8Ghz Turbo. Sondern nur mit 3,4Ghz Base.
Das kannst du bei Floating Point sehen, da das Verhältnis ähnlich ist, wie beim test, den AMD mit Blender und dem 6900k machte.

Es ist dann genau umgekehrt, AMD benötigt ca 100mhz weniger für die selbe Leistung. Nagel mich aber jetzt nicht auf die 100mhz fest.

 

[Taxxor]

Das würde ja heißen, dass Ryzen mit 3,4Ghz besser ist als der 6900K mit 3,7Ghz Boost, also wäre die IPC ja sogar weit über Skylake, oder übersehe ich was?

 

[BlauX]

Davon geht man Aktuell aus, ja. Man geht genauer gesagt von <5% KBL aus.

Jetzt ist das aber der kleinere Ryzen und der DDR4 der dabei verwendet wurde ist auch nicht gerade eine super Nummer... 2x 8GB DDR4 SDRAM PC4-19200 1.2V, Clk: 1200.5MHz, Timings 17-17-17-39 (@ Max. freq.)
Und dazu wurde nur ein A320 Brett benutzt und generell funktioniert der Chip noch nicht 100% korrekt bei dem Setting
Das Brettchen wurde verwendet: https://videocardz.net/mobo/msi-a320m-pro-vd/

 

[Taxxor]

Aber die IPC hat sich doch von SKL auf KBL gar nicht verändert, bisher ging man doch grob von =Haswell aus

 

[modena.ch]

Die Canard Benches deuten es ja auch an.
Die Ryzen IPC sollte minimal über Skylake liegen.
Etwa bei Broadwell-E

 

[BlauX]

@Taxxor,

bis auf den Takt, ja. Aber man wird halt mit KBL Vergleichen. Die Interessierten wissen das natürlich KBL = Skylake mit mehr Takt *gg*

 

[mika2004]

so etwas wünsche ich mir für den Ryzen:

https://videocardz.net/mobo/asus-z270-ws/

 

[litros]

Tja was man so im Anandtech-Forum findet, hoffentlich stimmt es

 

[BlauX]

Haste doch selbst zusammengebastelt
Die 5Ghz gegen 4,1Ghz 6900k ist schon mal totaler Schwachsinn

Fake

 

[immortuos]

Kam doch schon vor paar Wochen, 5 GHz auf allen Cores ist selbst mit Wakü nicht zu erreichen, dazu schneidet Ryzen da viel schlechter ab als bei den anderen Leaks, mit 4,3 GHz grad mal gleich schnell wie der 6900k auf 3,5 GHz.

 

[litros]

Haste doch selbst zusammengebastelt
Die 5Ghz gegen 4,1Ghz 6900k ist schon mal totaler Schwachsinn

Fake

So viel Zeit habe ich leider nicht die Intelwerte stimmen jedoch.

Hier geht es weiter: https://forums.anandtech.com/threads/summit-ridge-zen-benchmarks.2482739/page-200

 

[BlauX]

Egal. 5Ghz ist Gaga und die geringere Leistung bei dem Takt ggü. dem 6800k ist auch gaga.

 

[mika2004]

das ist doch mal ein schöner echter Fake