Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Ryzen 7 9800X3D: 4,7 bis 5,2 GHz Takt und 120 Watt TDP ab 484 US-Dollar
Der Basistakt ist der mindestens garantierte Takt bei einem spezifischen Lastszenario, nicht der Minimaltakt. Du kannst das PPT auch auf 45W setzen wenn du das letzte bischen Effizienz willst.
da muss er aber erstmal wieder hinkommen und bei derzeitigen 450€, ist dann auch ein 9800X3D für über 500€ eine Option, wenn nicht sogar die bessere, sofern die Händler die Preissituation nicht noch weiter ausreizen und über 600€ für den 9800X3D verlangen sollten
der Kostet aber Aktuell auch wieder +400€ und wird sich vermutlich sobald abverkauft ist an den 9800x3d annähern ob nach oben oder unten entscheidet der Markt. der 7800x3d wird aber wohl recht schnell vom Markt verschwinden, und ggf. gegen einen 7700x3d mit OC look ersetzt der dann noch mal 2-300MHZ weniger taktet, hähnlich den Zen3
Eigentlich nicht, deine Erklärung, was dagegen sprechen würde, würde auch dagegen sprechen, überhaupt L3 zu verbauen, denn das Szenario, dass die Kerne wechseln und die Daten im Cache des falschen CCD liegen, hast du schon seit es die Chiplet CPUs gibt.
Der einzige Unterschied ist, dass du jetzt eben mehr von dem Cache hättest und da spricht, außer dem Kosten, nichts dagegen. Windows muss genau wie jetzt bei den normalen X CPUs dafür sorgen, dass die Daten möglichst innerhalb eines CCD bleiben.
Schwache CPU und starke GPU bedeutet beschissene Frametimes und das spürt man sofort und macht keinen Spaß. Ob nachher die AVG FPS etwas höher sind, merkt man hingegen gar nicht.
Ebenso lohnt es sich die Plattform lieber größer zu wählen, weil man die länger behält als die Grafikkarte.
Ich denke mit der Möglichkeit per PBO enabled selbst 5,6 oder 5,7 GHz zu erreichen oder eben 5,2 mit mehr Effizienz ist wahrscheinlich Jeder zufrieden gestellt und entspricht ja den Gerüchten das die 9000X3Ds begrenzt OC fähig sind. Also muss man beim Cache definitiv etwas geändert/optimiert haben das dies nun möglich ist.
Eventuell kann man wie bei den nicht X3Ds Undervolting mit dem Curved Optimizer und leichtes OC mit der max. Boost Override Option machen.
Man überlege sich, was hier im Forum los wäre, ginge es bei diesem Satz um Intel.
Was den Turbo-Takt betrifft dürften die 5,2GHz stimmen, da ein 9700X laut Leaks im Single-Core schon noch etwas schneller zu sein scheint als ein 9800X3D
Du hast ob es technisch möglich ist. Es wird bereits gemacht also ist es möglich.
Und zum "davor und wieso", sind beide CCDs gleichwertig oder einer klar schneller ist das Scheduling für das Betriebssystem deutlich einfacher als wenn jeder CCD je nach Typ der Anwendung schneller oder langsamer ist.
@Jack3ss
Ich teile den Gedanken. Aber neue Plattform, also neues Board, neuer RAM (dann auch noch DDR5), neue CPU...dat wird teuer
Unter 1000€ kommt man da warscheinlich nicht weg.
Naja, dein Vergleich ist ja nicht ganz fair. Ich würde schon auch die UVPs zu Launch mit reinnehmen.
Klar lohnt es sich nicht, wenn der 9800X3D am Ende nur 5-10% schneller ist, aber für High End Neukäufer ist es halt die beste Gaming CPU, die dann schon was kosten darf.
duskstalker schrieb:
Wenn bei den Grafikkarten 15% mehr Leistung für 200€ mehr rauskommen, ist das genöle groß, aber wenns der Heilsbringer amd bei den CPUs macht, zücken alle schon mal den Geldbeutel.
