News AMD Ryzen 7 9800X3D kaufen: Der Bestpreis bei Mindfactory „fällt“ wieder auf 589 Euro

[SpinXP]

ich bin da irgendwie Komplett bei @akuji13.

Ich wollte eigentlich schon vor Weihnachten mir ein neues System zusammenstellen, dachte mir "nee warte lieber 2 Monate bis die neuen Karten kommen, dann lohnt sich das wenigstens und man hat die neue Generation drin. Klar ist es scheiße, da dann mit aufzuspringen und den Preis zu zahlen, so ändert sich halt nichts wenn die Leute es trotzdem konsumieren, aber anders gesehen, warte ich jetzt angenommen wie vorgeschlagen bis Sommer und dann heißt es doch eh wieder, nee warte nochmal bis XY, da kommt wieder was neues und lohnt sich viel mehr, da sinken die Preise eh alle wieder.... Das ist ein Rattenschwanz ohne Ende und darum bin ich da echt der Meinung von akuji13, bis zum Sommer wären es dann 8 Monate die ich warte und hoffe, dass sich irgendwas am Preis ändert und jemand anders aber schon 8 Monate mit der CPU "spaß" hat.

Nur zu Info mein System ist ein i7 6700k und GTX 1070. habe einfach kein Bock mehr zu warten da die Spiele die ich spielen kann auch immer begrenzter werden.

 

[DaysShadow]

Nur zu Info mein System ist ein i7 6700k und GTX 1070. habe einfach kein Bock mehr zu warten da die Spiele die ich spielen kann auch immer begrenzter werden.

Kollege es ist dein Hobby, dein Leben, deine Lebenszeit, dein Geld, dein Spaß in der Freizeit. Bist doch niemandem Rechtfertigung geschuldet was du mit deinem Geld machst. Wenn du willst und kannst kauf was du willst. Meinst du Person X denkt "Ach der SpinXP hat immer brav so lange gewartet mit dem Kauf neuer Hardware, das war'n richtig Guter.", wenn du morgen nicht mehr wärst?

 

[AssassinWarlord]

Ich glaube mit solch einer Hardware ist es ähnlich wie mit Klopapier - kaum war es aus den Regalen verschwunden, haben manche händler absurde Preise aufgerufen dafür... Scalper ähnliche Verhältnisse eben. Ich bezweifle zudem dass der Mehr-Gewinn den der Händler macht, auch bei den Lager-Mitarbeitern ankommt die die ganze Zeit das Zeug kommissionieren und verpacken müssen...

 

[SpinXP]

"Ach der SpinXP hat immer brav so lange gewartet mit dem Kauf neuer Hardware, das war'n richtig Guter.", wenn du morgen nicht mehr wärst?

Genau das soll dann mal auf meinem Garbstein stehen.
Spaß bei Seite, ich weiß was du meinst aber was ich sagen wollte ist, dass ich auch einer bin der eigentlich sehr genau abwägt, was Sinn macht und was nicht, wenn der Preis vielleicht bisschen "teurer" ist. Ja klar jeder soll es so machen wie er es möchte aber wir wissen ja alle wie schnelllebig die Hardware ist, kaum hat man ein System ist es schon wieder "alt" daher dann, wenn man ein neues haben will und das Geld hat, warum dann warten!?

 

[MaverickM]

weiß nicht so recht, was ich damit anfangen soll.

Einbauen und Spaß haben. Allemal besser als dein 285k.

Aber das schaffen die Suchties ja nicht.

Manch einer hat halt schlau bestellt und nur UVP (oder minimal darüber) bezahlt. Jetzt lohnt es sich definitiv nicht mehr. Da kann/muss/sollte man warten, bis die Preise fallen.

Nur die Händler halten sich dich fetten Bäuche!

Fett sind die im Allgemeinen nicht. Die Margen im Technik-Bereich sind sehr bescheiden. Also ist es nur umso verständlicher, dass sie sich solche Situationen zu Nutze machen und den Preis aufschlagen. Unschön, aber nachvollziehbar. Beschwer dich bei den Käufern, nicht beim Anbieter.

absolut irrelevanten wie der Anzahl von CPU-Kernen

Keineswegs. Wie ja schon diskutiert wurde: Anwendungsfall. Deswegen gibt es ja auch einen 9950X3D.

Preis Leistung disqualifiziert sich diese CPU.

Nö. Die ist (zur UVP) Top.

 

[Chaz]

Welch ein Hype. Nimmt ja schon Dimensionen an wie die 4090.
Preis Leistung disqualifiziert sich diese CPU.
Dann lieber eine 7700x und von den gesparten 400€ eine Graka kaufen

Was eben bei den Leuten, die die beste Leistung mit einer 4090 und zukünftigen 5080/5090 haben wollen, nicht funktioniert. Weil sie mit einer schlechteren CPU Leistung ihrer GPU verschenken würden.

 

[Misdemeanor]

14.430 verkaufte CPUs Stand gerade eben alleine bei Mindfactory. Dazu gibt's noch zig andere Anbieter und Käufer, die außerhalb von MF haben bestellen können und einfach Spaß damit haben wollen.

Wieso? Weil es ist die beste, aktuell verfügbare Gaming-CPU ist. Es ist nicht der Vorgänger, es ist nicht das Konkurrenzprodukt von Intel, es ist dieser 9800X3D – und das ist ein Fakt.

Die Weissagungen mancher Orakel-Befrager hier im Forum ist schon interessant. Ihr könnt euch noch so das Maul zerreissen, und daher verstehe ich auch weiterhin die mittlerweile in die 2.000er gehenden Beiträge nicht: kauft's, wenn ihr wollt (und könnt) oder lasst es, wenn es (noch) nichts wird. Das "brauchen" kann hier sowieso nicht von außen beurteilt werden. Keine Ahnung, wieso immer versucht wird, gleich die ganze Forenwelt zu belehren und zu bekehren – als würde man jemanden vom Kauf abhalten und damit als der Heiland dastehen: "Yeah, Dank Pupsiface3001 vom computerbase-Forum habe ich 600 EUR gespart!" ... ... ...

Seht doch diesen Beitrag, der dank der fleißigen Ergänzungen von computerbase regelmäßig angepasst wird, als einfache Informationsquelle. Vielleicht wäre es hilfreich, hie und da zu ergänzen, wenn ihr anderswo ein unter MF liegendes Angebot findet und das teilen könntet. Dann würden sich die, die sich wirklich für den Kauf interessieren, austauschen können und die Haterz können sich getrost weiterhin mit ihrer bisherigen "brauche-ich-eh-nicht"-Lösung zufriedengeben und weiterhin gut damit fühlen, sich nicht haben ausnehmen zu lassen.

Ich denke, ich werde das Thread-Abo nun aufheben. Erstens habe ich meine CPU bereits erhalten, zweitens war diese nicht von MiningFactory bestellt und drittens wird es langsam etwas fragwürdig, wer hier wem digital an die Gurgel springen will. Fire and forget? Ein bisschen, ja. Aber sorry, das hier geht schon lange am Thema vorbei.

 

[Quidproquo77]

Das traurige ist eher, dass auf COMPUTERBASE so oft mit sowas absolut irrelevanten wie der Anzahl von CPU-Kernen argumentiert wird.

Wie "irrelevant" die Kerne sind, siehst du wenn nebenbei noch eine Serie auf dem zweiten Bildschirm läuft bzw. man Hintergrundprogramme/Installationen durchführt oder wie etwa 2-3 VMs aktiv sind oder nur ganz stupide Shader kompiliert werden, wenn ein Spiel gestartet wird, was auf einem 8 Kerner deutlich länger dauert.

Auch wenn das System primär eine gute Spiele-Performance liefern soll, ist das nicht sonderlich optimal, auch wenn keine Anwendungen genutzt werden. Für weniger Preis gibt es bessere Allrounder hinsichtlich P/L.

Irrelevant für dich vielleicht.

Kann den Ball nur zurück spielen. Tellerrand.

Nein kannst du nicht. Du bist jener der sagt: Anzahl der Kerne irrelevant und das stimmt einfach nicht.

 

[Rexaris]

Ich finde es auch traurig, wie der Post vom Lama geschrieben wurde.
Von der Formulierung her lese ich eher einen Angriff auf die anderen Personen als eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema.

Nun wurde eben kräftig in den Wald hinein gerufen und man sieht ja, was wieder herauskommt.

Ich vermute das war nicht mal Böse gemeint, entfaltet aber seine Wirkung.

 

[LamaMitHut]

@Quidproquo77
@Rexaris

ging mir um dieses "für eine gaming CPU viel zu teuer" / "für 8 Kerne viel zu teuer" gerede. Die Leistung spricht einfach für sich.

Und ja, die Anzahl der Kerne ist tatsächlich wumpe. Wichtig ist die Multicore Leistung, und die kann auch über 8 starke Kerne kommen. Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, steht selbst der 7600X3D mit seinen 6 Kernen auf Zen 4 Basis über den Dingen was gaming angeht.

Der 9800X3D liegt in Multicore Anwendungen 60(!) Prozent über dem 7600X3D. Ja, damit hat man einen soliden Allrounder abseits von seiner Lieblingsdisziplin.

 

[Neodar]

Ach, was bin ich froh, dass ich mir günstig den 5700X3D geholt hab. Reicht für meine Ansprüche bestens aus.
600€ für ne CPU... nee, nicht mit mich.

 

[-MK]

Haben die Lack gesoffen? 😅

Aber wenn man ehrlich ist tut es ein 7600x3d für 4k Gaming bei maximal 120hz vermutlich die nächsten 5 Jahre auch, oder? Will bald kaufen 😅

 

[9t3ndo]

Wenns so weitergeht ist der 9900X3D zu Release noch günstiger wie der 9800X3D.

 

[foofoobar]

Intel hat Schuld:

https://www.golem.de/news/lieferkna...ecklickem-produkt-die-schuld-2501-192308.html

 

[dergraf1]

@Quidproquo77

Ladies and Gentleman
die neuen Kriterien für eine Gaming CPU ist nicht mehr, das sie über 20% schneller ist als der Pendant von der Konkurrenz,
sondern wie viele Kerne sie hat
und wie die Leistung beim Spielen und gleichzeitigen 2-3 VMs ist..

Das sollte Computerbase bei den nächsten CPU Tests unbedingt als Kriterium miteinfügen..

Und wenn die intelianer auch dann unzufrieden sind, dann sollten wir hinzufügen, dass die Farbe Blau einfach viel schöner ist als Rot 🤣

 

[gustlegga]

Wie "irrelevant" die Kerne sind, siehst du wenn nebenbei noch.....

In dem Falle wär wohl ein 9950X die bessere Lösung.
Wer weniger ausgeben will: Ultra 245 oder 9700X, bzw. 265 oder 9900X.
Alles ähnlich vergleichbar schnell und vergleichbar teuer.
Die kleineren Varianten werden bei deinem angeführten Szenario aber auch nicht die Wurst vom Brot ziehen.
Seinen primären Usecase sollte man halt schon kennen.... 🤷‍♂️

Intel hat Schuld:

Ich hab so lachen müssen als ich das Zitat von Azor vor ein paar Tagen (woanders) gelesen hab.
Nunja, unrecht wird er sogar nicht mal haben.
Wer sich eine Gamingkiste bauen will kauft eher keinen Core Ultra, die Nachfrage dürfte also sicher sehr hoch sein nach dem 9800X3D. Stapelcache brauchts neben den zusätzlich kommenden RyzenX3D aber auch noch für Threadripper und Epyc. Da sind also schon ein paar mehr Kunden zu bedienen als die Hardcoredaddler die einen 9800X3D wollen, auch wenn sich die ja öfters gern für den Nabel der Welt halten.

 

[Hatsune_Miku]

Ist doch Wurscht, wieviele Cores es sind. Es handelt sich um die weltweit schnellste Gaming-CPU

Ahja nur weil es aktuell mit die schnellste CPU ist darf da der Preis am rad drehen, gutes argument, dann kann AMD ja bei dem 10800X3D deiner rechnung nach eine UVP von 999€ machen, ist ja dann die schnellste gamingcpu...
Mit knapp 600€ ist das teil fast so teuer wie ich vor nem knappen jahr für mein 7950X3D NEU bezahlt hab, waren glaub 650 oder so, darin seh ich nunmal das Problem. Mich interessieren diese lausigen 8kerner nimmer, und trotzdem regt mich die Preistreiberei dabei auf, weil wenn das so weitergeht, wird der 9950X3d bestimmt für knappe 1000€ auf den markt kommen, da die masse es ja zahlt

 

[gustlegga]

Das sollte Computerbase bei den nächsten CPU Tests unbedingt als Kriterium miteinfügen..

Ich wär für Userbenchmarks.
Wär vllt auch für Nvidia interessant mit dem lustigen Vergleich der 5070 mit einer 4090. ^^
30 echte & 90 gefakte vs 60 echte und 60 gefakte.
Ich empfehle dazu zB. das Video von Daniel Owen wenn man sich schwer tut mit den Zusammenhängen.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[duskstalker]

ging mir um dieses "für eine gaming CPU viel zu teuer" / "für 8 Kerne viel zu teuer" gerede. Die Leistung spricht einfach für sich.

Und ja, die Anzahl der Kerne ist tatsächlich wumpe

wie hat dir damals der 7700k gefallen? war auch mit abstand die schnellste gaming cpu. spricht da auch die leistung für sich?

oder der E8400? war auch die schnellste gaming cpu. wer braucht schon mehr als 2 kerne.

 

[gustlegga]

wenn das so weitergeht, wird der 9950X3d bestimmt für knappe 1000€ auf den markt kommen, da die masse es ja zahlt

Vor 20 Jahren war man da bei einem Athlon 64 FX-57 oder einem P4-3,4XE auch mit dabei.
Wurde auch gekauft... genau so wie die Geforce Titan vor über 10 Jahren ums selbe Geld.
Sogar eine GF2 Ultra kostete 2001 soviel wie eine GTX980 fast anderhalb Jahrzehnte später.
Muss einem natürlich nicht gefallen, aber sündteure Hardware gabs auch früher schon.