Test AMD Ryzen 9 3950X im Test: Ein kleiner Schritt für AMD, ein großer für den Desktop

[Sporrdig]

Da Frage ich mich schon was lohnt sich mehr:
Aktuell habe ich den AMD 1950X, NVME RAID1 und SLI 2080TI:
Ein 2950x mit den vollen x16/x16 Lanes für GPU
oder
3950x mit dem höheren Takt, dafür nur x8/x8 Lanes

 

[(-_-)]

Ein i9-9980XE auf 5,1GHz übertaktet ist aber immer noch sexyer.

Intel vs AMD ist für mich zur Zeit wie V8 vs 2,0l Turbo xD.

Sorry, Steilvorlage

 

[St3ppenWoLF]

Wer nicht nur zockt, greift nicht zum 9900k(f). Da gibt es in dem Preisbereich ganz klar deutlich interessantere CPUs.

Ja, das is klar. Deswegen nenne ich einen 3700X mein Eigen 😁👌

 

[WommU]

Noch einmal Thema Garantie:
Intel gibt auf Sockel 1151 ein Jahr für Core i9-9900KS, seinem Spitzenmodell. Dass heißt soviel, dass Intel seinem übertaktetem Modell keine lange Lebenszeit zutraut, im Vergleich zu seinen sonstigen CPUs mit 3 Jahren.
Zum 3950x werden hier keine Angaben gemacht. Sollte es bei den normalen drei Jahren bleiben, wäre es ein deutliches Plus für den 3950x.

 

[Reset90]

Nicht mal das, denn man kann nicht einfach die Spieleleistung nehmen und dabei den Verbrauch unter vollast. Immerhin schläft ein Großteil der CPU beim Spielen.

CB hat keine Werte bezüglich Leistungsaufnahme bei Spielen, aber da wird AMD nicht wirklich schlechter da stehen, als bei den Anwendungen mit Vollast.

Ergänzung (15. November 2019)

Woher nimmst du diese Info?

Immerhin hat das 9900K-System unter Volllast die gleiche Leistungsaufnahme wie das System mit 3950X. Der 3950X hat dabei nur doppelt so viele Kerne und dabei einen Anwendungsleistung im Schnitt von +76%.
In Spielen wird der 3950X aber längst nicht ausgelastet und die halbe CPU langweilt sich.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Wadenbeisser]

wenn ich das richtig deute, ist der 9900k in spielen besser. und kostet weniger und verbraucht weniger strom?

hoch lebe AMD 😂🔫

Wo verbrauch der beim Spielen weniger Strom?
Für das Szenario habe ich keinerlei Messergebnisse gesehen.

 

[NMA]

Beeindruckend!
Was einst, vor wenigen Jahren High End war ist, heute nahezu Mainstream.
Und was einst im "oberen Drittel" gespielt hat ist, heute beinahe Entry Class.

Ich habe den Prozessormarkt zuletzt 2005 derart bewegt und in Dynamik beteachten können.

Ich wünsche mir nur, dass das Preisgefüge, abseits von spezielleren Produkten, möglichst im Gleichgewicht bleibt.

 

[anexX]

Mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne...

Wenn du dir das selbst vorbeten musst wie die Bibel würde ich sagen: Nein, tun sie nicht !

 

[Der Paule]

Dass heißt soviel, dass Intel seinem übertaktetem Modell keine lange Lebenszeit zutraut..

Ich denke eher, das heißt, das Intel in drei Jahren keine gebinnten 9900k mehr zum Austausch hat. Macht zumindest Sinn, da Comet Lake vor der Tür steht.
Ich glaube nicht, dass die Lebensdauer in irgeneiner Form beeintächtigt ist, das widerspricht zumindest (nicht nur) meinen Erfahrungen.

Nice ist das dennoch nicht.

 

[(-_-)]

Mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne...

Haben ist besser als brauchen 🤭🤐

 

[Balikon]

Wenn der 3950 nun nicht der Gamerfokus ist, kann man doch gechillt lesen, dass die 9000er CPUs weiterhin aus reiner gaming Performance besser = schneller laufen.

This! Warum sollte man als AMD-Sympathisant ein Problem damit haben, dass es Usecases gibt, in denen man mit Intel und/oder Nvidia deutlich besser fährt? Selbst zu den stärksten Zeiten von AMD (ATi) war das so, das ist heute im Bereich Graka so und wird wohl auch immer so bleiben.

Wenn nicht: 9900er Spiele PC und separaten 3950 Arbeits und Content Creator PC, YOLO!

Gab es da nicht vor kurzem einen Artikel zu einem Gehäuse, dass gleich zwei Computer beherbergen kann?

 

[Alphanerd]

Was bei den meisten Käufern der Fall sein wird

Bei den meisten Käufern hier im Forum würde ich dir zustimmen. Ich hätte sehr gerne mal belastbare Zahlen, aber es würde mich sehr wundern, wenn überhaupt 5% aller verkauften CPUs/PCs für das gaming benutzt werden.
Hat da vlt jmd Zahlen? Wäre echt interessant.

 

[Ozmog]

Usecases gibt, in denen man mit Intel und/oder Nvidia deutlich besser fährt?

Na, deutlich besser mit Intel ist doch übertrieben. Ja ein 9900K und auch KS ist in Spielen schneller, als alles andere, aber so groß ist der Unterschied auch wieder nicht.

Wenn es nur ums Gaming geht, ist auch der 3950X völlig die falsche Wahl, der 3700X steht dem im Schnitt um nichts nach und kostet deutlich weniger als die Hälfte vom 3950X.
Damit ist es einfach Humbug, nur anhand der Gamingleistung den 3950X zu bewerten, das ist nämlich auch nicht der Use-Case für diesen.

 

[ForumHannes]

Super CPU, ohne Frage... Aber warum wurde der Preis nicht als Negativpunkt aufgezählt? Wer kann sich denn so eine CPU leisten, dass Ihr sie empfehlt?...
Dennoch wie gesagt eine tolle Leistung.

 

[Balikon]

@Ozmog
Wer aber auf die Prozente Wert legt, fährt mit Intel/Nvidia nunmal besser. Wer im Moment RT haben will, kommt um Nvidia gar nicht rum.

Man muss sich ja nicht nur im HighEnd umsehen. In letzter Zeit oft Posts gelesen, in denen User den 9400F bevorzugen, weil der in deren speziellen Spieleprofil bei geringeren Kosten bessere Resultate liefert als AMD und auch deutlich teurere Intel-Modelle. Bevor die Athlons auf Ryzen-Basis das Licht der Welt erblickten, war es ein 60 € Intel-Prozessor, der für Budget-Gaming die erste Wahl war.

 

[leonM]

Mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne..., mir genügen 12 Kerne...

Die neuen AMD CPUs haben Suchtpotential, ich muss stark bleiben.

Man kann auch 4 Kerne abstellen

 

[WilliBison]

Wird der FM2020 damit supergut laufen? Ist ja im Prinzip auch eine Anwendung

 

[Reset90]

Wo verbrauch der beim Spielen weniger Strom?
Für das Szenario habe ich keinerlei Messergebnisse gesehen.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[anexX]

Ich bin mal gespannt wie angesichts der überaus positiven Berichterstattung und der daraus resultierenden hohen Nachfrage die Verfügbarkeit zum Tragen kommen wird - könnte mir durchaus vorstellen das sie u.U. noch schlechter wird als beim 3900X.

 

[Ned Flanders]

Aber warum wurde der Preis nicht als Negativpunkt aufgezählt?

Die CPU ist ohne Frage teuer. Man muss den Preis allerdings immer in Relation sehen. Was kostet die vergleichbare Alternative und was ist die Alternative.

Bau ich ein reines Gaming Sys sind die 3600/3700x oder 9700k/9900k natürlich unschlagbar besser, weil viel günstiger. Suche ich einen High End All-rounder für Gaming und Videobearbeitung/ Bildbearbeitung/Rendern/Crunching/etc. oder parallelem Workflow, schlicht eine Maschine die quasi jeden Usecase optimal abdeckt, wäre ein 9960x oder Threadripper das einzig vergleichbare, allerdings schon wieder mit "Abschlägen" bei Gaming. Und wenn man dort nach rechts auf das Preisschild und die Effizienz schaut ist das Ding eben alles andere als teuer. Wenn man dann die Plattform kosten auch noch mit rein nimmt wird es noch dramatischer.

Die absolute Stärke des 3950x ist, das man damit, egal was man mit der Kiste macht quasi ideal aufgestellt ist. Das Ding macht nirgends Kompromisse und hat quasi auch keine eklatanten Schwächen. Das sich AMD das angemessen bezahlen lässt überrascht mich ehrlich gesagt nicht und imho ist er dafür auch nicht zu teuer.

Imho alles eine Frage des Usecase und der Konkurrenz.

Schon der Wahnsinn was da geliefert wird. Und on Top kann man das Ganze selbst auf einem B350/X370 Board aus 2017 betreiben oder bekommt als Content Creator mit X570 eine PCIe 4.0 SSD ins System.