- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.787
MGFirewater schrieb:@Jan ist das nicht mal eine update-news wert?
ich hatte es vorgestern abend auch schon gehört und warte seit dem auf die news von cb, gern mit gründen, wie sowas passieren kann. ich vermute ja fast, das der verantwortliche die 9 gleich ryzen 9000 interpretiert hat.
Nö ist es nicht, weil die "Fakten" dafür total dünn sind und es sich mit dem beißt, was bisher von AMD gesagt wurde, wie:
From what we were told by AMD, this is a simple pass/fail: The CPU either hits the targets or doesn’t.
Warum muss man für ne falsche Beschriftung auf einen IHS ne CPU in einen Fail-Test packen?
Die Gravur oben drauf hat damit nämlich eher nix zu tun und vor allem fixed sie diese auch nicht^^
Klingt alles wie ein schönes Märchen, kann man auch nutzen um die echten Probs nicht ins Rampenlicht zu holen. Denn stand beim Ryzen 9 9900X und 9950X denn Ryzen 12 oder warum gibs den nicht nach Plan und der kommt als allerletztes von allen?
Aber nice zu sehen, dass wir nicht die einzigen sind, die mit 5, 7, 9 und x Buchstaben-Kürzeln, Nummern usw Probleme haben und es da immer wieder zu Drehern kommt. Evtl sollten sich Hersteller ja doch mal wieder was sinnvolles und einfacheres überlegen. Da ist AMD aber nicht der einzige, Intel ist ja auch richtig übel.
Zuletzt bearbeitet: