Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Ryzen: 9950X, 9900X, 9700X & 9600X mit Zen 5 und +16 % IPC im Juli
Also für den Hype der vorher gemacht worden ist, bin ich etwas enttäuscht.
Gar keine Taktsteigerung.
Ich finde Strix Point irgendwie interessanter. Mal schauen wann die APUs fürn Desktop kommen.
Ist doch recht klar deklariert: um USB4-Ports.
USB4 wird quasi obligatorisch für x870/x870E und frisst halt 4x4.0 Lanes, an den der ASM4242-Host hängen darf/soll. Beim Vorgänger war das eben noch optional (und wenn, dann wurde halt mit hohen Lizenzkosten ein teurer Intel JHL8540 TB4-Host eingebaut, weil es einen "echten" USB4-Chip halt schlichtweg nicht gab).
@catch 22 Besser als 10 Jahre "Quadcore-Stillstand" ist es allemal - für 90% der User dürften 16 Kerne ausreichend sein (man darf auch die steigende IPC nicht vergessen; ein 9600X dürfte multithreaded ungefähr so schnell sein wie ein 3900X bei halber Kernzahl).
Es gab mal Zeiten, da hat man sich auf die neuen CPU Bekanntmachungen gefreut. Aber da AMD so wie Intel in dem letzten Jahren gute Produkte auf dem Markt gebracht haben, die für jeden etwas dabei hatten und über Jahre nutzbar sind.
Ist das ganze für mich nur eine reine Randnotiz.
Es war ja abzusehen das sich die Leistungssteigerung im Bereich zwischen 10-20 Prozent bewegt und nicht jenseits der 30 oder 40.
Das einzige was in meinen Augen eine Rolle spielt ist Leistungsaufnahme und Idel verbraucht. 3-5 Prozent mehr Leistung in ausgewählten Spielen ist völlig uninteressant.
Mich würde der gravierende Vorteil gegenüber den alten Modellen interessieren.
Die 100 Herz mehr Standardtakt und die leicht bessere aber eher uninteressante Stromeffizienz hatte ich bemerkt, aber der Rest liest sich eher nach kleinen Optimierungen, welche in der Praxis kaum durchschlagen werden.
Wohl eher eine Generation, welche Altbesitzer beruhigt auslassen können.
Man liefert wohl erneut, um mal wieder gehört zu werden.
ich wette die +16% kommen nur mit neuen X800 Boards und entsprechendem 8000er DDR5 Ram. Das finde ich bisschen frech, weil eigentlich hätte AM5 auf B650 Boards bis zur letzten Generation einheitlich skalieren müssen.
Wird also nix wie mit der AM4 Generation. Schade!
Auch mal ein anderer Ansatz die CPUs auf Effizienz zu trimmen, anstatt immer auf maximale Leistung. Die dann am ende sowieso nicht konstant abrufbar ist, weil es meist die Kühlung es nicht schafft. Amd hat geliefert, mal sehen was bei Intel kommt.
AMD testet auf X670E mit DDR5-6000. Ich würde also in Sachen Speicherperformnace nicht allzu viel erwarten. Sonst hätten sie sicher mit was höherem getestet. ZEN4 wurde vor 2 Jahren schon mit 6000MT getestet.
@Philste
Da der IOD gleich bleibt erwarte ich beim Ramtakt keine Wunder. Eventuell noch, wenn die APU auf den Desktop kommen. Dann kann man sich in ein paar Monaten einen schicken X3D oder halt eine 12 Kern APU bauen.
Solange es kein Stillstand ist, wie vor Ryzen, ist alles gut.
Leichte Steigerung der Leistung bei besserer Effizienz, passt doch.
catch 22 schrieb:
Ich vermute mal, dass sich an der absoluten Kernzahl (wie auch der Anzahl an PCIe Lanes) der Desktop Zen Prozessoren erst mal lange nichts ändern. Wer da mehr will, "soll" zum Threadripper greifen oder über eine GPU Computing Lösung nachdenken.
Wenn die Leaks stimmen, dann kommen die neuen Intel E-Kerne bis auf 5-6% in SpecINT an ZEN5 ran. Ich denke Multicore wird Arrow Lake nicht zu schlagen sein, die große Unbekannte ist die Gaming Performance.
Das Interessante ist die doppelte AVX512 Performance, vermutlich sind die jetzt echt 512bit breit und nicht 2x256. Das ohne den Verbrauch in die Höhe zu treiben, ist schon was.
