Nighteye schrieb:
Ja dass muss Intel aber machen, da sie sonnst in Benchmarks so weit abgeschlagen sind dass sie noch schlechter dastehen.
Tun sie doch gar nicht. Die 3D V-Cache Modelle von AMD ziehen nur knapp an Intel vorbei, die normalen Modelle hingegen sind weit
hinter Intel beim Gaming. Im Test ist der
7950X3D nur 4% schneller als der 14900K, der
7950X hingegen 15% langsamer.
Der Test von ComputerBase zeigt:
- 7950X3D vs 14900K: +4%
- 7800X3D vs 14900K: +2%
- 7700X vs 14900K: -15%
- 7700X vs 7950X: +-0%
Die Leistung des 7700X und des 7950X ist in Spielen
identisch, woraus also derselbe Abstand zum 14900K folgt.
Der 7950X verbraucht beim Gaming 118 Watt und ist dabei 15% langsamer als der 14900K. Letzterer verbraucht in Spielen 149 Watt, das sind umgerechnet 26% mehr. Wir erreichen also 118% an Leistung bei 126% an Verbrauch, woraus sich ein Effizienzrückstand von lediglich 6,3% ableitet. Würde Intel hier auf 100% Leistung normieren, hätten sie beim Gaming wohl einen enormen Effizienzvorteil, da der Stromverbrauch sich exponentiell zum Takt verhält.
Das Bild ändert sich erst durch den 3D V-Cache, da die CPU bei niedrigerem Takt eine deutlich höhere Performance erreicht. Dadurch verbessert sich die Effizienz stark -
aber lediglich beim Gaming. Bei Anwendungen hat der 3D V-Cache keinerlei Vorteile.
Für Anwendungen gab es auch einen Vergleichstest. Bei
identischem Powerlimit war der 7950X rund
10-15% schneller als der 14900K. Das ist zwar gut, hat aber mit den postulierten 6 Jahren Rückstand einfach nichts zu tun. Das ist einfach eine absolut absurde Schlussfolgerung, die mit der Realität nichts zu tun hat.
Nighteye schrieb:
Daher muss Intels neue CPU Gen erstmal den Rückstand von 60% Leistung pro Watt aufholen, und dass bezieht sich nichtmal auf die neuen AMD CPU,s die dieses Jahr rauskommen.
60% sind übertrieben und beziehen sich auch lediglich auf die 3D V-Cache-Modelle, die aufgrund ihres niedrigen Taktes eben ihren Vorteil voll ausspielen können. Bei normierten Powerlimit verringert sich dieser Rückstand deutlich. Der 3D V-Cache gibt
21% Mehrleistung bei 400 MHz weniger Takt (
7800X3D @ 5 GHz vs
7700X @ 5,4 GHz im Turbo). Verrechnen wir das, ergibt sich damit eine Mehrleistung von rund
30% bei normiertem Takt.
Diese 30% Mehrleistung pro Takt sind es letztendlich, die den Rückstand von
15% einkassieren und zusammen mit dem niedrigeren Takt für eine unglaubliche Effizienz sorgen. Wie gesagt, lediglich beim Gaming. Bei Anwendungen bleibt der Rückstand weiterhin bei wenigen Prozentpunkten.
Auf den 3D V-Cache hat Intel tatsächlich noch keine direkte Antwort. Aber wenn wir bedenken, dass AMD ohne 3D V-Cache bisher 15% langsamer war, relativieren sich auch die 30% Vorteil bei der Leistung pro Takt gegenüber den Non X3D-Varianten. Sollte auch Intel demnächst den Cache vergrößern oder wieder mehr IPC bieten - und zwar mehr als Zen 5 - sind die Karten vollkommen neu gemischt.
Dittsche schrieb:
Finde schon lustig, wie Leute mit zwei ironisch gemeinten Worten und ohne jegliche Argumente einfach mal eine sehr ausführliche Auseinandersetzung mit einer Thematik entwerten wollen. Ziemlich kindisch.
