duskstalker schrieb:
kristallkugel: der 4c/8t wird vermutlich die intel i5 angreifen um die 200€, der 8C wird sich die großen i5 bzw. die kleinen i7 um die 280€ vornehmen, und der 8c/16t um 400€ die größeren i7.
Wenn AMD schlau ist, verscherbeln die ihr Silizium nicht. Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass AMD dir 4 physische Kerne einfach so schenkt, wenn Intel bereits für einen 4C/8T mehr Geld verlangt. Wenn das Teil von der Leistung her stimmt, wird es auch ungefähr im Preisbereich der Intel-CPUs wildern. Zumal AMD selbst den 8C/16T dem Enthusiastensegment zuordnet. Wenn die Modulbauweise keine Deaktivierung einzelner Kerne innerhalb eines Moduls erlauben, würde ich eher davon ausgehen, dass sich Ryzen so aufstellt:
4C/4T als Äquivalent zu Intels i5 mit 4C/4T
4C/8T als Äquivalent zu Intels i7 mit 4C/8T
8C/8T als Äquivalent zu Intels i7 mit 6C/12T (gerade was den 6800K mit 28 PCIe Lanes betrifft)
8C/16T als Äquivalent zu Intels i7 mit 8C/16T
Laut inoffiziellen Folien soll Ryzen bei 200$ starten.. Bei dem aktuellen Dollar-Euro-Kurs und der deutschen MwSt. liegt man dann bei rund 220€. Damit wäre AMD leicht günstiger als Intel. Deine Preise, die aus einem Traum stammen müssen, kann sich AMD gar nicht erlauben. Erst recht nicht, weil sie Intel damit die Marktpreise ruinieren würden.
Bei Ryzen an sich sind die neuen Features am interessantesten, wie XFR zum Beispiel. Die Dinger werden weder massiv schneller als Intel CPUs, noch massiv langsamer als Intels CPUs sein. Im Prinzip eine blaue CPU im roten Gewand, kombiniert mit neuen Features, zu etwas geringeren Preisen.