Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Stellt man die chinesischen Listenpreise in Relation zu unseren Verkaufspreisen (Intel, Euro inkl. Steuern) ergibt das beim R3 1100 ~120€ und beim R3 1200X ~140€ (beide 4C/4T). R5 1300 um die 170€, R5 1400X ~200€ (beide 4C/8T).
Der i5-7500 steht beispielsweise aktuell bei ~205€ (4C/4T, kein OC) und die Taktfrequenzen sind mit einem R5 1400X vergleichbar. Wenn die Zen Architektur wirklich so gut ist wie es aktuell aussieht kann das sehr interessant werden.
Mir gefallen die Anmwerkungen von Volker auch nicht.
Aber nur weil Sie "schlechtes" bedeuten können. Vielleicht ist der SMT BUG doch noch nicht draussen...
Gut das die Preise eventuell nicht stimmen... Geschenkt...
Beim Rest - wir werden es sehen... Und was mir persönlich auch nicht gefällt, dass es bis jetzt nur theoretische Leistungswerte gibt. Ein Leak in dem Spiele mit ner Titan/GTx980 in FPS gemessen wurden fehlt. Und da gebe ich Volker recht,
die Leistung muss auf dem Spielfeld erbracht werden - nicht im Labor...
Und wahrlich ich wünsche mir eigentlich das AMD abliefert, aber im Moment halte ich die Flamme klein. Dann kann die Entäuschung nicht schlimm sein.
Manche scheinen auch zu vergessen - CB wird vermutlich schon testen. Sprich für die ist das keine reine Theorie...
Mach dir mal keine sorgen die AM4 variante eines ROG Maximus VIII Extreme dürfte auch um die 400€ kosten. Die Preise der X99 Bretter kannst du nicht als vergleich heranziehen die sind etwas aufwändiger als die Mainstrem Bretter.
Ja gut, dass die Intel (X99) Enhusiasten-Boards teurer sind material- und aufbaubedingt, war zu erwarten, aber für knapp 210 US$ bei ASUS schon in die X370-Enthusiasten-Chipsatz-Boards für Ryzen CPUs einsteigen zu können, hatte ich eigentlich nicht erwartet.
Na gut, ASUS kommt mir freiwillig sowieso nicht mehr in meine Rechner, da die Marke meiner Erfahrung nach total überbewertet ist, aber Gamer-"Spirenzchen"-Boards wir das ROG Maximus VIII Extreme wären sowieso kein Thema für mich (wobei das für ähnliche Produkte von MSI, GigaByte oder BioStar auch gelten würde).
Einmal ein teures, mittelprächtig laufendes Board von ASUS - welches sich nach weniger als 3 Jahren schon verabschiedet hat - hat mir gereicht, aber als Preisanhaltspunkt klappt das schon, zumal deren Produkte meist alle überteuert sind (für Grafikkarten gilt das ja noch mehr als für deren Mainboards).
Volker schrieb:
...Vergleich von Äpfel mit ... puh Elefanten oder so! Noch weiter auseinander ging es nicht?
Naja, ich schrieb ja bis zu 750 US$ (das sind eben die Auswüchse seitens ASROCK und ASUS), denn wenn man jetzt ein günstigeres Board mit X99 Chipsatz wählt - wie das ASUS Sabertooth bspw. - sind es dann 100 US$ Unterschied/mehr im Vergleich zu den Ryzen-Boards.
aber für knapp 210 US$ bei ASUS schon in die X370-Enthusiasten-Chipsatz-Boards für Ryzen CPUs einsteigen zu können, hatte ich eigentlich nicht erwartet.
... Denn selten hatten wir ja so Recht wie damals beim Bulldozer-Test. ... Zugegeben haben sie [AMD] es dann aber erst 3, 4 Jahre später .. später Ruhm auch für uns
Jetzt aber mal nicht überdrehen mit dem Selbstlob
Ja, die Architektur des Bulldozer war ein Fail. Aber Ruhm kann niemand für die Aufdeckung von Tatsachen erringen! Tut mir leid aber den Pulitzer-Preis gibts nicht für das Abarbeiten von Testläufen und das Formulieren reißerischer Überschriften.
Nur derjenige, der sich mit seinem eigenen geistigen Produkt der Öffentlichkeit stellt, kann Ruhm erwerben. Nicht der Kritiker erntet Ruhm, sondern der Kreateur. Jim Keller wird mit seinem Team diesmal in den drei Jahren schon was Passables projektiert haben.
Sei es durch gefakte / nachbearbeitete Bilder, tatsächlich von ihm über soziale Medien publizierte Bilder und seine Auftritte ... er erinnert mich von Tag zu Tag mehr an Steve Jobs *uff!*
Sagt mal, ich kenne mich nicht so gut aus wie die meisten hier, aber ist das beim 8-Kerner nicht ein ziemlich hoher Takt mit sehr wenig Stromverbrauch? Und das für einen Preis von nur ca. 600$? Das ist praktisch geschenkt für solch einen 8-Kerner. Zumindest wenn er verspricht was die Gerüchte sagen.
Ich denke ja mittlerweile das die Reviews früher kommen als 28.02-03.03.2017.
Die ganzen Redaktionen haben ja bereits ihre Samples erhalten (siehe das Bild des 6C Samples von PCGH von vor ein paar Tagen), das wäre ein Testzeitraum von 2-3 Wochen und mit jedem Tag steigt das Risiko der Leaks wie man gesehen hat. Videocards haben ja bereits getwittert das sie 3DMark Ergebnisse eines OC 1700X @4,0Ghz Base haben, die werden sehr bald geleakt werden
Wäre nicht überrascht wenn Ende der Woche / Anfang nächster Woche bereits die Reviews kommen und der offiziele Launch mit Verkauf dann ab 28.02-03.03 stattfinden würde.
Ich würde mir als meine Neue CPU etwas mit 6 schnellen Kernen plus HT wünschen. So um die 4,5Ghz bei guter VCore wäre ein Traum. Bin einmal gespannt, ob ich so etwas dieses Jahr noch kaufen kann.
Der Tag an dem die Ryzen Testberichte kommen wird ein Fest werden. Werde frischen Kaffee bereit stellen und viel lesen. Freue mich schon und drücke AMD die Daumen.
Na ja, die eigene Sparte sind Server-Prozessoren der Xeon-Reihe und nicht im allgemeinen für den Enduser gemeint bzw. bestimmt. Die "Consumers" kriegen einen Grafikkern, sogar jetzt mit sehr guter Video-Hardwarebeschleunigung bei Kaby-Lake. AMD hat sich da mit seiner multimedial/game-mäßig beworbenen APU-Serie (Kaveri/Godavari) selbstbewußt positioniert.
