Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

Hi, ich bräuchte bitte mal Feedback zu meinem System und einem reproduzierbaren "SearchHost.Exe" Fehler:

  • ASROCK B650m RS WIFI: https://geizhals.de/asrock-b650m-pro-rs-wifi-90-mxblz0-a0uayz-a2952722.html
  • Aktuellste BIOS Version 3.10
  • G.Skill Flare X5 DDR5-6000-C30: https://geizhals.de/g-skill-flare-x5-schwarz-dimm-kit-32gb-f5-6000j3038f16gx2-fx5-a2921918.html
  • 1732009223760.jpeg
  • AMD Ryzen 7800X3D
  • Corsair SF1000 Netzteil
  • MSI RTX4080

Bzgl. dem RAM Verhalten kann ich beobachten das ein bestimmter Fehler reproduzierbar auftritt sobald ich das EXPO mit DDR-6000 laufen lasse (nur RAM Expo, kein CPU UV/OC, kein PBO, keine sonstigen BIOS OC Features):

1732003887754.png


Was praktisch passiert ist das die linke Leiste ("zuletzt verwendet") in der Such-App nicht geladen wird:

1732004349507.png


Wenn ich einige Sekunde warte und neu in die App schaue stehen die Einträge dann wieder da:

1732004311838.png


Diesen Fehler kann ich defintiv mit dem DDR5-6000 Takt reproduzieren. Ein Absenken auf DDR5-5800 behebt das auffällige Verhalten zuverlässig. Zuletzt lieft das System 7 Tage am Stück mehrere Stunden pro Tag mit DDR-5800 ohne einzigen Fehler.
Gestern habe ich erneut ein bisschen mit DDR5-6000 getestet und adhoc binnen 30 Minuten (mit diversen Neustarts zwischen drin) hatte ich einige male das Problem.
Dann gestern Abend um ca. 18:00 zurück gestellt auf DDR5-5800 und das System noch einige Stunden betrieben, alles war wieder i.O.

Abgesehen von diesem Verhalten sind mir keine Instabilitäten bekannt. Bei Setup des Systems Ende Oktober hatte ich mit Expo Settings (nur RAM Expo, keine manuellen Settings, kein CPU OC / UV, kein PBO) diverse Stresstests durchgefühlt, u.a. Karhu 24 Stunden, Prime95 12 Stunden, Y Cruncher 12 Stunden. Seit dem Veilguard Release konnte ich 70 Stunden ohne erkennbare Probleme Spielen, Top Frametimes, keine Abstürze ohne sonsitge Fehler.

Was ich zusätzlich noch getestet habe:
  • je 4 MemTest86 Durchläufe (mit 4800er Jedec sowie 6000er Expo) ohne Fehler
  • RAM Spannung VDD von 1.35V auf 1.40V --> keine Änderung
  • Adaption der "BuildZoid" A-Die Timings. Also Laden des Expo Profil (DDR5-6000) und dann die Timings manuell überschreiben sowie VSoc (Expo hat 1.20V, BuildZoid 1.25V). Mein Kit ist ein verifizierter Hynix A-Die. Auch mit diesem Setup war das System einige Zeit Stress-Stabil (hatte 11h Karhu + 4h Y-Cruncher laufen), aber es zeigte ebenso den SearchHost.Exe Fehler. Hier dazu ein Readout eines Stresstest Laufs:
1732008398122.png


Gehe ich mit den "BuildZoid" Timings zurück auf DDR5-5800 dann tritt der Fehler nicht auf.


Hat jemand eine Idee woran das liegen kann und ob es noch eine Möglichkeit gibt die 6000er Settings stabil zu bekommen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz blöde Frage: Was passiert bei 6200MHz?

Bootet das garnicht, ist der Fehler auch da oder....
 
Deine Riegel sind Dualrank, sieht man zuletzt häufiger bei den kleinen Binnings. Sieht man zb an den RTT in Zentimings.
Einige Timings solltest du etwas entschärfen, dann würde ich nochmal testen.

tREFI würde ich auf 65535 mittesten.
IMG_20241119_110124.jpg


Zusätzlich würde ich das ganze mal komplett von Hand eintragen, ohne XMP/EXPO laden vorher. Das hat nämlich auch andere Effekte, wie zb VDDP, die dann auf 1,15v gesetzt wird statt 0,95v, was nicht besser sein muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DeadMan666
Ned Flanders schrieb:
Ganz blöde Frage: Was passiert bei 6200MHz?

Bootet das garnicht, ist der Fehler auch da oder....
noch nicht getestet, kann ich aber nachher auch machen.

ZeroCoolRiddler schrieb:
Deine Riegel sind Dualrank, sieht man zuletzt häufiger bei den kleinen Binnings. Sieht man zb an den RTT in Zentimings.
Einige Timings solltest du etwas entschärfen, dann würde ich nochmal testen.

tREFI würde ich auf 65535 mittesten.
Anhang anzeigen 1545271

Zusätzlich würde ich das ganze mal komplett von Hand eintragen, ohne XMP/EXPO laden vorher. Das hat nämlich auch andere Effekte, wie zb VDDP, die dann auf 1,15v gesetzt wird statt 0,95v, was nicht besser sein muss.
Werde ich mir anschauen, Danke
 
Zurück
Oben