Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[Pizza!]

@Micha_80
Ja hatte ich ausprobiert. Bei mir gab es nur wenige Kombinationen an Nitro Settings die überhaupt stabil booten wollten und diese haben nichts geändert.
Ich hab danach mein Bios resetet und meine guten Werte sauber neu eingetragen. Vorher war Nitro aktiv mit Werten drin, die ich nie eingegeben hatte. Nach dem Reset hab ich dann geschaut was so Standard ist. Da stand es dann auf AUTO, was wahrscheinlich disabled ist.

Ich bin soweit zufrieden, alles läuft gut, stabil und trotz etwas OC relativ sparsam.
Ich hoffe nur auf die nächsten Updates. Ob es vielleicht doch noch möglich ist mit dem 9800X3D wieder die 61 ns des 7800X3D zu erreichen.

 

[ZeroCoolRiddler]

Das mit der Latenz regelt sich bald über ein neues gefixtes Agesa.

Nitro "Tuning" ist nix neues, wer kann, holt mit 1-2-0 im 1:1 in der Regel sogar 2-3ns raus. Ist aber halt zickig und muss nicht funktionieren.
1-3-1 ist für 2:1 Versuche das Gegenstück, ab 8000+ wird's dann auch schwierig.

 

[Micha_80]

Hab 2 Stunden Nitro 1:2:0 getestet und keine Probleme damit. Fahre allerdings moderate 5200 MT/s.

 

[ZeroCoolRiddler]

Mit mehr Takt wird's halt immer schwieriger.
1-2-0 war die Standardeinstellung, bevor man sie selbst einstellen konnte, aka Nitro.

 

[Schulausstatter]

Was bringt "Nitro" jetzt im Vergleich zu manuellen Timings?

 

[DeadMan666]

Update zu meiner Story:


1) Was bisher geschah:
https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/post-29984870
https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/post-29985023
https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/post-29987136


2) Neue Infos:

• Habe mit den "BuildZoid" + tRFC 500 + tREFI 65535 + VDDP 0,95V Tests laufen lassen
• Y-Cruncher hat 12 Stunden überlebt
• Dann bin ich auf Karhu gewechselt, nach 45 Minuten (bisschen was über 2000%) mit Error gestoppt

3) Reaktion: VDDP auf 1,05V erhöht

• Nach einigen Stunden Windows Betrieb keine SearchHost.Exe und auch sonst alles fein
• Karhu mit ~5h bzw. ~16.000% kein Fehler
• Bin mir weiterhin recht sicher dass das 1,15V EXPO VDDP bei mir die Ursache für die Windows Probleme ist

4) Dann habe ich mit ans Optimieren von tRFC gemacht (AIDA64 Latenzen):
- Mit "BuildZoid" Timings:

- Mit "ZeroCoolRiddler" Vorschlag:

- "BuildZoid" skaliert irgendwie nicht (bzw. wenn überhaupt negativ) mit tRFC bzw. ist irgendwie schlechter Reproduzierbar (ein Zeichnen von Fehlerkorrektur?). "ZeroCoolRiddler" aber schon und auch reproduzierbarer. Habe dann entschieden "ZeroCoolRiddler" mit tRFC 450 genauer zu Testen, noch mal einen Benchmark gemacht mit möglichst bereinigten Widows Diensten:

5) Stresstest von ZeroCoolRiddler mit tRFC 450

• Habe erstmal "über Nacht" Karhu laufen lassen, nach 15h:40min gestoppt mit Fehler (~48700%)
• Dann ein bisschen nachgetestet, u.a. mit "heißen" Y-Cruncher (also Y-Cruncher + Wärme über Furmark GPU Aktivität). Damit konnte ich das System auch im Y-Cruncher zuverlässig Crashen nach sehr wenigen läufen, z.B. gestoppt ist es im "HNT" oder "VST"

6) Spannungs-Optimierung

• Auf "heißer" Y-Cruncher Basis habe ich dann die Spannungen etwas nachgezogen
• Folgendes Setting war dann 2 Stunden "heißer Y-Cruncher" stabil
• VSOC 1.25V (also wie "von Anfang an")
• VDDP 1,10V (also 50mV mehr als "vorher", aber 50mV unter EXPO)
• VDD / VDDQ / VDDIO (jeweils synchron) 1.38V (also 30mV mehr als EXPO
• Karhu läuft jetzt wieder damit und lebt seit 20 Stunden. 24 Stunden warte ich noch ab, dann stoppe ich aber.
• Apropos: weiterhin keine Windows Fehler ("SearchHost.Exe" Problem)
• Das hier sind die Settings dazu:

7) @ZeroCoolRiddler: Wie sieht das Setting deiner Meinung nach so aus? Kann man das dann laufen lassen oder ist ein größerer Bug drin?

 

[ZeroCoolRiddler]

Problem wird auf Dauer wahrscheinlich die Temp werden, sonst ist das alltagstauglich. Hätte da keine Bedenken.

Ergänzung (22. November 2024)

Wenn der Agesa Fix kommt, geht's auch mit der Latenz wieder runter.

 

[Lord_Helmi]

Mal eine ganz dumme Frage: Wenn ich 6000CL28 fahre und trfc bei 384 habe, unterscheidet sich das bei der AIDA64 Latenz fast nicht zu trfc 480 (sind 0.5ns Unterschied). Ist das normal oder springt da schon Fehlerkorrektur rein? Bei anderen hier macht die trfc deutlich größere Unterschiede.

 

[ZeroCoolRiddler]

Zeig mal das Setting komplett

 

[Lord_Helmi]

Gerne!

Vielleicht übersehe ich irgendetwas?

 

[ZeroCoolRiddler]

Also erstmal keine Panik. Latenz ist im Rahmen dessen was mit dem aktuellen Agesa "passiert". Da wird noch ein Fix kommen der die Latenzen wieder in den normalen Bereich zurücksetzt.

Wenn du mal was testen willst, probier es mal mit denen hier:

Falls FCLK 2200 bei dir läuft sollte das nochmal etwas schneller sein. Wenn das Probleme macht, versuch VDDG CCD 1v und VDDG IOD 1,05v dazu.

 

[Lord_Helmi]

Danke, ich teste das die Tage mal aus.

 

[SKu]

Ich habe heute mein neues AMD-System in Betrieb genommen, lief auch auf Anhieb. Jetzt habe ich aber noch ein Problem mit dem RAM.

Das letzte Mal, dass ich mich mit RAM bei Ryzen beschäftigt hatte war beim 5950X und ich stehe jetzt mal wieder vor einem Verständnisproblem.

Eigentlich möchte ich nur wissen, wieso mein FCLK lt. Hwinfo mit 2.100 Mhz läuft.

Ich habe nur DOCP 1 im BIOS aktiviert und die DRAM Voltage von 1,4 auf 1,38V reduziert.

 

[ZeroCoolRiddler]

Asus. Die setzen bei den 9000er CPUs 2100 als FCLK, statt den erwarteten 2000, was bei Ryzen 7000 gesetzt wurde.
Kannst du ja von Hand rauf/runter korrigieren.

 

[HKunz]

Also erstmal keine Panik. Latenz ist im Rahmen dessen was mit dem aktuellen Agesa "passiert". Da wird noch ein Fix kommen der die Latenzen wieder in den normalen Bereich zurücksetzt.

Wenn du mal was testen willst, probier es mal mit denen hier:
Anhang anzeigen 1546960

Falls FCLK 2200 bei dir läuft sollte das nochmal etwas schneller sein. Wenn das Probleme macht, versuch VDDG CCD 1v und VDDG IOD 1,05v dazu.

Könntest Du die aktuelle Version von ZenTimmings verwenden und ist dein ProcOdt wirklich 480?

 

[ZeroCoolRiddler]

ProcODT wird in der neuen ja auch nicht wie früher gezeigt. Up/Down, keine Ahnung warum das jetzt sein muss...
Bei mir sind es 60 Ohm.

 

[SKu]

Asus. Die setzen bei den 9000er CPUs 2100 als FCLK, statt den erwarteten 2000, was bei Ryzen 7000 gesetzt wurde.
Kannst du ja von Hand rauf/runter korrigieren.

Gibt es zu Dual Ranked Modulen einen aktuellen Leitfaden für den alltagstauglichen Einsatz, gerade auch zu den anzulegenden Spannungen?

 

[ZeroCoolRiddler]

Also meine betreib ich mit den gleichen Spannungen wie die SR Module. In dem Bereich tut sich da noch nichts.
DR kann bis 6200 GDM off, ab 6400 wird's kriminell schwer. Dafür ist ein gutes 6200 CL28 GDM off Setting so schnell wie ein 6400er SR.

 

[Mr.BlackX]

H16A, da geht noch was

Die größten Stellschrauben sind tRFC=416 und tREFI=50000, bei guter Kühlung 65535.
GDM Off ebenfalls.
Bei den Timings natürlich auch. Aber ein bisschen Zeit nehmen, um es auf Stabilität zu testen musst dir dann schon nehmen. Sonst ist der Frust nachher groß.

Hallo SeniorY,
danke für deine Tipps und bin mal mit allen Tests durch.
Das PC-System läuft so stabil und an die Timings habe ich mich noch nicht ran getraut.
Habe gelesen, dass mein RAM DDR5 wohl mit 6000 MHz auch CL30-38-38-96 1.35V schaffen könnte. (?)
Will aber auch nicht mit Systemfehlern / Schreibfehlern, die C: Partition zerstören.
Doch die 6400 CL32 laufen fein.

Temperaturen des RAM 36 - 45 °C.

Grüße ins Forum

Mr.BlackX

 

[ZeroCoolRiddler]

Will aber auch nicht mit Systemfehlern / Schreibfehlern, die C: Partition zerstören.

Ganz so schnell geht's meistens nicht, erstmal hauts dir Bluescreens um die Ohren. Und selbst das muss nicht so enden.
Bei den Timings kannst du jedenfalls noch ne Menge rausholen, ohne die Spannung heftig anzuheben.