Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[sayajinroze]

Hast du ohne OC auch Probleme mit kalt Verhalten?

ja, auch mit 2133 Mhz. du?

 

[Dragonheart69]

Moin moin,

ich stehe vor einem Rästel und hoffe, dass mir hier aus der Community jemand ein paar Tipps geben kann.

Zuerst zu meinem PC:
AMD Ryzen 7 1700X / 3.850 MHz @ 1.375V
ASRock X370 Killer SLI / BIOS-Version 5.10 mit AGESA 1.0.0.6 (neuste Version vom Dezember 2018)
AMD Radeon Vega 64 LC / Radeon-Software 19.2.2
Windows 10 64 Bit / Version 1803 (KB4023057)
2x16GB Corsair Vengeance LED DDR4-3000 / CMU32GX4M2D3000C16 mit Micron B-Dies

Ich habe 4x8GB Patriot Viper Elite DDR4-2133 verwendet. Diese konnte ich auf bis zu 2400MHz übertakten. Um einen höheren Takt zu erreichen und den Speichercontroller etwas zu entlasten, habe ich mir dann kürzlich 2x16GB Corsair Vengeance LED DDR4-3000 gegönnt. Leider wollen diese beiden Riegel nicht so wirklich zusammen funktionieren, bzw. scheinbar nur, wenn sie gerade gute Stimmung haben.

Zuerst habe ich das BIOS komplett zurückgesetzt und die 4x8GB Patriot-Speicher ausgebaut. Anschließend habe ich die 2x16GB Corsair-Riegel auf A2/B2 eingesetzt. Mein PC ist daraufhin zwar angegangen, aber der primäre Bildschirm bekam nur ein kurzes Signal, ohne ein Bild zu zeigen. Diesen Status behielt der PC für ca. 15 Minuten bei, bis ich eingesehen habe, dass irgendetwas nicht stimmen konnte.
Mein erster Schritt zur Problemfindung war natürlich, einen einzelnen Riegel zu testen - und siehe da, das System bootet und lief stabil mit 3000MHz und CL16-19-19-38 auf 1.35V / SOC 1.05V. Tatsächlich liefen beide Riegel einzeln in jedem der vier RAM-Bänke ohne Tadel. Einen Defekt an einem der Riegel oder der Speicherbänke konnte ich also quasi ausschließen.
Im nächsten Schritt habe ich dann verschiedene Kombinationen ausprobiert, z.B. A2/B1 und A1/B1. Auf A1/A2 liefen dann sogar plötzlich beide Riegel gemeinsam im Dual Channel und ließen sich auf auf die Werte des XMP-Profils übertakten. Ich war heilfroh, dass es doch noch geklappt hatte.

20 Stunden Ruhe später wollte ich den PC wieder anschalten. Und wieder ging der PC zwar "an", aber beide Bildschirme blieben schwarz und erhielten kein Signal. Im Vergleich zur letzten, am Vorabend tadellos funktionieren, Konfiguration gab es keine Änderungen. Ich baute also wieder einen Riegel aus, ging mit einem verbauten Riegel ins BIOS und setzte das UEFI zurück. Anschließend setze ich den zweiten Riegel wieder ein et voilà: Das System bootete wieder und ich schraubte den Takt wieder hoch. Einige Reboots (und fehlgeschlagene Versuche, die Timings zu verringern) später liefen beide Module immer noch gemeinsam auf 3000MHz und ich wähnte das Problem erneut behoben.

Bis zum nächsten Tag, als ich vor dem gleichen Problem stand und der PC wieder nicht starten wollte. Dieses Mal half es allerdings nicht, den PC mit einem Riegel zu booten, das UEFI auf Default zu setzen und den zweiten Riegel wieder einzusetzen. In meiner Verzweiflung begann ich wieder, verschiedene Besetzungen der RAM-Bänke zu testen und plötzlich lief der PC mit Besetzung auf A2/B2. Dies hielt allerdings wieder nur einen Tag und gestern schien, mit dem gleichen Trick, zumindest für die nächsten 24 Stunden A2/B1 die siegreiche Kombination zu sein. Heute habe ich mich noch nicht wieder wild ans durchwechseln gemacht und schreibe diese Zeilen mit "nur" 16GB RAM.

Mein Eindruck ist, dass der zweite Riegel nur funktioniert, wenn der erste schon eine Weile lief. Das klingt allerdings erstens nicht sehr logisch und ist zweitens keine akzeptable Lösung.

Hat jemand eine Idee, was ich noch probieren könnte?

Hast du die Riegel einzeln auf fehler, mit memtest86 oder passmark, getestet....?

 

[Daniel1337]

ja, auch mit 2133 Mhz. du?

Das ist ja interessant. Ich teste es mal, wenn ich wieder am Rechner bin.

 

[CanFo]

Hast du die Riegel einzeln auf fehler, mit memtest86 oder passmark, getestet....?

In einem der Momente, wo beide Riegel zusammen liefen, habe ich ca. 2 Stunden den AIDA64 Stabilitätstest durchgeführt und ungefähr genauso lange memtest. Beides ohne Fehler. Einzeln weist keiner der Riegel Fehler in Passmark auf.

 

[Dragonheart69]

Wenn du beide Riegel eingebaut hast, kannst du dann mal einen Screenshot vom RTC machen und hier hochladen....Bitte

Grüße

 

[Dracal2002]

Hi ich melde mich auch mal zu Wort vielleicht kann mir ja einer von euch helfen?

Ich habe mein RAM OC fertig es läuft auf Karhu mit Cache und FPU Stress ohne Fehler bist 15000% durch

Doch alle Nase lang bleibt mir mein Board beim Booten bei Q-code F9 mal hängen dass heisst dann Reset-Button und es zieht dann meistens durch. Dass stört mich aber habt ihr Ideen wie ich das wegbekomme


Gruß Ich

 

[cm87]

Bootprobleme kann man mit Procodt in den Griff bekommen. RAM Spannung?

Des Weiteren versuch mit proc bei 48 auch mal die 24er Cads.

 

[ZeroCoolRiddler]

tRCDRD würde ich auf 15 setzen, das bringt viel Stabilität, tFAW auf 24 für etwas mehr Leistung.
tRDRDSCL und tWRWRSCL auf 2.

ProcODT auf 53 wegen der Bootprobleme, oder mal mit den CADs variieren.

 

[Dracal2002]

Werde es Testen. Melde mich dann morgen nach den Karhu Lauf

 

[rowein]

@Dracal2002
Habe es bei meinem Board mit CLDO_VDDP 0.945 in den Griff bekommen.
Habe in einem anderen Forum den Tipp bekommen, dass ein erhöhen (zwischen 0.940-0.970) dieses Problem lösen kann.
Bei mir ist das seitdem zumindest nicht mehr vorgekommen.


Möchte aber nochmal meine Problematik mit TM5 ansprechen. Bekomme diesen Test einfach nicht stabil. Habe schon mit diversen anderen Spannungen etc gespielt. Keine Änderung.
Aida Stress Test und Karhu laufen durch. TM5 nicht. Soll ich das dann einfach ignorieren? ^^

 

[Dracal2002]

Karhu läuft schonmal und ist mit 5000% schon ganz gut dabei.
Was mir jetzt aufgefallen ist karhu läuft schneller vorher brauchte ich pro 1% ca 1,4 Sec rein rechnerisch.
Jetzt bin ich bei 1% unter 1 Sec

Noch eine Dödelfrage wie warm werden eure Speicher beim Belastungstest?
Meine sind bei max 45°

 

[SVΞN]

Doch alle Nase lang bleibt mir mein Board beim Booten bei Q-code F9 mal hängen dass heisst dann Reset-Button und es zieht dann meistens durch.

Bootprobleme und F9 Fehlercodes lassen sich in der Regel mit einer höheren ProcODT und etwas mehr VDIMM korrigieren.

Ich schließe mich daher @cm87 an und würde im ersten Schritt mal je eine Stufe mehr bei ProcODT und VDIMM empfehlen.

Anschließend mal einen näheren Blick auf die CADs werfen.

 

[ZeroCoolRiddler]

Sieht gut aus. Unter 50° ist absolut ok. Über 50° kann es schon mal zu Problemen mit grenzwertigen Settings kommen, bei stabilen gehen auch 60° noch.

 

[SVΞN]

Sieht gut aus. Unter 50° ist absolut ok. Über 50° kann es schon mal zu Problemen mit grenzwertigen Settings kommen, bei stabilen gehen auch 60° noch.

Völlig richtig, die Temps lassen sich super als Infikator für Stabilität nutzen.

Wenn das Setting/die Timings nicht zu 100% stabil sind, machen die Riegel gerne schon zwischen 48 und 52 Grad Probleme.

Wenn das Kit zu 100% stabil läuft sind sich 60 Grad+ kein Problem.

 

[cm87]

@rowein jep, vddp kann da auch helfen. Da gibt es mehrere Lösungswege. Auch die Bootspannung, sofern einstellbar, kann da auch helfen. Auch mit den CADs kann man da spielen. Das ist das schöne an RAM OC... Viele Wege führen nach RAM
Was für ein dämliches Wortspiel...

 

[CanFo]

Wenn du beide Riegel eingebaut hast, kannst du dann mal einen Screenshot vom RTC machen und hier hochladen....Bitte

Grüße

RTC=Ryzen Timing Checker. Hat ne Weile gedauert, bis ich geschnallt habe, dass nicht die "Real Time Clock" damit gemeint war
Leider bekomme ich aktuell beide Riegel zusammen nicht zum Laufen. Ich habe alle möglichen Steck-Kombinationen mit vorigen BIOS-Reset getestet. Außerdem habe ich meine alten 8GB-Riegel nochmal eingebaut und 1-3 davon funktionieren mit einem der 16GB-Riegel problemlos, es werden bis zu 40GB RAM erkannt.
Hier die aktuellen Default-Einstellungen mit einem Riegel nach BIOS-Reset.

 

[SVΞN]

@Bard ich zitiere deine aussage aus dem Thread, Ryzen 3000: AMDs neue 7-nm-CPU schlägt Intels Core i9-9900K mal hier, denn das wird einige von unseren Jungs in der Community hier interessieren.

https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-3000-specification-price,38731.html

Preise sehen sehr gut aus.

 

[cm87]

Hat ja auch schon @Ned Flanders in DC verlinkt. Sieht gut aus

 

[W0lfenstein]

Ich seh scho...Bei dem Ryzen3850x werd ich wieder schwach....

 

[Ned Flanders]

Dazu gabs grad heute noch eine "News" ...

Ob da am Ende was drann ist oder nicht wird sich zeigen....