Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

Falls es jemand interessiert, habe eine Benchreihe mit Superpotion 720P gemacht, leider ist das wohl nicht bestcase was Ramtakt betrifft, aber ich denke man erkennt trotzdem was am schnellsten ist.

4333MHz 16-17-17-38 1:2 vs. 3733MHz 14-15-14-36 1:1 vs. 3200MHz 16-18-18-36 1:1 @ 4200MHz CPU
 

Anhänge

  • matisse_ramtakt_super98k21.png
    matisse_ramtakt_super98k21.png
    14,5 KB · Aufrufe: 406
  • Gefällt mir
Reaktionen: iGameKudan, drnkn, cm87 und eine weitere Person
funkflix schrieb:
kann das aber nciht werten

es lässt sich zumindest sagen, das du bei den CPU Marks 5% über dem Schnitt der submitteten Ergebnisse für den 3600x liegst und diese für einen 6 Kerner eh sehr sehr hoch liegen. Siehe meine Signatur.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: funkflix
Gibt es einen 3D-Benchmark der hier freundlicher auf Ramtakt reagiert, also kein Spiel? Dann würde ich mich evtl. nochmal daran versuchen. :)
 
Hopie schrieb:
Da der Calculator mit Gen 3 noch nicht funktioniert, dachte ich, teste ich mal ältere Werte mit Zen1 und +.

Aber da tut sich gar nichts. Ausser 3x piepen tut sich da gar nichts :(

Ich kann das 3600 DOCP starte und booten, aber sobald ich an den Timings/Widerständen etwas ändere, kein boot

Folgendes hatte ich mal probiert, vllt hat jemand ne Lösung für Ryzen 3000

Anhang anzeigen 799693

Zwischenablage02.jpg


Alle RTTs durch... ProcODT: 53

KEIN Boot.. nur 3x Beep

:confused_alt:
 
Moin,

ich hatte heute lange weile und hab mal bisschen mit 2x8 GB 3200 14-14-14-34 1T sowie 4x8 1866 13-13-13-30 1T gebencht. die 3200 liefen im XMP Profil vom G.Skill FlareX 3200, die 1866 mit dem JDEC Profil auf dem RAMs und komplett vom Board automatisch eingestellt.

Alles ohne Hintergrundlast und Cinebench hatte hohe Priorität im Taskmanager. CPU ist Fix auf 4 Ghz Allcore.

Interessant ist, dass bei Spielen gar nicht so viel unterschied wie befürchtet auftritt. Bei CS:GO bin ich von 501 auf 467 FPS gefallen. Nicht ganz vergleichbar, da die Timings und Anzahl der Module sich unterscheiden, am Ende zählt aber das Ergebnis.

Evtl. interessiert es jemanden, die Ergebnisse sind ja da.
cachemem 3700X 1866 13-13-13-30.pngcachemem 3700X 3200 14-14-14-34.png
Cinebench R10 3700X 1866 13-13-13-30.PNGCinebench R10 3700X 3200 14-14-14-34.PNG
Cinebench R11 3700X 1866 13-13-13-30.PNGCinebench R11 3700X 3200 14-14-14-34.PNG
Cinebench R15 3700X 1866 13-13-13-30.PNGCinebench R15 3700X 3200 14-14-14-34.PNG
Cinebench R20 3700X 1866 13-13-13-30.PNGCinebench R20 3700X 3200 14-14-14-34.PNG
gpgpu 3700X 1866 13-13-13-30.pnggpgpu 3700X 3200 14-14-14-34.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87
In der Theorie schon ein interessanter Vergleich.
Allerdings schert sich Cinebench generell ziemlich wenig um RAM Settings.
Die Messwerte sprechen ja eine deutliche Sprache.
Zu CS:GO kann ich aus eigener Erfahrung nicht sagen wie gut das skaliert. Der Unterschied ist jedenfalls tatsächlich sehr wenig.
Ich kann mir aber vorstellen, dass es vielleicht in einem Spiel wie BF V schon deutlicher zu spüren ist. Aber das ist jetzt mal auch nur ne Annahme, definitiv bügelt DR wieder einiges davon aus.
 
Hi,

ich 4x SR kann man wie 2x DR sehen? Also das macht ja Sinn, da 2 Ranks pro Channel.
Hat schon jemand SR vs. DR auf Ryzen 3000 getestet?
 
@metallica2006
Dafür müssten die Leute die CPU haben...
Denke die meisten warten noch darauf, dann noch die Buggy BIOS Versionen usw.
Ich werde es sicher wieder testen, aber ohne gescheites BIOS und CPU ist es nicht machbar...

Zur anderen Frage: Bei Ryzen2000 war es in etwa so, dass 4x SR = 2x DR (= 2x SR + 200 MHz) entspricht (ca.!) in Spielen.
Bei Ryzen 3000 werde ich erst schauen müssen. Da aber der Copy Wert entscheidend zu sein scheint sollte das auch hier gelten, nur weniger stark durch den größeren Cache.
 
@cm87

799875


Ich habe ja jetzt 4x 8GB (SR) Vollbestückung ähnlich wie zwei DualRank Module. 10.000% Karhu sind schon durch.
Was wäre denn evtl. im BIOS umzustellen (wie z.B. BankGroupSwap), damit ich ein optimales Performance/Stabilitäts-Verhältnis erhalte?

Grüße, TM
 
metallica2006 schrieb:
Hat schon jemand SR vs. DR auf Ryzen 3000 getestet?

Rein theoretisch könnte ich das machen, aber nur XMP vs. XMP.
Hätte ja aktuell die 32Gb Trident drin und auch die 16Gb Flare X hier.
Große Spielchen macht aber das Bios im Moment nicht mit, ich kann weder Profile abspeichern noch bestimmte Dinge nach Wunsch einstellen. Darum warte ich auf das nächste Bios für wirkliche Spielchen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TexHex
@r07zn4s3 sollten beide gleich gehen, wobei man da ja sowieso unterschiedliche kits erwischen kann, das eine geht etwas besser das andere vielleicht nicht so gut.

@metallica2006 hmm "nur" 185 / 460 Singlecore in CB 15/20 wo in vielen reviews oft 207 / 480 erreicht werden, glaube da stimmt irgendwas bei dir nicht ?
 
Tanzmusikus schrieb:
@cm87

Anhang anzeigen 799875

Ich habe ja jetzt 4x 8GB (SR) Vollbestückung ähnlich wie zwei DualRank Module. 10.000% Karhu sind schon durch.
Was wäre denn evtl. im BIOS umzustellen (wie z.B. BankGroupSwap), damit ich ein optimales Performance/Stabilitäts-Verhältnis erhalte?

Grüße, TM
Bin selbst erst am testen. BGS derzeit auf Auto. PROC auf 34,3 Rttnom auf 34 und Park auf 48 bei 3800CL14.
Ergänzung ()

799893

ah... Karhu muss ich noch richtig einstellen :D
Ergänzung ()

799897
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: iGameKudan und alkaAdeluxx
Jap, 10GB sind etwas lütt. :D
Krass, wie schlecht die Write-Werte sind für 1:1 und Fabric auf 1900.

Bei mir werkelt allerdings noch das Vorgängermodell-chen 2700X.
Dafür habe ich mittlerweile PBO ohne XFR am Laufen. Vorher hatte ich keinen Turbo benutzt.
Die Spiele haben mit meinen konservativen Einstellungen bis jetzt keine Probleme.

Mit aktiviertem BGS wird dann nochmal AC:OD mit 32GB RAM gezockt.
Bin gespannt, ob Windows 10 den RAM vollpackt mit Standby-Daten aus dem Spiel ...
Ingame verbraucht das Spiel ja bestimmt nur unter 8 GB, denke ich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87
Die gleichen wie vorher (siehe #11370) oder hier direkt im RTC:

799906
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alkaAdeluxx
So.. hab jetzt mal wenigstens 3466 gebootet bekommen.

Nur die Werte der Reihe "Memory" sind misserabel. Da hatte ich bessere Werte mit meinem Ballistix 3066

:confused_alt:
Zwischenablage02.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alkaAdeluxx
Mein aktueller Zwischenstand:
799923

funkflix schrieb:
4333MHz 16-17-17-38 1:2 vs. 3733MHz 14-15-14-36 1:1 vs. 3200MHz 16-18-18-36 1:1 @ 4200MHz CPU
Das ist ja schonmal der beste Beweis dafür, dass bis 4333MHz bestenfalls Gleichstand herrscht.
Wäre jetzt natürlich interessant zu sehen, wie sich das in einem Spielebenchmark verhält, der auf RAM-Takt/-Timings anspricht.

Probiere doch mal SoTTR aus (da gibts ne Trial für, die den Benchmark enthält).

Tanzmusikus schrieb:
Krass, wie schlecht die Write-Werte sind für 1:1 und Fabric auf 1900.
Das ist normal - ein Ryzen 3000-Chiplet ist nur mit 16Bit/Taktzyklus schreibend angebunden. Daher schreibt der 3900X auch normal schnell.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus
Zurück
Oben