Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Ryzen vs. Intel Core im Test: Gaming-Benchmarks mit Windows 11 24H2 & BIOS-Updates
cypeak
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.945
ich schätze das ganze wird mehr eine (gute) evolution und weniger eine revolution...GUN2504 schrieb:Bin echt auf Core Ultra vs. 9800x3d gespannt!
wirkliche bewegung dürften dann erst in 1-2 jahren die nachfolger der jetzt kommenden cpu bringen.
im gaming wird wahrscheinlich die kommende gpu riege höheren einfluss haben und die verhältnisse neu ordnen.
Zuletzt bearbeitet:
Der würde überhaupt keinen Sinn machen in einem CPU-Vergleich. Denn je mehr FPS die CPU liefert, umso mehr muss die genutzte Grafikkarte arbeiten und umso mehr muss sie verbrauchen. Das würde uns über die CPU aber nichts verraten.till69 schrieb:Viel interessanter wäre der Verbrauch an der Steckdose anstatt Packagepower.
Das Upgrade auf den 7800x3D würde mich auch mittlerweile reizen. Allerdings ist es mir aktuell den Aufpreis nicht wert.
Mein 5800x3D läuft immer noch erstaunlich gut mit, auch wenn man so langsam merkt, dass die Generation in die Jahre kommt, insbesondere bei Spielen, die nicht so viel oder nichts mit dem Cache anfangen können.
Sehr interessanter Test. Vielen Dank dafür. Wie ist denn allgemein der Performance-Unterschied zu Windows 10 nach den Updates?
Mein 5800x3D läuft immer noch erstaunlich gut mit, auch wenn man so langsam merkt, dass die Generation in die Jahre kommt, insbesondere bei Spielen, die nicht so viel oder nichts mit dem Cache anfangen können.
Sehr interessanter Test. Vielen Dank dafür. Wie ist denn allgemein der Performance-Unterschied zu Windows 10 nach den Updates?
D
DeltaPee
Gast
Warum habt ihr nicht in 4k gebencht, ist doch praxisrelevanter?![König :king: :king:](/forum/styles/smilies/king.gif)
![Ich muss weg! :mussweg: :mussweg:](/forum/styles/smilies/mussweg.gif)
![König :king: :king:](/forum/styles/smilies/king.gif)
![Ich muss weg! :mussweg: :mussweg:](/forum/styles/smilies/mussweg.gif)
syfsyn
Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 8.332
Und wo ist der Sinn jetzt?
Außer das man aktuelle Werte für 24h2 mit aktuellem uefi hat von intel microcode und amd agesa
mit dem Test sieht man die Differenzen zwischen den cpu aber nicht ob die Veränderungen was gebracht haben perf. Zuwachs bei amd und perf. erhalt bei intel cpu.
Zuletzt gibt endlich die gpu load mit tbp an, fps sind flexibel und können je nach systemlast und software konfig stark abweichen.,
Die Werte habt ihr
Außer das man aktuelle Werte für 24h2 mit aktuellem uefi hat von intel microcode und amd agesa
mit dem Test sieht man die Differenzen zwischen den cpu aber nicht ob die Veränderungen was gebracht haben perf. Zuwachs bei amd und perf. erhalt bei intel cpu.
Zuletzt gibt endlich die gpu load mit tbp an, fps sind flexibel und können je nach systemlast und software konfig stark abweichen.,
Die Werte habt ihr
BloodGod
Lt. Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 1.895
SVΞN schrieb:Insbesondere hier im deutschsprachigen Raum solltet ihr damit die Ersten und Einzigen sein. Hut ab.
Jetzt fehlt tatsächlich immer noch der dickste Brocken:
Lohnt sich nun als Gamer ein Umstieg von Windows 10 auf Windows 11??
Mehr FPS würden mich definitiv zu einem sehr zeitigen Wechsel bewegen.
Mal schauen ob sich da auch mal jmd. Deutschlandweit erbarmt und mal vergleichende Benchmarks bringt…
Daumen hoch für den Humor!DeltaPee schrieb:Warum habt ihr nicht in 4k gebencht, ist doch praxisrelevanter?![]()
Dasher
Ensign
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 131
Manche Menschen wollen die Welt einfach nur brennen sehenDeltaPee schrieb:Warum habt ihr nicht in 4k gebencht, ist doch praxisrelevanter?![]()
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Toller Test, danke! Ich denke die neuen Intels werden sich irgendwo unter die alten mischen, also ähnlich schnell sein.
![Streiten :streiten: :streiten:](/forum/styles/smilies/streiten.gif)
Darin sind aber noch nicht die sehr wichtigen 4K CPU-Tests im GPU Limit enthalten. Reicht ihr die noch nach, oder wie ist das?pro CPU ist mit gut drei Stunden Zeitaufwand zu rechnen.
![Cheerleading :cheerlead: :cheerlead:](/forum/styles/smilies/cheerlead.gif)
![Streiten :streiten: :streiten:](/forum/styles/smilies/streiten.gif)
Richtig, spiegelt aber den Verbrauch wieder, den die Leute letztendlich bezahlen.stefan92x schrieb:Denn je mehr FPS die CPU liefert, umso mehr muss die genutzte Grafikkarte arbeiten und umso mehr muss sie verbrauchen.
Und für alle, die keine 4090 haben (GPU Limit), sind die Software-Verbrauchswerte völlig nichtssagend/praxisfremd.
Hier gab es Zahlen aus der Realität:
https://www.computerbase.de/forum/t...e-gross-ist-der-unterschied-wirklich.2162882/
"Einfach irre" sind die mittlerweile 100€ Preisaufschlag auch - und wer gemischte Last hat, zahlt mit dem 7800X3D zuviel.Kalsarikännit schrieb:Sowohl im Benchmark- als auch im Effizienzchart ganz oben - der 7800X3D ist einfach irre!
Den 5700X3D gibt es für weniger als die Hälfte, entsprechende Boards sind häufig auch günstiger .. Und ein potentielles "Upgrade in der Zukunft" ist mir diesen Aufpreis nicht wert.
Wo ist eigentlich der Core Ultra 9 285K? 😅
Ergänzung ()
Das galt auch mal für FPS/€ - für den 7800X3D leider nicht mehr.Fellor schrieb:Das Verhältnis von Leistung und Effizienz des 7800X3D ist einfach immer wieder bewundernswert.
Wer aktuell "gut und günstig" bauen will, nimmt einen 5700X3D und steckt das Geld in die GPU.
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Bis dahin gibts nen neuen Wadenbeißer.Simonte schrieb:Freu ich mich in ein paar Jahren nen günstigen R7 7800X3d zu holen mit bezahlbaren Boards und RAM ^^
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Siehe aktuell 9600x vs 5800x3D.
Danke für den Test!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 295
- Aufrufe
- 26.919