Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Smart Memory Access: Nvidia bestätigt Arbeiten an vergleichbarer Lösung
Ich spreche von RDNA2 und der damit eingeführten SAM Technik. Und mit den Konsolen gibt es eine einheitlich Plattform (RDNA2+Zen2) auf die ALLE erscheinenden Games optimiert werden.
Das ist und bleibt ein großer Vorteil für alle AMD Produkte.
Text nicht verstanden? Die Tatsache, dass Nvidia es auch nutzen kann, so wie bereits vermutet, macht doch deutlich klar, dass AMD wieder mal auf einen offenen Standard setzt und sich Nvidia nun auch dieser Idee bedient. Also nix proprietär. Dass AMD nicht direkt zum Launch gleich Intel mit ins Boot holt sollte ja wohl klar sein.
Du darfst schon damit rechnen, dass später dann die "if" Klausel kommen wird.
Denn ich wage es zu behaupten, dass unter PCIE 4 die Vorteile sicherlich nicht mehr so groß aussehen werden und am Ende es dann auch bei NV die aktuellen Ryzen und die kommenden Intel mit PCIE 4 betreffen wird.
Laut NV kann auch jede NV Grafikarte Ray Tracing, Async Compute und DX12. Ja sie unterstützen das, ob sie das gut können, ist eine andere Frage ^^
Es gibt keine Konsole mit Bulldozer CPU. Die letzten Konsolen nutzen Jaguar Kerne. Aber man hat an GCN schon gesehen, dass die Optimierungsvorteile nicht so riesig sind, zumindest bei Multiplattformtiteln.
Ja, sowohl ps4 als auch xbox one haben auf Jaguar gesetzt. Auf dem PC war das jedoch nie ein Vorteil. Durchgehend war in der Ära dieser Konsolen Nvidia der bessere Grafikkartenhersteller. Ich würde daher, bezugnehmend auf den Ursprungspost, nicht auf irgendwelche Vorteile durch PS5 und Xbox Series für AMD Grakas setzen.
Wenn ich das jetzt richtig verstehe und Nvidia hier auch an einem vom Umfang her sinnvollen Direktzugriff der CPU auf den Graphikspeicher bastelt, heißt das für mich - falls der Analogieschluss hier zulässig wäre - dass die Graphikkarte über einen sinnvollen Speicherausbau (quantitativ) verfügen sollte. Oder andersrum: 3080 mit 10 GB - na ja.
Auf Januar warten. Da sollen angeblich die Ti Karten mit mehr VRAM kommen, wenn sich die Gerüchte bewarhheiten. Ist nur die Sache mit der Verfügbarkeit. Aber da wird es vermutlich bei AMD auch eher mau aussehen.
Es ist nur für Windows neu. Erst eine Änderung im Windows Display Driver Model (WDDM) soll dieses ermöglicht haben. Für Linux hat das AMD schon vorher vorangetrieben.
Keine Ahnung, wie das dann funktionieren wird, aber warum ZEN2 trotz vollem PCIE 4 nicht supportet wird, ist eine gute Frage. Ich denke, wenigstens diese Gen sollte das voll supporten. Naja, mal schauen, was kommt.
Vielleicht mal lesen was ich geschrieben hatte. Ich sagte bereits dass sich AMd eines offenen Standards bedient. Wenn es schon einen Standard gibt, hat das AMD natürlich nicht neu erfunden, aber sie haben es bei Windows als erste umgesetzt. Das gleiche will auch Nvidia tun.
Wäre AMD Nvidia hätten sie auf den Mainbaords ein extra Modul verbaut. Das ist der Unterschied.
BTW:Nur weil das jetzt zu Beginn nur für Zen3 kommt, hat AMD einen zukünftigen Support für Zen2 z.B. doch nicht ausgeschlossen und ich rechne fest damit, dass sie das auch liefern, falls technisch umsetzbar.
Ja, offenerer Standard, aber von AMD dahingehend beschnitten, dass sie nur Ryzen 5000 + 500er-Chipsätze unterstützen wollen. Hoffentlich ändert sich das, jetzt wo Nvidia dieselbe Technik ohne künstliche Limitierung bringen will.
Als jemand, der Zen 2 auf X470 betreibt und nach einer neuen GPU sucht, ist das derweil ein Pluspunkt für Nvidia, aber hoffentlich zieht AMD noch nach.
Genau das Gleiche ist doch letztes Jahr beim Context Adaptive Sharpening passiert. AMD hat's vorgestellt, erst nur für Navi (Hardware war optimiert), dann kam NVidia mit "We too!" und dann kam es irgendwann auch für Vega etc.
Eine ähnliche Technik anbieten heißt nicht, dass eine Lösung nicht proprietär sein kann.
...
Aber schon komisch, dass man nur CPUs ab Zen 3 unterstützt...
Es ist nicht die Aufgabe von AMD oder Nvidia eine Lösung zu entwickeln und 1 zu 1 den Wettbewerbern anzubieten. Es reicht völlig aus, dass man dem Wettbewerber nicht durch aktives handeln eine eigene Lösung verwehrt.
Bezüglich "nur Zen 3" habe ich in einem anderem Thread heute Vormittag beim überfliegen was gelesen, dass es wohl an einem Sicherheitsfeature liegen könnte, welches erst mit Zen 3 eingeführt wurde. Leider weiß ich nicht mehr, in welchem Thread das war und finde ihn ad hoc auch nicht wieder, aber wenn ich mich nicht täusche war @foo_1337 in diesem Dialog involviert und kann da sicherlich mehr zu sagen.
Wenn AMD auf einen offenen Standard setzen würde, würde man das ganze nicht an eine Zen 3 CPU binden. Das IO DIE ist das selbe wie in den Zen2 CPUs.
Auch könnte man das auf B450 und x470 Mainboards freigeben, der erste PCIe Port, indem idr, die GPU sitzt, direkt an die CPU angebunden ist.
Hmmm, also quasi anders rum als bei Freesync!? Da hat nvidia was eigenes gemacht und AMD eine offene Lösung. Hier hat jetzt AMD etwas nur für Ryzen und nvidia kommt womöglich mit eine Lösung für alle CPU?
Ein Feature erstmal auf seine neuesten Produkte einzuschränken, weil man vielleicht, das gerne zu Marketing Zecken nutzen möchte und andere Hersteller per Hardware/Software auszuschließen... da gibt es noch Unterschiede und hat mit proprietär ja oder nein nichts zu tun.
