max_1234 schrieb:
Desktop-GPUs waren nie und sind nicht AMD's einziges Standbein.
Wenn du schon mit Statistiken um dich wirfst, dann vergiss nicht die aber-Millionen von GCN APUs in so ziemlich allen aktuellen Next-Gen Konsolen.
das sag ich auch nicht, aber ein mitunter großes Standbein ist es zwischenzeitlich geworden da das CPU Segment noch deutlich schlechtere Zahlen liefert. Semi-Custom ist derweil AMDs wichtigstes Standbein richtig.
Dennoch sollte man im Hinter-Kopf haben, dass AMD bis letztes Jahr mit >800 Mio Umsatz die Prozessor und Grafik Sparte noch deutlich vor der Semi Custom lag. Letztere ist heute mit 637 Millionen Umsatz deutlich vor CPU & GPU ja, aber eher weil CPU und GPU Geschäft so massiv eingebrochen ist.
Das 384 Bit Interface bzw die Fehlkalkulation dahingehend wird AMD sicher nicht das Genick brechen. Aber auch eine kleine Fehlplanung bleibt eine Fehlplanung.
Die können wir ja sonst auch mal mit Nividias Shield vergleichen.
Wieso vergleichen. Auch die bleibt Krütze oder ist gar eine größere, das hat ja mit dem Hersteller oder der Farbe nichts zu tun. ^^
Und nur noch mal zur Info:
Die 380X hat so gesehen immer noch mehr VRAM und mehr Speicherbandbreite als die GTX970.
Auch das hat damit nichts zu tun. Was die Marge angeht muss sich die 380 / 380X eher der kleinen effizienten OC GTX 960 stellen die noch mehr als 60% Marge liefern dürfte. Nvidia zeigt mit dem GM206 gut wie man aus minimalen Kosten maximale Effizienz und Marge generiert, was leider nicht AMDs Stärke war. Problem ist dabei, dass die Fertigung immer teurer wird. Fiji geht sicher mehr ins Geld als 128Bit zuviel SI beim Tonga XT.
Aber wie gesagt, es ging auch nicht um Rot vs Grün sondern um die Überbewertung von Bandbreite.
Tonga ist im selbem Zeitraum entwickelt worden wie Fiji, sieht man an der Architektur und GCN. Auch Fiji ist demnach oversized was Bandbreite angeht, nur dass man es da nicht eben kaschieren kann. Das hätte direkten Einfluss auf VRam.
GDDR5 bietet hohen Takt, Speicherkompression funktioniert bei Nvidia richtig gut (noch besser als bei Tonga), mit 256 Bit fährt man effizienter was DIE Größe, PCB Kosten, Ram Kosten und Energie angeht. Zudem ist Nvidia durch den Einsatz von hochgetaktetem GDDR5 auch flexibler bei der VRam Größe. Das bessert sich zwar mit HBM 2.0 (von dem keiner so sicher weiß wann es kommt), aber bis dahin ist Fiji eher eine teure Studie.
Shand heute spricht fast nichts für HBM. Aber ja, irgend jemand muss den Anfang machen. Umso komischer , dass es immer der Player sein muss, der keine / kaum Finanzkraft hat.
(gilt für beide karten)
