Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizAMD × Starfield: Game-Bundle für Ryzen 7000 und Radeon RX 7000 ist live
Das ist schnell erklärt: Weil das Implementieren von DLSS 2 kaum Mehraufwand bedeutet, wenn eh schon FSR 2 implementiert ist (gilt auch andersherum) und dann 80 Prozent der PC-Spieler eine bessere Bildqualität erhalten.
Edit: 80 Prozent bezieht sich auf GeForce, DLSS geht aber natürlich erst ab RTX. Minimal wird bei Starfield wiederum eine 1070 empfohlen, insofern sollten da Ende 2023 RTX-User überwiegen.
Um die bessere Bildqualität geht es bei FSR und DLSS aber gar nicht primär.
Es geht den meisten Spielern da um das Mehr an FPS. Und das erreicht man eben auch mit FSR2. Auf ALLEN GPUs + Konsolen.
Diese "kaum" Mehraufwand ist dennoch ein Mehraufwand. Und das kostet Zeit und somit Geld.
Ich glaube da gabs schon nen Thread dazu und der wurde zugemacht wit den Worten. "Ja dann gibts halt kein DLSS". Finde ich gut können wir gleich wieder so machen, denn was anderes kommt jetzt bestimmt auch nicht bei rum.
Um die bessere Bildqualität geht es bei FSR und DLSS aber gar nicht primär.
Es geht den meisten Spielern da um das Mehr an FPS. Und das erreicht man eben auch mit FSR2.
Dann formulier es meinetwegen so herum, das man mit DLSS mehr FPS bei gleicher Bildqualität erhält (weil ich bspw. in WQHD Balanced nutzen kann und das Bild ebenbürtig ist zu FSR Quality).
Neodar schrieb:
Diese "kaum" Mehraufwand ist dennoch ein Mehraufwand. Und das kostet Zeit und somit Geld.
Ich weiß es nicht aus eigener Hand, aber von Seiten der Spieleentwickler gab es mehrfach zu hören, dass der Aufwand wirklich sehr überschaubar sei. Da war teilweise von einem Nachmittag für einen erfahrenen Entwickler die Rede, um nach DLSS 2 auch FSR 2 zum Laufen zu bringen oder umgekehrt. Zeit und Geld werden wiederum bei einer ohnehin schon um fast ein Jahr verschobenen Triple-A-Produktion mit Microsoft im Rücken nicht die limitierenden Faktoren sein. Wenn DLSS in Starfield fehlen sollte, dann ist imho durchaus davon auszugehen, dass das eine politische Entscheidung ist und keine technische bzw. man aus Zeitgründen darauf verzichtet hat.
Und damit jetzt bitte wieder zu Ryzen 7000 / dem Spiel / dem Bundle.
@Vitche Ein Entwickler vom Studio Nixxes meint, dass die Integration von DLSS und XeSS "trivial" ist, wenn FSR schon vorhanden ist. Wenn ein Entwickler etwas trivial nennt, dann ist das vermutlich auf dem Level DLL einfügen und Checkbox in der Engine setzen. Ok, vielleicht noch ein Plugin installieren.
Scheint einfacher geworden zu sein, seit die Aussage mit dem Nachmittag für einen Entwickler getätigt wurde.
Ist ja auch schon ein bißchen her.
Das ist schnell erklärt: Weil das Implementieren von DLSS 2 kaum Mehraufwand bedeutet, wenn eh schon FSR 2 implementiert ist (gilt auch andersherum) und dann 80 Prozent der PC-Spieler eine bessere Bildqualität erhalten.
Das ist schnell erklärt: Weil das Implementieren von DLSS 2 kaum Mehraufwand bedeutet, wenn eh schon FSR 2 implementiert ist (gilt auch andersherum) und dann 80 Prozent der PC-Spieler eine bessere Bildqualität erhalten.
Wir haben aktuell keine Ahnung, was vom Spiel mehr verlangt wird.
OT: @Vitche ich kann es verstehen, bin selbst RTX Nutzer, aber Mehraufwand ist Mehraufwand und dann soll man es machen, damit Nvidia (die eh alles exklusiv wollen) besser da steht?
Und dieses Thema ist heikel. In diese Artikel gehts um ein Bundle.
Fair point, das hab ich eben tatsächlich übersehen. Aber zu meiner Verteidigung: Bei Starfield wird bereits minimal eine 1070 empfohlen. So groß wird der Anteil der GeForce-Nutzer mit einer GTX-Karte bei dem Spiel also wahrscheinlich nicht sein.
Wurde schon beantwortet.
Sollte FSR irgendwann mal die Qualität von DLSS erzielen oder sogar besser sein, kann man darüber reden. Bei dem Marktanteil von Nvidia fände ich es als Entwickler problematisch die bessere Tech meinen Kunden vorzuenthalten.
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird...!
Bisher habe ich nur Gerüchte gehört die auf einem AMD Werbevideo für Starfield basieren oder hat sich das geändert? 🤔
Ich bin mir ziemlich sicher das DLSS früher oder später kommen wird, notfalls halt von Moddern 🤷♂️
Für den Anfang würde ich mich damit zufrieden geben ein mehr oder weniger spielbares Spiel zu erhalten, wenn Starfield erscheint
Bugs wird es natürlich haben, aber so lang es nicht so läuft wie bei Gollum, kann ich damit leben 🫣
Lustigerweise betrifft das aber auch meistens die Spiele, die FSR und DLSS bieten.
Daher kann man den Vergleich ja erst ziehen.
Dann hat man Spiele wie zuletzt Jedi Fallen Order, die nur FSR bieten und wo man auch ohne direkten Vergleich direkt sieht, dass die Implementierung nicht gut ist.
Ergänzung ()
Vitche schrieb:
Fair point, das hab ich eben tatsächlich übersehen. Aber zu meiner Verteidigung: Bei Starfield wird bereits minimal eine 1070 empfohlen. So groß wird der Anteil der GeForce-Nutzer mit einer GTX-Karte bei dem Spiel also wahrscheinlich nicht sein.
Zumal man selbst wenn man sich in der Statistik nur die RTX2000 und aufwärts anschaut, kommt man trotzdem auf über 40% Marktanteil dieser Karten.
Und ja, wie du auch sagst, zu Starfield werden viele der übrigen 60% gar nicht in der Lage sein, daher wird der Anteil der DLSS-fähigen GPUs unter den Starfield Spielern auf jeden Fall über 50% liegen.
btw. wir müssen aufpassen, dass nicht wie in deinem letzten Artikel wieder ein Mod hier dicht macht aufgrund seiner persönlichen Meinung, dass das Thema irrelevant sei^^
Der Entwickler schließen in dem Fall die Nvidia Nutzer von der besseren Technik aus, weil man sich ein paar Stunden zusätzlichen Entwicklungsaufwand spart.
Denen nutzt es auch nichts, wenn sie FSR nutzen können, wenn es dafür schlechter aussieht.
(Also es nutzt ihnen schon im Sinne von "besser als gar nichts", aber es ist eben trotzdem weniger als möglich wäre)
