Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Notiz Game Bundle: AMD legt Ryzen 7000 das Spiel Star Wars Jedi: Survivor dazu
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur Notiz: Game Bundle: AMD legt Ryzen 7000 das Spiel Star Wars Jedi: Survivor dazu
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 13.349
Artikel-Update: Die Vorräte sind augenscheinlich noch lange nicht erschöpft und die Aktion wurde erneut verlängert und zwar bis zum 30. Juni 2023. Die Meldung wurde entsprechend angepasst.
Die Redaktion dankt „jube“ für den Hinweis zum Update.
Die Redaktion dankt „jube“ für den Hinweis zum Update.
Wanderwisser
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 540
Hätte ich im Vorfeld gewusst, dass das Spiel so viel cpu Leistung braucht, hätte ich es nicht selber gekauft, sondern noch meinen ryzen 5700 durch nen 5800x 3d günstig getauscht. Aber gut.
Fand das Spiel, abgesehen von der Performance, übrigens echt gut. Wem der Vorgänger gefallen hat, wird das auch Spaß machen 👍
Fand das Spiel, abgesehen von der Performance, übrigens echt gut. Wem der Vorgänger gefallen hat, wird das auch Spaß machen 👍
SIR_Thomas_TMC
Captain
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 3.220
Zur 5000er gab es doch nur Company of heroes 3 und nicht Jedi Dingens. Oder täusche ich mich da?
Syrato
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 5.731
In 1 Monat hat MF mehr 7800x3D verkauft als 13900 insgesamt.sNo0k schrieb:ja.
(wenn man sich anguckt, wie schnell zB der 7800x3d im Preis gefallen ist, haben da einige BWLer mit mehr Absatz gerechnet... aber das Spiel hat jetzt auch nich die übermäßigen Bewertungen bekommen)
Dir 7xxx und 5800x3D verkaufen sich sehr gut.
Das Spiel hingegen ist schrott!
RogueSix
Commander
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 2.764
Pandora schrieb:Verkaufen sich die CPUs so schlecht das AMDs Kontingent noch nicht verbraucht ist
^ Dies.
Pandora schrieb:oder ist das Spiel so schlecht das sie es an AMD verscherbeln ?
^ Dies nicht. Das Spiel hat direkt deutlich mehr CCU auf Steam gehabt als der Vorgänger (und auf Steam gibt es keine Abo-Spieler, sondern das sind alles mindestens $/€70 Käufe) und auch laut EA's latest financial statement ist der Start von Jedi Survivor äußerst erfolgreich gewesen.
Flyingiceman
Cadet 2nd Year
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 30
Ein Laden dabei für die Leute aus der Schweiz - Joux.
Hab noch nie von dem gehört.. schade sind Digitec, Brack, StegPC nicht dabei.
Bietet wohl nur Komplettsysteme an..
Hab noch nie von dem gehört.. schade sind Digitec, Brack, StegPC nicht dabei.
Bietet wohl nur Komplettsysteme an..
Legalev
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.080
Oh jemand mit Insider wissenincurable schrieb:Die Verkaufszahlen müssen sich bei AMD ja prächtig entwickeln.
Ob sie ohne Epyc schon wieder tief in den roten Zahlen wären?
Ergänzung ()
Bei MF 6800 Stück.Pandora schrieb:Verkaufen sich die CPUs so schlecht das AMDs Kontingent noch nicht verbraucht ist, oder ist das Spiel so schlecht das sie es an AMD verscherbeln ?
Kann dann deiner Realität nicht entsprechen
sNo0k
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 1.378
habe nichts gegenteiliges behauptet... nur dass scheinbar mehr CPUs vorhanden sind und dementsprechend von höherem Absatz ausgegangen wurdeSyrato schrieb:In 1 Monat hat MF mehr 7800x3D verkauft als 13900 insgesamt.
Dir 7xxx und 5800x3D verkaufen sich sehr gut.
Coeckchen
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2018
- Beiträge
- 2.026
Seit wann hat auflösung was mit CPU Leistung zu tun?user_zero schrieb:In welcher Auflösung zockst Du denn, dass sich das lohnen könnte?
Syrato
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 5.731
Es sind einfach gut CPUs vorhanden , ist doch toll.sNo0k schrieb:habe nichts gegenteiliges behauptet... nur dass scheinbar mehr CPUs vorhanden sind und dementsprechend von höherem Absatz ausgegangen wurde
Die Frage wird mir hier oft gestellt, interessanterweise von Leuten, die schon ein paar mehr Beiträge geschrieben haben. Für mich ist das offensichtlich: 6% Unterschied zwischen 11400 und 13900K in 4K: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7700-non-x/25.htmlCoeckchen schrieb:Seit wann hat auflösung was mit CPU Leistung zu tun?
Wählt man WQHD sind es schon 20% Abstand (selber Link).
Für mich persönlich heißt das: Ich zocke in 4k und damit bleibt der 5600X drin, bis die neuen Konsolen raus kommen.
Cat Toaster
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.408
Bei Alza und Computeruniverse musste ich jeweils mit einer einzigen Email nachhaken, danach kamen die Gutschein-Codes jedoch ohne Rückfragen binnen einer Woche. (Hatte jeweils eine CPU für mich und einen Freund gekauft, wo sie verfügbar war, zu Zeiten als zumindest eine der 3D-CPUs noch nicht in der Aktion war).
Die Prozedur die sich AMD dann ausgedacht hat bis man tatsächlich an den EA-App-Code kommt ist allerdings schon einigermaßen lästig.
Die Prozedur die sich AMD dann ausgedacht hat bis man tatsächlich an den EA-App-Code kommt ist allerdings schon einigermaßen lästig.
Coeckchen
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2018
- Beiträge
- 2.026
Die Benchmarks decken allerdings nur nen kleinen Teil der Spiele ab. Und die meisten davon sind eher GPU als CPU intensive Konsolenports^^ (die Kritik äußere ich auch öfters leider ohne Erfolg)user_zero schrieb:Die Frage wird mir hier oft gestellt, interessanterweise von Leuten, die schon ein paar mehr Beiträge geschrieben haben.
Zum Beispiel sind Simulatoren und Aufbauspiele sind meist deutlich CPU intensiver als Grafikintensiv. Kerbal Space Programm, X4 Foundations, Cities Skylines um Mal paar Beispiele zu nennen laufen bei mir selbst mit nem 5800x3D und ner 6900XT auf 5120x1440 @120hz gerne ins CPU Limit wenn man nicht 4X SSAA aktiviert. 20-30fps sind leider keine Seltenheit während die Grafikkarte bei 30% rumdümpelt.
Drum mag ich solche Pauschalaussagen auch nicht dass ne schnellere CPU in hohen Auflösungen nix bringt und hake noch mal nach
@Coeckchen
Du hast Recht, wenn man es auf einzelne Spiele runter bricht. Für den Mittelwert stehe ich aber zu meiner Pauschalaussage. Ich sehe Simu-Fans wie Dich eher als Randgruppe.
Um mal das andere Spektrum dagegen zu halten: Witcher 3 oder auch Cyberpunk. Völlig Wumpe, was Du da für ne CPU hast, am Ende kriegst Du nur 3 FPS mehr für ne Top-CPU.
Du hast Recht, wenn man es auf einzelne Spiele runter bricht. Für den Mittelwert stehe ich aber zu meiner Pauschalaussage. Ich sehe Simu-Fans wie Dich eher als Randgruppe.
Um mal das andere Spektrum dagegen zu halten: Witcher 3 oder auch Cyberpunk. Völlig Wumpe, was Du da für ne CPU hast, am Ende kriegst Du nur 3 FPS mehr für ne Top-CPU.
Ich frag mich grad, was Du hier mit einem anderen Hersteller angewackelt kommst, wenn die News von AMD und mein Beitrage von AMDs katastrophalem Absätzen im ersten Geschäftsquartal handeln.ThreadRipper86 schrieb:… und trotzdem lagen sie immer noch vor Intel - deren Zahlen tatsächlich katastrophal waren.
Ergänzung ()
Ist wie mit Geldzurückaktionen: Jede verkaufte Einheit, bei der die mögliche Beigabe nicht eingelöst wird, verbessert die Marge.Cat Toaster schrieb:Die Prozedur die sich AMD dann ausgedacht hat bis man tatsächlich an den EA-App-Code kommt ist allerdings schon einigermaßen lästig.
0range
Ensign
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 202
Jedi Survivor habe ich bisher 3x komplett runterladen dürfen. 128GB einmal am Anfang, dann als "Patch", dann als ich das Spiel auf eine andere Partition verfrachten wollte, was mit der EA App nicht geht. (Zumindest ich hab´s nicht gefunden).
Außerdem hat es 48h gedauert, bis der AMD-Spiele-Code in der EA-App-Library verarbeitet wurde. Gibt einen reddit-Thread dazu.
Im Endeffekt war es eine nette Demo als Dreingabe zum 7950x3D. Mehr nicht. Hätten lieber Diablo 4 nehmen sollen, wie bei RTX 4000 GPUs.
Außerdem hat es 48h gedauert, bis der AMD-Spiele-Code in der EA-App-Library verarbeitet wurde. Gibt einen reddit-Thread dazu.
Im Endeffekt war es eine nette Demo als Dreingabe zum 7950x3D. Mehr nicht. Hätten lieber Diablo 4 nehmen sollen, wie bei RTX 4000 GPUs.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 65
- Aufrufe
- 5.153
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 4.805
- Antworten
- 248
- Aufrufe
- 28.365
O
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2.017
- Antworten
- 165
- Aufrufe
- 24.014