BlauX
Es war nur ein Beispiel. Es geht mir darum, dass man sich nicht schon wieder bezüglich "Kleinigkeiten" aufhängen sollte und man eben Systeme verglichen hat und nicht nur 1 CPU gegen die andere CPU. Sprich, beide Systeme nicht nur aus der CPU bestehen, sodass man jetzt bezüglich TDP Klassifizierung oder sonstiges diskutieren kann.
Ich wollte hier eigentlich überhaupt nichts schreiben, weil ich hier im Forum (das meiste habe ich gelesen im Thread) nichts gelesen habe, was ich in den letzten AMD Threads nicht auch schon gelesen habe.
Merkbar ist nur, dass AMD immer sehr wenig zugetraut wird und sobald sie mal was wiederlegen oder besser sind als "erwartet", werden gleich neue Schwachstellen gesucht oder "Spielregeln" angepasst.
Für mich ist die Präsentation klar und es wurde mehr gezeigt als ich erwartet hatte. Es hätten nämlich auch nur Folien sein können mit Zahlen. AMD hat sogar laufende Systeme gezeigt und diese sind sogar vor dem Publikum gelaufen. Wo haben wir das bei der Konkurrenz gesehen ?
AMD ist also durchaus auf einige Kommentare in diversen Foren eingegangen. Klar, wie RyZen dann wirklich abschneidet, müssen dann diverse Tests zeigen. Doch jeder wusste, dass AMD heute nur etwas aufzeigen wird und nicht gleich die Arbeit von CB übernehmen wird. Selbst wenn, hätte es ja sowieso am Ende keiner geglaubt, weil es ja nicht von einer unabhängigen Quelle kommt.
Also ist die Diskussion einfach wieder völlig für die Katz und die Hintergründe vieler hier, ist mehr aus persönlicher Natur als aus wirklichen Interesse an neuen Produkten.
Weil die neuen "Features" interessieren mich gerade wesentlich mehr, als irgendwelche Tests, die wir heute gesehen haben.
"Smart Prefetch" oder "Neural Net Prediction". Ich bin gespannt was AMD da alles gemacht hat und wie man das mit Intel vergleichen kann. Ist das nur einfach ein mOpCache ? Oder hat da AMD doch Innovationen geliefert ?
Sind da vllt Elemente dabei, die auch GPUs haben könnten oder vllt von den GPUs kommen ?
Usw. Denn das sind alles Dinge, die sich in den nächsten Generationen weiter entwickeln könnten und wer weiß ob sogar Zen+ nicht noch mal deutlich fixer sein wird, weil AMD da eine gute Basis aufgebaut hat.
Kurz um. Der Chip soll angeblich ca so groß sein wie aktuelle i7 Mainstream CPUs. Preislich könnten sie sich also auch an diesen orientieren um aktuelle gute Margen zu fahren. Man hört ja immer, dass Intel aktuell sehr gute Margen mit aktuellen Preisen fährt. Somit wäre sogar 350-400 Euro für die Top Modelle möglich und AMD würde genug Gewinn einfahren.
Es ist aber auch klar, AMD wäre dumm, vieles zu verschenken. Heißt aber lange nicht, dass es langsamere 8 Core nicht schon in diesem Preis-Segment geben wird. Davon gehe ich sogar eher aus.
Da ich vor März sowieso nicht vor habe Geld für Hardware auszugeben, da ich davor lieber für diverse Reisen buchen möchte, habe ich es aber auch nicht eilig und kann geduldig abwarten, ob es ein 6 Core Modell geben wird. Das wäre für mich die goldene Mitte.
Da AM4 auch langlebig ist, könnte ich mir später dann auch den Nachfolger kaufen, falls der Bedarf da ist (obwohl ich das bezweifle).
Ich gehe davon aus, dass AMD 95 Watt zu mindestens als klares Goal hat und deshalb glaube ich ihnen das auch. Man muss immer fragen wo der Markt ist und ihr größter Kundenkreis neben Bulldozer User, sind jene, welche Sandy Bridge haben. Dieser hatte damals ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis (war auch günstiger als aktuelle Intel Prozessoren) und dieses muss AMD erzielen.
Wenn man doppelt so viele Cores/Threads anbieten kann, ähnliche Intel IPC aktueller Intel und dann noch der Preis der Plattform passt, hat man viel Marktpotential.
Aber mal abwarten. Solange dauert es nicht mehr bis 2017.
Kniddiaiden schrieb:
Selten so einen Unsinn gelesen. Was man da nicht alles anpassen muss bei AMD um ein paar Kröten zu sparen, damit man dann bei dreifachem Srombedarf 5% vor einem Pentium G in der Spieleleistung rangiert. Extra Kühler brauchste auch, mit dem Stockkühler der bei dem günstigen AMD Athlon dabei ist, geht kein leises OC, aber egal.
Hast du gelesen was ich geschrieben habe ?
Wenn du die CPU auf 4,2 GHz OC kannst aber zeitgleich die Spannung heruntersetzten kannst, reicht auch der Boxed Kühler. Desweiteren verkauft AMD aktuelle FM2+ mit den neueren Boxed Kühler teils auch mit Wraith-Kühler, der sehr gut 125 Watt TDP abführen kann, ohne laut zu werden.
Somit brauchst du im Vergleich zu Intel, auch keinen "neuen" Kühler, aber egal.
Desweiteren spar ich nicht nur "paar Kröten", sondern bekomme auch mehr, wie oben angedeutet (Board Ausstattung zum Beispiel, alle Features wie AES usw).
Also AMD, wir warten 
