Korrekt, aber die Schlussfolgerung ist trotzdem falsch.kisser schrieb:
TDP steht für Thermal Design Power und besagt einzig, dass die Kühllösung auf die Abführung dieser Leistung ausgelegt sein sollte, damit die CPU nicht throtteln muss. Wenn die Kühlung mehr Leistung abführen kann, kann eine CPU auch dauerhaft mehr Leistung aufnehmen, außer sie wird von einem Power Target in BIOS eingebremst, was aber bei CPUs mit OC nicht der Fall sein sollte. Seit die Taktraten durch diese ganzen Turbotechnologien immer flexibler werden, hat die TDP immer weniger Aussagekraft bzw. des realen Leistungsaufnahme und Dank der diversen Energiesparvorrichtungen liegt die reale Leistungsaufnahme im Idle oft weit unter der TDP, was dann selbst bei knapp bemessener Kühlung wieder Raum fürs Hochtakten liefert und wird die Leistungsaufnahme oft die TDP überschreiten.kisser schrieb:
Schau Dir den Reviews Xeon E3-12xx v4 (Broadwell) bei Anandtech an, dort hat E3-1285L mit 65W TDP und 3,4GHz-3,8Ghz in einem Deskopboard mit Neptun 140XL AIO WaKü sogar zwischen Idle und Max 2W mehr genommen als der 1285 ohne L der nur im Grundtakt 100MHz mehr hat, aber mit 95W TDP angegeben ist:
Leistungsmäßig lagen beide meist gleichauf mit zuweilen einem leichten Vorteil für den einen oder anderen:
Bei gleichem Takt brauchen beide auch ungefähr die gleiche Leistung und leisten dann auch das gleiche, die geringere TDP sagt also überhaupt nichts aus, sofern die Kühlung ausreicht um auch mehr Wärme abzuführen und das Board nicht extra darüber wacht, dass die CPU nicht dauerhaft zu viel Leistung zieht, was Gamingboards wie das dort verwendete MSI Z97A Gaming 6 eben nicht machen.
Eben, zumal ein Unternehmen alles Kosten decken muss und nicht nur die reinen Herstellungskosten, die übrigens bei AMD in der Bilanz weit höher als bei Intel sind, weil die Chips ja nicht im Haus gefertigt werden und damit deren eigentlich Herstellungskosten beim Fertiger anfallen, der aber auch seine übrigen Kosten und einen Gewinn einfahren möchte und die Chips entsprechend berechnet, was dann bei AMD direkt als Herstellungskosten zu Buche schlägt. Bei Intel ist die Fertigungstiefe höher, deshalb muss die Rohmarge dort auch höher sein. Am Ende sind aber bei Intel auch nur so 20 bis 25% Gewinn vom Umsatz drin, wenn Intel also durch die Bank alle Produkte um 25% günstiger machen würde, wäre auch da kein Gewinn mehr drin. Nur mal soviel zu den angeblich so überzogenen Preisen von Intel.blackiwid schrieb:
Nein, die Stromzufuhr wird extra angegeben, die steht dann aber irgendwo versteckt in den Datenblättern für die Boardhersteller. Die TDP sagt eigentlich nur aus, wie viel eine CPU maximal bei Last und beim Grundtakt nimmt, nur gilt selbst dies nur eingeschränkt, da bei Intel z.B. die CPUs unter Last mit vielen AVX Befehlen noch etwas unter den Grundtakt runtertakten ohne zu throtteln. Zumindest die Haswell über alle Kerne und die neueren können das auch geschickter und takten nur einzelne Kerne runter und wenn AMD da hunderte Sektoren und eine noch ausgefeitere Technik einsetzt, dann ist der Grundtakt dort vermutlich auch eher Makulatur und je nach Last und Temperatur dürften da sogar einzelne Teile der CPU fröhlich rauf und runter takten, was man in den üblichen Tools dann gar nicht mal sehen muss.NoD.sunrise schrieb:
Der realistische Verbrauch kann eben auch weit höher sein und sogar dauerhaft. Die CPUs können heute alle throtteln, die Zeiten wo sie ausgingen oder gar durchgebrannt sind wenn sie zu warm wurden, sind längst vorbei. Daher ist die TDP gerade bei CPUs die für OC geeignet sind auch total egal, Intel könnten auch nur 95W angegeben, dann würde die jeder für sehr sparsam halten und es würde nichts am der realen Leistungsaufnahme ändern. Nur wenn sie dann wirklich blos mit 95W gekühlt wird, dann wäre sie im Schnitt langsamer und um nicht ausgeben zu müssen das die CPU wirklich mal throttelt, würde man die Taktraten bei entsprechenden Temperaturen halt noch ein wenig zurücknehmen müssen, wenn man eher wäre müsste man den Grundtakt geringer angeben, wenn man weniger ehrlich ist lässt man dies und lässt den CPU Takt eben einfach so etwas runterfahren. Da AMD auch das BIOS liefert, stehen denen da mehr Möglichkeiten offen als Intel, denn das BIOS hat ja auch einigen Einfluss und bekommt ja mit, wenn die CPU von sich aus throttelt weil es ihr zu warm wird.NoD.sunrise schrieb:
