Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Das MSAA und das AF sind seit IVB auf einem Niveau mit AMD und NV, das Intel-AF ist gar besser als das von AMDs aktuellen VLIW-iGPUs. Vor IVB hat Intel auch viel Schelte für das AF kassiert, die Winkelabhängigkeit war extrem und das Geflimmere völlig inakzeptabel.
Gut... wie es bei dem Treibersupport aus? Es wird ja nach wie vor verbreitet die AMD Treiber seien so schlecht... dabei würde ich die Rangfolge seit einiger zeit eher so einordnen:
1. AMD
2. Nvidia
3. Matrox und alle anderen
4. Intel
Intel hat dieser Tage stolz verkündet, man bringe alle viertel Jahr einen neuen Treiber ^^
Hier sind AMD wie NV klar besser, wenngleich man fairerweise sagen muss, mir ist kein Spiel untergekommen, welches auf einer Haswell-iGPU nicht läuft oder Grafikfehler zeigt.
Wieso soll man auch für eine Bürografik ständig neue Treiber herausbringen? Da ist es wichtiger, dass man auch noch für die übernächste Windows Version Treiber kriegt.
Bei Celeron und Pentium sind die Grafiken weiterhin abgespeckt. Sogar bei den i Serien sind die Grafiken nicht gleich schnell, auch wenn HD4600 überall drauf steht. Da wird gemogelt.
Es gibt halt Unterschiede beim Takt, das ist bei dedizierten Karten aber nicht anders und bei AMDs integrierten Radeons ebenfalls nicht. Natürlich sind Celeron und Pentium abgespeckt, aber auch hier gilt: Ein A4 oder A6 bietet eine langsamere Grafikeinheit als ein A8 oder A10.
Verlinke bitte den erwähnten Launch-Artikel samt den Bildqualitätsvergleichen von MSAA und AF von HSW gegen IVB.
EDIT
Sprichst du eventuell von Quicksync? Dann hast du Recht, aber ich sprach von MSAA und AF - beides hat mit Quicksync nichts zu tun, sondern wirkt sich auf die Bildqualität in Spielen aus. Hier ist HSW wie IVB auf Augenhöhe mit AMD und NV, sogar vor AMDs VLIW-iGPUs im Falle des AF.
Stimmt du hast recht, das bezog sich auf Transcoding Qualität:
With Haswell, Intel introduced seven levels of quality/performance settings that application developers can choose from. According to Intel, even the lowest quality Haswell QSV settings should be better than what we had with Ivy Bridge. In practice, this simply isn't the case. There's a widespread regression in image quality ranging from appreciably worse to equal at best with Haswell compared to Ivy Bridge.
