Sammelthread Ampere (3070/3080/3090/Varianten) Overclocking/Undervolting Sammelthread

Mir ziemlich egal :)

Ich schau später mal was die Drehzahl bei gelockten 75fps/Hz sagt.
Mit etwas mehr Luft sollte ich auch noch Temp gut machen können.

Sollte natürlich im Rahmen bleiben, die Lautstärke
 
der VRAM drosselt ab 110 Grad. Warum machst du dir bei 90 Grad einen Kopf. Das läuft Jahre so ohne Probleme. Das Problem ist eher, dass jetzt die Temperatur ausgelesen werden kann. ;)
 
Also meine Zotac 3090 mit Gigabyte-BIOS, 105% PT und +750 MHz vRAM lag nach der letzten Session bei max. 98°C vRAM-Temperatur. Find ich is noch im Rahmen.
 
Muss halt jeder mit sich selbst ausmachen. Aber für die Leute, die das nicht so aufm Schirm haben/hatten isses doch ganz gut, das man es jetzt auslesen kann^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tomcat66, RaptorTP und nospherato
Am Ende siehst Du es an den FPS.
Musst ja nur beide Werte gleichzeitig im Blick haben.
 
Ich grill doch nicht vorsätzlich meinen Speicher. Ich hab doch nur 10 GB. Da brauch jeden einzelnen von! 😥
Ich hab erstmal panikartig meine +300 vom Speicher genommen. 😅

Meine Karte hat keine Pads zwischen Backplate und Platine. Sollte ich da welche reinmachen?
Das wird ja wohl irgendjemand semi-professionell gemessen haben, das Gedrossele.
Ansonsten kenn ich nur die Gechichte mit der Fehlerkorrektur.

110 ° C klingt auch erstmal ziemlich willkürlich. 116 ° C halte ich für angemessen.
 
Knito schrieb:
Bzw hast du eine Quelle?
https://www.igorslab.de/gddr6x-am-limit-ueber-100-grad-bei-der-geforce-rtx-3080-fe-im-chip-gemessen/

Knito schrieb:
Ich hab erstmal panikartig meine +300 vom Speicher genommen. 😅
hab keinen Unterschied festgestellt ob 0 oder +800Mhz auf dem Speicher. Vielleicht hab ich Glück, aber beim zocken (Escape from Tarkov, Pubg) war es noch nie mehr als 86 Grad. Furmark schaffts bis auf 90 Grad.

Knito schrieb:
110 ° C klingt auch erstmal ziemlich willkürlich. 116 ° C halte ich für angemessen.
warum 116?
 
Leute gibt’s eigentlich irgendeinen Trick wie man den Curve Editor vom Afterburner davon abhält, die eingestellte Spannungs-Kurve nach Klick auf “☑️“ abhängig von Chiptemperatur und Lastzustand nochmal nach Gutdünken nach oben oder unten zu schieben!? Das treibt mich grad echt in den Wahnsinn...
 
autoshot schrieb:
Leute gibt’s eigentlich irgendeinen Trick wie man den Curve Editor vom Afterburner davon abhält, die eingestellte Spannungs-Kurve nach Klick auf “☑️“ abhängig von Chiptemperatur und Lastzustand nochmal nach Gutdünken nach oben oder unten zu schieben!? Das treibt mich grad echt in den Wahnsinn...

Was ich mittlerweile mache ist die Afterburner Kurven nur unter hoher Last anzupassen, sprich ich lasse den Furmark parallel laufen und warte bis die GPU im stabiler Volllast läuft. Dazu muss man aufpassen das die Punkte der Kurve wirklich genau auf den 15 MHz Speedbins landet. Das macht das erstellen der Kurve finde ich reproduzierbarer. Aber eine pauschale Lösung für dieses lästige Springen der Punkte ist es auch noch nicht.
 
iamyvo schrieb:
Warum übertaktet hier eigentlich nahezu jeder den Speicher? :confused_alt:

bringt unkompliziert etwas mehr Leistung ohne aufs Powerlimit zu schlagen.
 
DeadMan666 schrieb:
bringt unkompliziert etwas mehr Leistung ohne aufs Powerlimit zu schlagen.
Naja, in meinen Gamebenches bewegt sich der Leistungszuwachs im Nachkommabereich und dafür steigt etwas der Verbrauch und die Temp. Sehe da irgendwie nicht den Nutzen 😅
 
iamyvo schrieb:
Naja, in meinen Gamebenches bewegt sich der Leistungszuwachs im Nachkommabereich und dafür steigt etwas der Verbrauch und die Temp. Sehe da irgendwie nicht den Nutzen 😅

Hast du ein Undervolting Setting deutlich unter Powerlimit?
 
was mich mal interessieren würde warum baut jeder seine curve auf 0,825-0,875vcore auf?

ist das der neue sweetspot für die rtx 3000 serie?

ich weiss noch meine 1080ti waren es die magischen 1v vcore mit 2ghz

also meine 3090 läuft minimal undervoltet bei 1,043vcore mit 2,1ghz und fällt dann je nach last auf 2040-2085

muss aber sagen hat mir nochmal gute 50 watt eingespart
 
Bei 1V@2010Mhz laufe ich schon sehr oft fleissig ins Powerlimit (390W) in 4K.
 
Benni1990 schrieb:
also meine 3090 läuft minimal undervoltet bei 1,043vcore mit 2,1ghz und fällt dann je nach last auf 2040-2085
Entweder hat deine 3090 ein grosszügiges PL von weit über 400W oder du lastet sie nicht richtig* aus.

Selbst beim Klassiker Witcher 3 in Skellige bei nur WQHD komme ich mit 1920@0,875v in die Nähe des PL. Im Schnitt läuft sie dann mit 300-330W. Mit 4K/5K wäre selbst das UV fast immer bei 350-360W.
Gibt aber auch krasse Gegenbeispiele die ein normales OC auf >2050 MHz ohne UV zu lassen. AC Valhalla wäre so eins.

Aus diesem Grund hinterfrage ich solche Ausreisser nicht mehr. Soll jeder machen wie er es für richtig hält.

*zu niedrige Auflösung, falsche Spiele, V-Sync/FPS Limit, CPU Limit usw.

Edit:
365W reichen bei hohen Auflösungen selbst mit meinem UV nicht aus. Mach dir selbst ein Bild davon: :)

1080p
witcher3_1080p.png
1440p
witcher3_1440p.png
2160p
witcher3_2160p.jpg
2880p
witcher3_2880p.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja meine 3090 phantom gs hat 470 Watt powerlimit

Und selbst bei cyberpunk mit rt ultra hat sie bei knapp 80 Grad 2040mhz gehalten auch bei 1,043vcore

Und cyberpunkt hatte sie konstant 96-99% auslastung

Und auch ich spiele in wqhd

Klar habe ich auch overwatch und warzone da frisst sie nur 280-320 Watt weil ich da gecuttet habe auf 144 fps und da hat sie nur ne auslastung von 60-70% und taktet da auf gute 2070-2085
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben