value schrieb:
Den Akku tauschen zu können wär mal sinnvoll gewesen.
...und bei dem Design sehr leicht umzusetzen...
Naja, Apple eben...
maxiv schrieb:
Was wären denn solche neuen Funktionen gewesen, die ihr gerne gesehen hättet?
Naja, besagter Akku wäre schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, eine gscheide Kamera mit Xenon-Flash, ein SD-Slot, Bluetooth unverkrüppelt...
Eine Revolution konnte man schließlich nicht erwarten, es gibt kaum mehr Dinge, die das 3GS nicht schon hatte...
MATRIX_Morpheus schrieb:
Wenn es sich um Saphirglas handelt (so wie z.b. bei Uhren eingesetzt wird), dann ist das zwar unglaublich kratzresistent, aber es bricht bzw. springt wesentlich leichter wie gewöhnliches Mineralglas.
Das is ganz normal... wenns härter ist, ist es spröder, aber da das normale Glas eh schon so leicht springt, ist das jetzt auch schon egal...
cheater123 schrieb:
@ maxiv
ein offenes betriebssystem und einen flash support
flash support wird doch einfachh nicht unterstützt, weil sich sonst keiner seine spiele im appstore kauft. sonst gibts keinen grund.
das ist halt nur ein beispiel von apples firmenpolitik und naja wenns einem gefällt dann bitte viel spaß
jedem das seine und wenn man so idiotisch ist, dann bitte gerne
Aha...
wie unnötig Flash auf Handys ist haben war eigentlich schon zur Genüge diskutiert. Aber is halt immer wieder das Contra-Apple-Argument. In fact vermissts eh niemand. Die Spiel -Begründung ist auch nur heiße Luft, denn im Appstore sind die Games auch nicht alle kostenpflichtig, abgesehen davon brauchen die Flash-Games, meist abartig viel CPU schon auf vollwertigen PCs... Wenn DU nicht grad ein halbwegs neuen Rechner hast, wüsstest Du das. Ebenso sind viele dieser ganzen Games für eine Mausbedienung optimiert und mit Touchscreen nicht oder nur bedingt spielbar.
Ein Apple-Produkt zu kaufen mit Idiotie gleichzusetzen is allerdings auch ziemlich krass...
In Anbetracht der Tatsache, dass es nur Android als Alternative gibt und mit (Ach und Krach noch Symbian) dann ist je nach eigenen Kriterien das iPhone OS sehr schnell das gewollte OS. Ich warte zwar immer noch drauf, dass MS bei Windows-Mobile 7 nochmal etwas nachdenkt und ein brauchbares, offeneres OS auf den Markt wirft, aber das wird wohl eine Wunschvorstellung bleiben. Bis dahin versuche ich weiterhin das HD2 irgendwo günstig abzugreifen...
Was die meisten Leute am OSX-Mobile und den Apple-Produkten so schätzen ist einfach, dass sie funktionieren! Keine Frickeleien, keine Inkompatibilitäten, sehr wenig CPU-Last im Idle (skaliert gut), DAU-sicher.
Damit das einige hier besser verstehen nehm ich mal das vollwertige OSX als Schaubild:
Kein einziger Distributor hat es geschafft Linux wirklich massentauglich zu machen. Um eine simple Anwendung zu installieren kannst unter Ubuntu oft noch mit apt-get und co auf Kdo-Zeile arbeiten. Bei OSX ziehst Du die Anwendung ins Programmverzeichnis, das OS fragt nach Admin-Rechten, das wars. It just works! DAS ist es, was Apple geschafft hat, nicht nur Hardware einzubauen, sondern auch Software, die die HW einfach und unkompliziert und vorallem auch effizient (siehe insb. idle-Akkulaufzeiten von Macbooks) verwendet. Das ist es, was Apple sich -zurecht- zahlen lässt. Für den Durchschnitts-CBler, der etwas technik-affiner ist und gerne mal etwas am OS bastelt um die eine odere andere Funktion anzupassen oder whatever ist das OSX-Mobile natürlich nicht die erste Wahl...
MfG, Thomas