Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsApple M1 Max & M1 Pro: MacBook-Pro-SoCs sollen Intel, AMD und Nvidia düpieren
Brachiale Leistung für 4.000€?... nur dass es nur wenig Software gibt die mit der Hardware umgehen kann. Soweit ich gehört hab rennt nichtmal Autocad mit Hardwarebeschleunigung am M1 Chip.
Man wird an frühere Zeiten erinnert, in denen Apple ja nicht nur durch Formsprache, sondern entsprechend professionelle, optimierte Anwendungen im Kreativbereich, bei denen es am PC noch düster aussah, oft unumgänglich wurde.
Auch wenn ich nicht aus dem Applelager komme, hab nur ein iPad Pro von denen, muss ich sagen der M1 Max ist ja mal ne ordentliche 💣, der vernichtet die aktuellen AMD/Intel fast schon im „Ruhemodus“, Respekt.
Und noch 10W für den Rest würde ich mal spekulieren. Ist ja doch ein potenter Speichercontroller und dazu noch sämtliche Media-Features, NPU und so weiter.
schamsen schrieb:
ich wüsst nicht wie apple umgestimmt werden sollte wieder intel chips zu nutzen.
Rembrandt ist 6nm und basiert weiterhin auf Zen3 (+). Da sind keine großen Sprünge (CPU Performance) zu erwarten. Die IGP macht mit RDNA2 zwar einen größeren Sprung - ist im Vergleich aber teils sehr viel kleiner. Hinzu kommt die Limitierung der IGP durch die Speicherbandbreite. Das sind halt "nur" ~100GB/s" bei 128Bit LPDDR5. Apple setzt beim Pro und Max SoC viel breitere Speicherinterfaces ein (200 bzw. 400GB/s).
Brachiale Leistung für 4.000€?... nur dass es nur wenig Software gibt die mit der Hardware umgehen kann. Soweit ich gehört hab rennt nichtmal Autocad mit Hardwarebeschleunigung am M1 Chip.
Dafür kann Apple halt nix, dass manche Hersteller lahmarschig sind. Devkits für Apple Silicon gibts seit einem Jahr. Viele Programme waren ab Day One als Universal verfügbar, die Adobe CC ist grossteils auch schon durch.
So ein Quatsch. AMD war kurz vor dem Ruin als die Produkte entwickelt wurden, die nun mit dem neusten vom neuen vergleichen werden. Vergleiche mal eine Zen 4 + RDNA 3 APU damit, das wäre fairer.
AMD, Intel, Samsung und NVIDIA beliefern mit ihren Lösungen Nintendo bis NASA - natürlich müssen da andere Kompromisse als bei einem Designer-Chip gemacht werden.
Trotzdem sind das schon krasse Geräte, kann man nicht anders sagen.
So große SOCs baut aktuell halt auch niemand anders, klar kann man jetzt schön große Faktoren Zeigen für jeden anderen Hersteller wäre der Einsatz solcher SOCs unwirtschaftlich
CPU seitig also alles wie gedacht, dass man nun endlich im Laptop auch über 8 kerne geht wird hier das bild definitiv wieder entzerren. GPU seitig hat man halt wieder den geteilten Speicher was auf einem package so seine Vorteile hat, bei ganz großen Kapazitäten fehlt es dann zwar aber das ist auch nichts für den Laptop. Man sieht Super den Effizienz Vorteil von Fertigung und Integration.
Richtige Tests folgen ja bald. Bleibt definitiv spannend.
Der Preis ist leider riesig besonders für die größte APU. Man bekommt gleiche Leistung wie große Laptops zwar mit 100W weniger hin wie es Scheint, aber das ist schon verdammt teuer und reduziert den Markt stark
Hmm, ich hoffe bald gibt es ein Update mit dem M1 pro. Eigentlich sollten die nur von der cpu Leistung doch gleich auf liegen, oder irre ich mich, sehe da was falsch ? (also die 10 Kerner, nicht 8 Kerner den es auch zu kaufen gibt)
Ich habe mir Cezanne im Vergleich dazu angeschaut, mit dem 7nm Fertigungsnachteil eingerechnet sieht das CPU-seitig verdammt gut für AMD aus. Deswegen zieht Apple für einen Vergleich wohl nur Tiger Lake in Betracht.
Gibt mehr als man denkt. Wenn du Steam hast schau einfach auf die Shopseiten deiner Favoriten. Ist dort ein Apfel zu sehen ist das Spiel auch für macOS verfügbar.
Apples Laptops eine "saumäßig schlechte Qualität" zu unterstellen ist schon wirklich grenzwertig. Reviewer sind sich eigentlich immer einig, dass in Sachen Build Quality nichts ran kommt. Als leidender Besitzer eines knarzenden Acer Laptops kann ich das nur gut nachvollziehen.
Es gibt bei dem guten Herren ein Video wo er glaube ich zu jedem MacBook die Major Problems anspricht und manche davon werde einfach 1:1 ins nächste Modell übernommen ... ich will damit aber nicht sagen, dass es jetzt nicht besser geworden ist.
Eins der besten Sachen : 50V (ich meine für das Display) direkt neben einen Pin für die CPU... ja Unfälle passieren mit Flüssigkeiten, gelangt Wasser an die 2 Pine hast du sofort Schrott in der Hand, CPU gegrillt und da verlötet ja nichts mehr zu machen, kein Smartes Design. Ich weiß Flüssigkeiten haben da sowie so nichts zu suchen aber schon sehr unglücklich ...
Bei der Kurve fällt Cezanne ab 20W stark ab. Die Geekbench Werte stammen ja von wesentlich höheren Leistungsaufnahmen. M1 Max 30W (von Apple beworben, Realität mal schauen) 5900HX 45W+. Mit diesen Geekbench Werten kann die Kurve also nicht entkräftet werden.
Bei PCs gelten halt ganz andere Schwerpunkte. Die wenigsten Kunden wären wohl hier bereit für ein Laptop mit 1TB SSD und 32GB RAM 3850 Euro auszugeben.
Das wäre so ein Nischenprodukt das sich die Entwicklung einer so teuren CPU schlicht nicht lohnt. Das geht bei Apple, weil eben der Kundenstamm bereit ist solche Preise zu bezahlen.
Und das alles auf Basis der ARM-Architektur, die in der Windows-Welt bis heute keinen Fuß gefasst hat, weil es weder besonders leistungsfähige, noch besonders energieeffiziente Prozessoren auf dieser Basis gab.
Wobei man sagen muss, dass es schon seinen Grund hat wieso Apple das Ding 'Apple Silicon' ohne Referenz auf die ARM Architektur nennt. auf dem SOC sind Dutzende ISAs und ARM eben nur eine, die GPU, Neural Engine, etc haben alle ihre eigene ISA.
Deswegen wird es auch bei Google oder MS nicht klappen, wenn man einfach einen Standard ARM Core in ein SOC packt und glaubt man kann es mit Apple aufnehmen, das Ding ist das Ergebnis von 10 Jahren Forschung und Entwicklung und dann noch die vertikale Integration..das Hardware Team kann den Software Kollegen alle Infos geben die sie brauchen um perfekt optimierte Binaries zu erzeugen, das kann Intel, AMD, Qualcomm, Nvidia nicht machen weil es zu viel von der internen Architektur preisgeben würde.
Der Rest der Industrie, insbesondere Intel und Microsoft, müssen sich jetzt ordentlich zusammenreißen und zeigen, dass das offene PC Modell immer noch überlegen ist, ich will nicht, dass Steve Jobs mit seiner Vision der kompletten vertikalen Integration (inkl. goldender Käfig und abgeschlossenes System) letzten Endes recht behält..
Quasi aus dem Nichts diese Leistung ist schon erstaunlich.
Bringt die anderen Global Player auch schon ein wenig ins Grübeln, da bin ich mir sicher.
Aber die Welt wird jetzt nicht hopplahopp auf Apple Silicon wechseln.
Selbst Apple will das ja nicht, bei den Preisen.
Das größte Problem ist eigentlich, das man es nicht wirklich vergleichen kann.
X86 zu ARM ist einfach immer ein Emulator nötig oder eine angepasste Software.
Es lässt sich dann zwar über Benchmark Ergebnisse vergleichen, aber wie und wo das Ganze besser optimiert ist, spielt immer eine Rolle.
Ich bin beeindruckt und gönne es jedem Apple User.
Für mich persönlich ist das Apple Universum nichts... ich bin eher auf der "offenen Seite" unterwegs.
Lt. Snazzylabs (der schon bei den Infos zu beiden neuen Prozessoren Recht behielt) ist die nächste Ausbaustufe der für die wirklichen "Mac Pro" Maschinen. Die komplette APU besteht dann aus vieren der Jade-C Dies (Jade-C = M1Max).
32 CPU Cores. 128 GPU Cores. 256GB Unified Memory.
Wenn die Software weiterhin so gut skaliert, wie hier angegeben, wird es wirklich hart für die Konkurrenz.
Bin gespannt, was nach der Transition die M2 Familie bereithält.
für jeden anderen Hersteller wäre der Einsatz solcher SOCs unwirtschaftlich
