flo36
Captain
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 3.660
Apple kann nun mit diesen Chips bauen was se möchten und ein ARM kann viele Dinge eben gleich gut oder besser als x86 bzw. AMD64 aber einiges auch schlechter. Dadurch sind ARMs bei weitem nicht solche Allroundcpus wie eben x86. An x86 werden aber auch ganz andere Anforderungen gestellt als bisher an ARM. Mit der Vielseitigkeit steigt auch die Abwärme und auch wenn man in gewissen Bereichen schneller sein wird als Intel Core und vielleicht auch als AMD Zen, so bleibt ARM nicht so vielseitig wie die Alternativen. Das ist aber eben auch die Bremse bei x86, denn es wird erwartet, dass einfach alles nativ drauf läuft und es wird stetig weiter aufgeblasen, was zu noch mehr Transistoren und somit nochmehr Abwärme führt. Aufgrund der Kosten der CPU Entwicklung werden nurnoch eine Handvoll entwickelt und somit sind in Consumer CPUs Funktionen die die meisten Konsumenten einfach nicht brauchen. Das bleibt ARM aktuell noch erspart. Hier kocht man dann sein jeweils eigenes Süppchen und es stört sich auch keiner daran weils eben eine andere Philosopie ist.
Zu Benchmarks: Egal was man sagt, wenn das Ergebnis gleich oder fast gleich ist, so kann man es vergleichen. Wenn ich 10 Intel, 10 AMD, 10 Via, 10 Xilinx, 10 Apple Chips, 10 Qualcomm und 10 Samsung Chips ein Video rendern lasse und dieses am Schluss so aussieht wie es soll, Chip X dann besser als Y aber schlechter als Z ist, so kann man das vergleichen. Sonst könnte man auch nicht sagen, dass h.264 für gewisse Anwendungen immernoch besser als h.265 oder VC1 ist. Wenn der Lösungsweg der selbe sein muss, brauch ich keinen Vergleich machen, denn dann ist die Lösung immer auf irgendeinen Weg hin optimiert und automatisch auf anderen Chips langsamer. Sieht man bei Mathcad und Spielen ja perfekt. Ist Nvidia mit im Entwicklerteam, dann ists auf der RTX schneller und wenn AMD mitentwickelt läufts am Ryzen besser und die Vega Chips sind schneller. Das muss man einfach so akzeptieren und braucht nicht als Fangirl/boy sich verkrampft an irgendnem Hersteller festkrampfen^^
Aus diesen Gründen wird ein Apple Silicon mit 15W Abwärme einen Intel Chip mit 15W in vielen Bereichen deklassieren und in anderen verlieren. Die Frage ist nur ob diese Funktionen dann für mehr als 5% der Nutzer interessant sind. Wenn ja hat Apple ein Problem, wenn nein, dann hat sich der Konsument einfach das falsche Gerät gekauft. Aber solche Problemfälle wird das Apple Marketing wie gewohnt umschiffen und wir dann als Applesilicon@MacbookPro-Gate in den Medien finden
Zu Benchmarks: Egal was man sagt, wenn das Ergebnis gleich oder fast gleich ist, so kann man es vergleichen. Wenn ich 10 Intel, 10 AMD, 10 Via, 10 Xilinx, 10 Apple Chips, 10 Qualcomm und 10 Samsung Chips ein Video rendern lasse und dieses am Schluss so aussieht wie es soll, Chip X dann besser als Y aber schlechter als Z ist, so kann man das vergleichen. Sonst könnte man auch nicht sagen, dass h.264 für gewisse Anwendungen immernoch besser als h.265 oder VC1 ist. Wenn der Lösungsweg der selbe sein muss, brauch ich keinen Vergleich machen, denn dann ist die Lösung immer auf irgendeinen Weg hin optimiert und automatisch auf anderen Chips langsamer. Sieht man bei Mathcad und Spielen ja perfekt. Ist Nvidia mit im Entwicklerteam, dann ists auf der RTX schneller und wenn AMD mitentwickelt läufts am Ryzen besser und die Vega Chips sind schneller. Das muss man einfach so akzeptieren und braucht nicht als Fangirl/boy sich verkrampft an irgendnem Hersteller festkrampfen^^
Aus diesen Gründen wird ein Apple Silicon mit 15W Abwärme einen Intel Chip mit 15W in vielen Bereichen deklassieren und in anderen verlieren. Die Frage ist nur ob diese Funktionen dann für mehr als 5% der Nutzer interessant sind. Wenn ja hat Apple ein Problem, wenn nein, dann hat sich der Konsument einfach das falsche Gerät gekauft. Aber solche Problemfälle wird das Apple Marketing wie gewohnt umschiffen und wir dann als Applesilicon@MacbookPro-Gate in den Medien finden
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
