News Apple unterliegt Samsung in den Niederlanden

Was regt ihr euch den so auf? Apple kann es sich doch leisten die 2,5 % auf den Chip zu zahlen,schließlich ist Apple reicher als Gott ;-)
 
minustaurusrex schrieb:
Was regt ihr euch den so auf? Apple kann es sich doch leisten die 2,5 % auf den Chip zu zahlen,schließlich ist Apple reicher als Gott ;-)

Von "können" ist ja keine Rede, denn das liegt sicher in ihrem Budget wie du schon erwähnt hast. Das Problem ist eher ihre geizige,hinterlistige Art sich von überall zu bedienen und wenn sie erwischt werden dreist zu behaupten sie zahlen erst ab dem Zeitpunkt an, jedoch nicht rückwirkend.
---> danach werden sie gerichtlich verurteilt doch Strafe zahlen zu müssen und gehen noch dreister auf die FRAND-Schiene... Doppelmoral hieß es mal vor Gericht!

Streng betrachtet sind 2,5% für UMTS-Funktionen in einem UMTS-Gerät nicht unbedingt viel. Die Forderung skaliert sehr gut mit der Höhe des Verkaufspreises und benachteiligt niemanden. Für ein 100€-UMTS-Gerät zahlt man dann 2,5€ während die überteuerten iPhones mit ihren 500-600€+ halt entsprechend 10-12€ sind.

Das ist immerhin fairer wie eine Pauschalabgabe über x,xEuro. Da wären die Gerätegruppen im kleineren Preisbereich benachteiligt, Apple jedoch im Vorteil weil sie weniger zahlen müssten für ihre Hochprisgeräte. Der ganze Sachverhalt ist nichts anderes als gnadenlos kapitalistische Gewinnmaximierung auf den Schultern anderer!
 
Zuletzt bearbeitet:
krong schrieb:
Ist schon kurios, dass Apple stets die FRAND Keule rausholt wennse mal selber in einem derartigen Rechtsstreit unterliegen...

Das regt mich auch auf! Und Apple lässt sich jede Display-Wischbewegung patentieren und will damit die Konkurrenz behindern.
 
Hardware_Hoshi schrieb:
Streng betrachtet sind 2,5% für UMTS-Funktionen in einem UMTS-Gerät nicht unbedingt viel.

Und da es ja nur ein einziges Patent bezüglich UMTS gibt...

kai84 schrieb:
Das regt mich auch auf! Und Apple lässt sich jede Display-Wischbewegung patentieren und will damit die Konkurrenz behindern.

Du kannst ein Smartphone ohne Apples "Display-Wischbewegungen" bauen - aber du kannst kein Smartphone ohne UMTS bauen.

Manche verstehen scheinbar nicht wozu FRAND gedacht ist und welche Sachen nicht unter FRAND fallen.
 
SILen(e schrieb:
Manche verstehen scheinbar nicht wozu FRAND gedacht ist und welche Sachen nicht unter FRAND fallen.

Stimmt!

Vor allem Apple beruft sich gerne auf FRAND wenn sie die Preise für Lizenzgebühren drücken wollen.
 
Die Frage bleibt doch nur, was Fair ist.

Es ist doch nur gesagt, dass die Patente genutzt werden dürfen. Nur weil Apple behauptet, das die Preise zu hoch sind, muss das ja nicht gleich der Fall sein.

Die EU und Co werden sich schon damit beschäftigen und dann ihr Urteil fällen.


Dann bin ich mal gespannt wie Apple begründen will, dass ihre Patent Prozentual mehr wert sein sollen, oder Microsoft. Die halten die Hand auch schön weit auf. Am ende kommt alles zurück.
 
Zurück
Oben