News ARM Cortex-A17: Prozessor für die Mittelklasse

[andr_gin]

1.) Einmal abgesehen davon hat ARM einen ganz anderen Befehlssatz. Die können nicht einfach so x86 Code verarbeiten.

2.) Zusätzliche kleine Kerne haben nicht den Sinn, Leistung frei zu schaffen. Da bringt ein zusätzlicher x86 Kern deutlich mehr. Der Sinn der kleinen Kerne ist, dass die großen Kerne bei wenig Systemlast abgeschaltet werden können und die kleineren, effizienteren übernehmen. Damit löst man das Problem, dass bei High End Smartphones der Akku trotzdem höherer Kapazität schneller leer ist, als bei Einsteiger Smartphones, da die großen Kerne selbst herunter getaktet noch deutlich mehr Strom ziehen.
Wird mehr Leistung benötigt, werden stattdessen die großen Kerne aktiv, die zwar mehr Strom ziehen, jedoch auch deutlich leistungsfähiger sind. Theoretisch würde ein kleiner Kern reichen. Warum Samsung 4 davon verbaut, kann ich nicht sagen.

3.) Die Aufteilung in kleine bzw. große Kerne ist Sache der Hardware. Das Betriebssystem hat hier nur sehr eingeschränkt etwas damit zu tun, erst Recht nicht die ganzen Netzwerktreiber.

4.) Es wäre interessant, ob es ARM schafft auch eine CPU in den Ultrabook Bereich zu bringen, die mit einem ULV Haswell konkurrieren kann. Wenn der Trend nach immer mehr Leistung im Smartphone Bereich so weiter geht, werden die bald anstehen, während Intel sich immer leichter tut.

 

[modena.ch]

Naja Intel immer leichter tut würd ich nicht sagen.
Da steht zwar bald ein Shrink an, aber dann kommt ganz lange gar nichts.
Man hat ja gesehen, dass allzuviel von Sandy, über Ivy, zu Haswell nicht mehr zu optimieren ist.
Beim Atom hat man nun ähnliche Optimierungen gemacht oder wird sie machen
und gleichzeitig kommt noch der Shrink. Ab da könnten sie eine Zeit lang wohl einen
technischen Vorsprung haben.
Aber die 20NM Shrinks stehen bei den ARM's auch an und was dann vom Vorteil für
Intel noch übrig ist? Wir werden sehen...

Die ARM Kerne ala A57 können noch deutlich wachsen und sind immer noch winzig und
sparsam. Und man sieht ja bei Apple wie alleine die 64 Bit Register bei nur 2 Kernen Leistung freisetzen.
Von hier aus stehen aber potentiell noch 2 Shrinks an bis man auf der Fertigung von Intel ist.
Bis dahin sind selbst die grössten ARM Kerne wieder winzig und supersparsam.

Also rein bei der Effizienz sehe ich ARM immer noch in Front.
x86 ist eben ein Schweizer Taschenmesser, welches viel Ballast aus alten Tagen mit sich rumträgt.

Was ARM daraus macht wird die Zukunft und vor allem die Software zeigen müssen.