News Asus bringt Ultra-HD-Monitor „PQ321“ auf den Markt

[Killerphil51]

Endlich tut sich da mal was

 

[Vitec]

Ich finde es positiv das so schnell 4k Monitore angeboten werden.
Ja man kann 8xaa dazuschalten auch sgssaa heutzutage, aber nativ ist nativ und alles was "emuliert oder getrickst wird ist umständlich.
Somit lieber 4k ohne AA als full hd und msaa oder sosntiges gedöhns das meistens irgendeinen nachteil hat (Bildschärfe oder Performance).

Einziger Nachteil ist halt das man entsprechende Grakas dafür braucht und da dürfte selbst eine einzelne Titan zu schwach sein.

@Durchblicker:
Ich war mal im Mediamrkt mit ner Freundin und da stand Tv mässig nen sony mit 100hz und nen sony mit 200hz nebeneinander. DEr 100hz hatte die bessere engine der 200hz war zwar ein neueres modelkl aber mit der kleineren engine und vom Bild her fand meine Freundin das des 100hz viel schöner.

Soviel dazu das 200hz gleich besser sind.
Ist eben jeder anders .
Aber 200hz sind auch nicht schlechter also nach dem Motto hilft nichts so schatz nichts ist entwicklung ja ok.
Und wenn 120hz bei Monitoren standard werden wird auch keiner was dagegen haben auch wenn 30% den unterschied zu 60hz nicht wahrnehmen können.

 

[Durchblicker]

@Durchblicker:
Ich war mal im Mediamrkt mit ner Freundin und da stand Tv mässig nen sony mit 100hz und nen sony mit 200hz nebeneinander. DEr 100hz hatte die bessere engine der 200hz war zwar ein neueres modelkl aber mit der kleineren engine und vom Bild her fand meine Freundin das des 100hz viel schöner.

Soviel dazu das 200hz gleich besser sind.
Ist eben jeder anders .
Aber 200hz sind auch nicht schlechter also nach dem Motto hilft nichts so schatz nichts ist entwicklung ja ok.
Und wenn 120hz bei Monitoren standard werden wird auch keiner was dagegen haben auch wenn 30% den unterschied zu 60hz nicht wahrnehmen können.

Haha....Du willst mir doch wohl jetzt nicht ernsthaft erzählen,
daß Du Dich an einem Bild eines TVs im Media Markt orientiert hast, oder?
Wo doch jeder weiss, daß die alle dort saumäßig eingestellt sind
und definitiv nicht das Bild wiedergegeben wird, was der TV zeigen könnte!
Zum Teil werden sogar TVs extra schlecht eingestellt, damit man andere kauft die weg müssen^^
Naja, vielleicht sind Deine Freundin und Du ja sogar drauf reingefallen!
Also nächstes Mal Augen auf beim TV Kauf.....

 

[Meister Röhrich]

Nicht alles ist Gold was glänzt.
Die hohen Hertzraten und damit schnelle Bildwechsel werden mit Zwischenberechnung erkauft, da ja die Fernsehsender nur maximal 50 Bilder pro Sekunde liefern. Vor allem bei Filmen kann es da zum sog. Soap-Effekt kommen.
Eine sehr unschöne Geschichte. Für mich als Filmfan ein absolutes No-Go, weshalb ich auch nur einen relativ primitiven 32" Toshiba FullHD nutze.
Wie sich das hingegen bei den Monitoren verhält konnte ich noch nicht ausprobieren.

Ich persönlich find die Entwicklung genial, als CAD-Konstrukteur weiß ich jeden einzelnen Pixel meines Monitors zu schätzen, ein wenig mehr als die aktuell genutzen 2560x1440 würde ich gerne haben. Privat hingegen bleib ich bei meinen 2x24" FullHD, das reicht noch paar Jahre (und dann werden 4K Monitore wohl günstiger sein).

100%ige Zustimmung.
Mit dem Monitor geht es vor Allem für den professionellen Bereich in die richtige Richtung.
Ungewöhnlich finde ich nur die Größe des Displays. Schon recht groß um ihn auf dem Schreibtisch zu haben. Evt. etwas für den Konferenzraum um mal das ein oder andere (Konstruktions-) Problem durchzusprechen.

Auf alle Fälle sehr lobenswert. Es geht endlich auch bei den großen Displays in die richtige Richtung.

 

[n00ne12]

Das einzige was mich an solchen Auflösungen interessieren würde, wäre der Faktor "Downsampling". Aber auch die größere Arbeitsfläche unter Windows selbst, nur der Preis ist um einiges zu hoch im Moment.

 

[Durchblicker]

Nicht alles ist Gold was glänzt.
Die hohen Hertzraten und damit schnelle Bildwechsel werden mit Zwischenberechnung erkauft, da ja die Fernsehsender nur maximal 50 Bilder pro Sekunde liefern. Vor allem bei Filmen kann es da zum sog. Soap-Effekt kommen.
Eine sehr unschöne Geschichte. Für mich als Filmfan ein absolutes No-Go, weshalb ich auch nur einen relativ primitiven 32" Toshiba FullHD nutze.

Die ja üblicherweise nur bei Billig TVs auftreten.
Hast Du deswegen so einen kleine Toshiba? Damit Du den Soap Effekt nicht siehst?....
Wenn Du wirklich ein Filmfan bist, dann probiers doch mal mit einen Panasonic Plasma.
Da kannste lange nach einem Soap Effekt suchen, selbst bei grösseren Diagonalen.

 

[JohnVienna]

Noch zu teuer leider, um das Geld bekommt man einen super ausgestatteten sehr leistungsfähigen Gaming PC + 120 hz Monitor + XBox 360 + PS 3 + Nintendo Wii(U) + High End Smartphone + eine sehr große Anzahl an Games und Film Blu-Rays.

Reden wir weiter wenn die Preise mal deutlich unter 1000 € fallen, bis dahin für die meisten Personen uninteressant und nicht kaufbar.

Aber gut das mal ein Anfang gemacht wurde.

 

[Haldi]

@UltiSalamander
Mit viel EInbildung ja... Ich seh selbst an einem Plasma mit 800 Hz kein unterschied zu 60... Das ist alles Marketing.

Nicht alles ist Gold was glänzt.
Die hohen Hertzraten und damit schnelle Bildwechsel werden mit Zwischenberechnung erkauft, da ja die Fernsehsender nur maximal 50 Bilder pro Sekunde liefern. Vor allem bei Filmen kann es da zum sog. Soap-Effekt kommen.
Eine sehr unschöne Geschichte. Für mich als Filmfan ein absolutes No-Go, weshalb ich auch nur einen relativ primitiven 32" Toshiba FullHD nutze.

QFT! Da TV Bildschirme nicht 800hz input unterstützen sondern maximal 50, oder sogar nur 24, werden die Bilder die zwischendrin angezeigt werden errechnet! Das mag beim Mauszeiger auf dem Desktop ja noch hinhauen, aber bei Games bringt dir das weder die schnelle reaktionszeit noch ein flüssigeres Bild!

Ich selbst hatte leider noch nie die gelegenheit einen 120/144hz Monitor neben einem 60hz Monitor zu benutzen, daher kann ich nicht wirklich mitreden Ist es überhaupt Möglich das Bild zu klonen in 60hz und 144hz ?



Ahja, und kann mir jemand erklären wieso Anti Aliasing nicht mehr nötig sein soll bei einem 4k Monitor ? Wenn ich auf einem FullHD Monitor AA einschalte wird ein Pixel ja auch nicht plötzlich Halb Rot halb Blau. Wie kann AA also die Kanten Rund machen wenn ich Hardware bedingt das maximum des, Bildschirms was ein Pixel darstellen kann, erreicht habe ?

 

[Durchblicker]

QFT! Da TV Bildschirme nicht 800hz input unterstützen sondern maximal 50, oder sogar nur 24, werden die Bilder die zwischendrin angezeigt werden errechnet! Das mag beim Mauszeiger auf dem Desktop ja noch hinhauen, aber bei Games bringt dir das weder die schnelle reaktionszeit noch ein flüssigeres Bild!

Ich selbst hatte leider noch nie die gelegenheit einen 120/144hz Monitor neben einem 60hz Monitor zu benutzen, daher kann ich nicht wirklich mitreden Ist es überhaupt Möglich das Bild zu klonen in 60hz und 144hz ?

Wenn Du den Unterschied selbst noch nie hast sehen können, wieso zweifelst Du dann daran?
Natürlich bringt sowas in Games etwas. Selbst wenns nur die Schonung deiner Augen wäre lohnte es sich schon.
Aber es ist wie ich schon schrieb in allen Belangen ein viel ruhigeres Bild.
Natürlich gewöhnt sich das Auge an vieles und man selbst merkt bei einem 60Hz Gerät nach ner Weile nicht viel.
Aber warum? Weil man nicht drüber nachdenkt, sich auf andere Dinge konzentriert und eben keinen Vergleich hat. Die Quittung kommt dann mit spätestens 40 und dem ersten Gang zum Augenarzt.
Ich selbst habe diesen Vergleich fast täglich vor Augen, wenn ich von meinem 60Hz Laptop wieder zum 120Hz Benq Monitor wechsle. Das ist so eine unglaubliche Wohltat für die Augen, die kann man sich kaum vorstellen, wenn man es eben nicht kennt.
Und das gleiche kenn ich vom TV. Da machen 100 oder 200Hz gegenüber einer 60Hz Röhre ne Menge aus.
Vor allem wenn es sich nicht gerade um HD Inhalte handelt, sondern einfach digitale Pal Signale.
Wers nicht glaubt sollte sich das wirklich mal live anschauen. Aber bitte nicht im Media Markt!^^

 

[UltiSalamander]

Ahja, und kann mir jemand erklären wieso Anti Aliasing nicht mehr nötig sein soll bei einem 4k Monitor ? Wenn ich auf einem FullHD Monitor AA einschalte wird ein Pixel ja auch nicht plötzlich Halb Rot halb Blau. Wie kann AA also die Kanten Rund machen wenn ich Hardware bedingt das maximum des, Bildschirms was ein Pixel darstellen kann, erreicht habe ?

Die Kanten werden nicht wirklich rund gemacht, es werden nur umliegende Pixel "umgefärbt", so dass es keine harten Kanten mehr gibt, die die Pixel erkennen lassen. Bei hohem DPI wert (also bei hoher Auflösung und gleicher Bildschirmgröße) sind die Pixel aber kleiner und daher auch bei harten Kanten nicht (oder eher weniger gut) zu erkennen.

QFT! Da TV Bildschirme nicht 800hz input unterstützen sondern maximal 50, oder sogar nur 24, werden die Bilder die zwischendrin angezeigt werden errechnet! Das mag beim Mauszeiger auf dem Desktop ja noch hinhauen, aber bei Games bringt dir das weder die schnelle reaktionszeit noch ein flüssigeres Bild!

Das mag bei TV Bildschirmen stimmen, aber 120Hz Computermonitore unterstützen auch (meist) ein 120Hz Eingangssignal.

 

[gwuerzer]

Wie groß sind die Bildschirmsymbole? 2 mm?

 

[UltiSalamander]

Wie groß sind die Bildschirmsymbole? 2 mm?

Zum Glück haben die meisten aktuellen Systeme DPI Einstellungen, so dass alles die gewohnte Größe hat

 

[Meister Röhrich]

Die ja üblicherweise nur bei Billig TVs auftreten.
Hast Du deswegen so einen kleine Toshiba? Damit Du den Soap Effekt nicht siehst?....
Wenn Du wirklich ein Filmfan bist, dann probiers doch mal mit einen Panasonic Plasma.
Da kannste lange nach einem Soap Effekt suchen, selbst bei grösseren Diagonalen.

Das war ziemlich klar das so ein Kommentar folgt.
Weißt du was. Ich bin froh das ich mir als Student einen 32" TV zusammensparen konnte.

Dennoch: Plasma und LCD nutzen zwei verschiedene Technologien der Bilddarstellung/des Bildaufbaus. Prinzipbedingt fällt beim Plasma die Berechnung weniger auf als beim LCD. (Äpfel <-> Birnen)

Recht hast du bei dem Fakt, das es TVs/Technologien (LCD) gibt, die diese Berechnung mit höherer Präzision für ein angenehmeres Ergebnis durchführen.

Zumindest bin ich ziemlich sicher das der Toshiba den ich nutze nicht den Toshiba ClearScan unterstützt und somit das Problem der Zwischenberechnung nicht auftreten sollte.

 

[gwuerzer]

Zum Glück haben die meisten aktuellen Systeme DPI Einstellungen, so dass alles die gewohnte Größe hat

Wirklich? Auch für den Bildschirm? Ich als noch-immer Windows XP-Nutzer hab sowas glaub ich nicht.

 

[Durchblicker]

Das war ziemlich klar das so ein Kommentar folgt.
Weißt du was. Ich bin froh das ich mir als Student einen 32" TV zusammensparen konnte.

Dennoch: Plasma und LCD nutzen zwei verschiedene Technologien der Bilddarstellung/des Bildaufbaus. Prinzipbedingt fällt beim Plasma die Berechnung weniger auf als beim LCD. (Äpfel <-> Birnen)

Recht hast du bei dem Fakt, das es TVs/Technologien (LCD) gibt, die diese Berechnung mit höherer Präzision für ein angenehmeres Ergebnis durchführen.

Zumindest bin ich ziemlich sicher das der Toshiba den ich nutze nicht den Toshiba ClearScan unterstützt und somit das Problem der Zwischenberechnung nicht auftreten sollte.

Ui, hellsehen kannste also auch noch....hehe
Und erwarte jetzt bloß kein Mitleid. Ich selbst habe für mein Eltern,
die für einen TV nicht viel Geld ausgeben wollten, einen Plasma erstanden, der wesentlich günstiger als alle LCDs war.
Also erzähl mir nix von zu teuer oder sowas. Warst höchstens zu faul zum suchen und vergleichen..;-)

Abgesehen davon vergleich ich nicht Äpfel mit Birnen, sondern wir reden hier über Obst ( sprich TVs)
und deren optimale Verträglichkeit ( Nutzung).
Und wenn dann eine Banane ( Plasma ) wesentlich angenehmer zu verdauen ist ( Bildqualität ) als eine Zitrone ( LCD), dann ist das nunmal so. Wenn Du verstehst was ich meine...
Es ging ja schließlich darum, daß Du Dich als Filmfan beschreibst und sorry das sagen zu müssen, da spricht Dein Toshiba TV gänzlich dagegen.
Das wäre in etwa so als wenn ich mich als Crossrennen Fan ausgebe und dann mit einem Hollandrad auftauche^^

 

[Meister Röhrich]

Es ging ja schließlich darum, daß Du Dich als Filmfan beschreibst und sorry das sagen zu müssen, da spricht Dein Toshiba TV gänzlich dagegen.

Und du kannst dir sicher auch vorstellen, das zu einem Menschen der gern Filme sieht mehr dazugehört als ein riesengroßer Bildschirm.

Atmosphäre, Thematik, Drehorte, Cast, Erzählweise etc. eines Films. Um das einzuschätzen braucht man keinen Top-Fernseher. Beschränke dich bei dieser Aussage nicht zu sehr auf die materiellen Dinge.
Wenn ich richtiges Kino haben will gehe ich auch in ein solches.

Mir leuchtet dabei schon ein, dass ein Plasma eine interessantere Bildqualität liefert. Das ist ja inzwischen allgemein bekannt. Nur gibt es Neugeräte erst ab Bildschirmdiagonalen von 42". So ulkig das klingt, den hätte ich aber nicht in meine Anbauwand rein bekommen.
Bis 37" wäre das Maximum gewesen.

 

[Durchblicker]

Und du kannst dir sicher auch vorstellen, das zu einem Menschen der gern Filme sieht mehr dazugehört als ein riesengroßer Bildschirm.

Atmosphäre, Thematik, Drehorte, Cast, Erzählweise etc. eines Films. Um das einzuschätzen braucht man keinen Top-Fernseher. Beschränke dich bei dieser Aussage nicht zu sehr auf die materiellen Dinge.
Wenn ich richtiges Kino haben will gehe ich auch in ein solches.

Mir leuchtet dabei schon ein, dass ein Plasma eine interessantere Bildqualität liefert. Das ist ja inzwischen allgemein bekannt. Nur gibt es Neugeräte erst ab Bildschirmdiagonalen von 42". So ulkig das klingt, den hätte ich aber nicht in meine Anbauwand rein bekommen.
Bis 37" wäre das Maximum gewesen.

Diese Ausrede klingt schon ganz anders als die mit mangelnden finanziellen Möglichkeiten..;-)
Hättest Du auch direkt sagen können.
Allerdings von Atmosphäre in einem Film zu sprechen, den man auf einen 32 Zoll Toshiba schaut,
ist doch auch sehr weit hergeholt. Ich kann nur hoffen Du nutzt wenigstens etwas anders als die im TV eingebauten Lautsprecher. Wenn nicht, dann brauchen wir hier nicht weiter über Filme und deren Qualität zu sprechen.
Und hör mir auf mit den "inneren Werten" von Filmen^^^
Die sind allesamt abhängig und leben von der materiellen Darbietung!

 

[Meister Röhrich]

Allerdings von Atmosphäre in einem Film zu sprechen, den man auf einen 32 Zoll Toshiba schaut,
ist doch auch sehr weit hergeholt. Ich kann nur hoffen Du nutzt wenigstens etwas anders als die im TV eingebauten Lautsprecher. Wenn nicht, dann brauchen wir hier nicht weiter über Filme und deren Qualität zu sprechen.
Und hör mir auf mit den "inneren Werten" von Filmen^^^
Die sind allesamt abhängig und leben von der materiellen Darbietung!

Ist sicher eine persönliche Sichtweise, aber ich mache die Atmosphäre sehr stark an Thematik und schauspielerischem sowie erzählerischem Geschick fest. Quasi so wie wenn bei einem guten Buch durch die Geschichte und deren weitere Verstrickung eine gewisse persönliche Haltung/Meinung aufgebaut wird und damit auch Spannung und eben Atmosphäre erzeugt werden.

Die inneren Werte eines Filmes sind essentiell für einen guten Film. Ich bin der Meinung sie leben eher nicht von der materiellen Darbietung. Klar muss ein Film gewisse handwerkliche Anforderungen im Hinblick auf Kameraführung, Schnitte, Scenenaufteilung, dramaturgischer Aufbau etc. erfüllen, aber ich habe schon Low-Budget Produktionen gesehen die sich nicht hinter den Hollywoodblockbustern verstecken mussten, und die wurden mit relativ rudimentären Mitteln gedreht.
Das beste (negativ) Beispiel ist hier denke ich 2012 - Ein Film voller (zugegeben eindrucksvollen) teuren Effekten aber mit einer lächerlichen Story.

BTW:

Und erwarte jetzt bloß kein Mitleid.

Diese Ausrede klingt schon ganz anders als die mit mangelnden finanziellen Möglichkeiten..;-)

Immer schön dezent mit solchen Behauptungen. Ich werde hier sicher nicht über all die Kriterien plaudern, die mich dazu bewegt haben diesen TV zu kaufen.
Im Gegenzug solltest du dir nicht herausnehmen über die Situation von anderen Usern zu urteilen, egal auf welches Thema bezogen. Das steht dir nicht zu.
Das ist nicht boshaft gemeint, nur wollte ich dir nahe bringen das eine aggressive Argumentation nicht immer von Vorteil ist.

 

[Commodore128]

Es geht in die richtige Richtung. Nun noch 120Hz Modelle anbieten und 3D dann schlage ich zu. Aber kein Asus Monitor. Samsung soll es sein. Ich denke in einem Jahr ist da so was bei 1500Euro machbar.

 

[JhonnyDeep]

naja wird noch dauern bis das bezahlbar und einsatztauglich für normale private anwender wird.
31 zoll find ich auch etwas gross.
mal schauen was der in 1 -2 jahren so kosten wird.