Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich denke da gibts Probleme mit dem AGP Control im BIOS. Das ist das erste BIOS das das Ding unterstützt.
In AGP unabhängigen Benches wie z.B. im Speicherdurchsatz oder CPU lastigen Tests stimmt die Performance.
Asus ist bereits über diese Macke informiert, das würde ich noch nicht als endgültiges Resultat ansehen.
Ich denke da gibts Probleme mit dem AGP Control im BIOS. Das ist das erste BIOS das das Ding unterstützt.
In AGP unabhängigen Benches wie z.B. im Speicherdurchsatz oder CPU lastigen Tests stimmt die Performance.
Asus ist bereits über diese Macke informiert, das würde ich noch nicht als endgültiges Resultat ansehen.
Mensch!
Wenn die Pentium-M's nur nich so teuer seien würden
Meint ihr man "könnte" nen Pentium-M auch unter 100% Last passiv kühlen?
Hab hier nen guten alten Celeron vom B-runner in meinem Server... das nen 1,7er Williamette das war noch nen Ei! 33° unter Volllast mit Boxed Kühler.. 29° im Idle!
Mache ich, sogar bei 2,0 GHz. Entsprechender Kühlkörper und leichtes Absenken der Spannung vorausgesetzt.
Schau mal in den Pentium M @ Desktop Thread in meiner Signatur auf die letzte Seite.
@Shadow
Nathan von legitreviews.com ist dabei, nicht so ungeduldig. Kommt Zeit kommt Rat.
Dort bricht doom 3 nicht um 40% ein sondern liegt auf einem guten Platz und alles andere passt auch.
ich frag mich echt was legitreviews.com falsch gemacht hat,die müssen etwas falsch gemacht haben wenn anandtech.com wirklich solche Werte heraus bekommt oder es liegt an der anderen Resthardware/Treiber...
AnandTech hat ihn auch getestet und den 2.1 Ghz Dothan mit FSB533 auf über 2,5 Ghz übertaktet.
Der ist echt gut! einen 560 P4 macht er immer platt.
Nur die Lüfter sind problematisch wegen den Kabeln am Adapter
hexus.net hat den Test immer noch obwohl sie angeblich den Adapter seit letzte Woche haben.
Ich glaub die wollten nur Aufmerksamkeit und haben gehofft das dann viele auf ihre Seite gehen damit die Zugriffe steigen.
hardwareluxx.de wird auch bald (so wie ich aus zuverlässiger Quelle erfahren habe),einen Test herausbringen. (adapter haben sie schon)
Also ehrlich gesagt der 2,13 Ghz auf dem Adapter ist, laut anandtech, genau (fast) in den Bereichen die mich auch interessieren ,einer der schnellsten .
Ja das sieht viiiiiiiiiel viiiel besser aus ,besonders weil die fps von 54 auf 120 fps gestiegen sind. Fehlt nur noch der Multi (im Bios einstellbar) dann passts wieder *Tim Taylor like grunzt*
@Zock
Ich denk mal der braucht dann mehr Spannung und bis vorhin konnten sie auch nur die auto Übertaktung des Asus P4P800-SE Boards nutzen.
Laut Handbuch des P4P800-SE Motherboards (ka obs jetzt dann noch stimmt)€: sorry 1,36 Volt, würde mich aber freuen wenn weniger.
@Simon
hatte also Recht das man die Spannung im Bios verändern kann auch mit dem alten 1008ter Bios (blos ging das automatisch über das AI overclocking feature)
Die extra Stromversorgung ist wie vermutet doch eher für die Stabilität bzw. für den Adapter gedacht und nicht direkt für den Pentium M.
Ja es sind 0,700 Volt aber es schaffen wenn überhaupt nur sehr sehr wenige soweit runter.
0,75 Volt braucht meiner im Notebook für 600 MHz doch das ist das absolute Limit.
Eventuell gehts nicht per BIOS, sondern nur per Software soweit runter.
Mit dem EIST Tool von Panopsys, dass Nathan im legitreviews.com Artikel verwendet hat, erlaubt auch die Spannungsänderung in Windows: http://www.legitreviews.com/article.php?aid=181&pid=4
Das Beste ist aber das er jetzt nachdem er die 199Mhz fsb durchbrochen hat fast jeden Ramteiler des Asus P4P800 einstellen kann,entgegen meinen Behauptungen oder Informationen aus dem Motherboard Handbuch.
*irritiert schaut*
Update:
Also ich hab dem Reviewer (Nathan Kirsch) vorgeschlagen (nachdem er mit mir mal geredet hat,er war begeistert das wir (germany ^^) über seine Review diskuttiert haben) mal ein Vergleich anzustellen (hat mich gefragt was wir getestet haben wollen für unsere Foren (computerbase.de und hardwareluxx.de) mit single channel ddr ram auf dem asus board & Adapter laufen zu lassen gegen ein I855 Mobo (-> eventueller Perfomanceverlust wegen dem Adapter)
Ausserdem ob er nicht mit 200Mhz fsb und hohen takt ein divx Film(chen) encodet im Vergleich dann zum alten i855 Board und auch einem Pentium 4.
Als Schluß habe ich ihn gebeten mal Aquamark bei 200Mhz fsb und vielleicht 2Ghz laufen zu lassen ,wegen dem Aquamark cpu Wert.
Waren diese Fragen ned so toll, was hättet ihr lieber gehabt ?
Ich hoffe die computerbase.de Redakteure sind deswegen nicht sauer auf mich ,wenn sie auch bal vor hatten eine Review über den Asus CT-479 Adapter herauszubringen *duck*
€: Okay hab ihn noch nach der minimal auswählbaren Spannung im Bios (1009) gefragt,weil hier die Frage aufkam...
Ich hatte mit ihm gestern auch schon Mail Kontakt geführt.
In dem Forum hab ich mir jetzt auch mal registriert und ein paar Fragen zusammengefasst.
Ich denke nicht, dass die CB Leute sauer sind. Es gibt genug Leute, die mit dem englischen Review nicht viel anfangen können und auf deutsche Tests warten. ;-)
