Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Atomkraft für AI-Entwicklung: Meta will neue Kernkraftwerke ab 2030 in Betrieb nehmen
sikarr
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 6.731
DIe Konzerne sollten sie lieber Technologien überlegen wie man das ohne Ausweitung der Kernkraft und Fossile Brennstoffe erreichen kann.
Wind, Solar und Wasser sind die wirklich einzig nachhaltigen Energielieferanten.
Und die Dummheit der Menschen grenzenlos.andi_sco schrieb:Das Meer ist groß
Naja, nichtmal die Wissenschaft ist sich da so sicher. Es gibt noch keinen Kernfusionsreaktor der Wirtschaftlich, also mehr Energieerzeugt als man aufwenden muss, arbeitet. Das wird die Zukunft zeigen, aber selbst mit ITER wird es noch Jahrzehnte dauern bis überhaupt daran zu denken ist damit für die Fläche Energie zu produzieren.ExigeS2 schrieb:Die Zukunft ist Kernfusion.
Wind; Solar; Wasserkraft sind Brückentechnologien.
Wind, Solar und Wasser sind die wirklich einzig nachhaltigen Energielieferanten.
Eigentlich nicht, nein.ExigeS2 schrieb:Kernkraft wird zu unrecht verurteilt.
Stimmt so nicht, auch das wird schon gemacht.ExigeS2 schrieb:Über die Aufbereitung der Brennstäbe kümmert sich niemand
Wenn es um Schadensvermeidung geht, nein. Die Frage ist ja nicht ob ein Unfall passiert sondern wann. Three Miles, Tschernobyl und Fukushima waren ja nicht die einzigen Unfälle. Hinzukommen die die uns verschwiegen werden und die Endlagerproblematik.ExigeS2 schrieb:Aber stabil laufende Kernkraftwerke aus Ideologischen Gründen abzustellen ist meines Erachtens nach falsch.
Da geb ich dir Recht aber selbst die "verbrauchten" Brennstäbe strahlen immer noch die nächsten Jahrhunderte und es werden nicht weniger.ExigeS2 schrieb:Die Brennstäbe sind genau gleich "schmutzig", ob sie nun noch Stromproduzieren oder nicht. Sinnvoller wäre es den Einsatz von neuen bzw. frischen Brennstäben zu verbieten sodass die alten aufgebraucht werden und die Betreiber gezwungen sind den "Müll" bzw. die "verbrauchten" Brennstäbe zu recyclen was technisch stand heute sogar bereits möglich ist.
gustlegga
Commodore
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 4.208
Wir haben eine 3000L Regenwasserzisterne im Garten verbuddelt für WC, Waschmaschine und Gartenbewässerung.Weyoun schrieb:Man kann das Klo auch mit Brauchwasser speisen statt mit Trinkwasser (Regentonne).
Dass dies natürlich nicht überall funktioniert ohne eigenes Grundstück und idealerweise gleich beim Hausbau im Installationskonzept mit eingeplant werden soll ist mir durchaus auch klar.
Falls mal was Zeit ist, eine kleine HörempfehlungWeyoun schrieb:Sanktionen würden das chinesischen Wachstum, das nahezu ausschließlich auf Export baut, endgültig zum Erliegen bringen
https://geladen.podigee.io/157-zellpreise
dergraf1
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.849
Kann es sein das es sich hier um Kernfusion handelt und nicht um herkömmliche AKWS?Der-Orden-Xar schrieb:Frankreich baut - an einem Reaktor seit 17 Jahren.
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.832
@dergraf1
Nein, ich rede von einem ganz normalen Reaktor zur Stromerzeugung mittels Kernspaltung.
Reaktor Nr 3 in Flamanville.
Baustart 2007, ursprünglich geplante Fertigstellung 2012, aktuell geplante Fertigstellung 2025.
Immerhin hat man es schon geschafft das Ding mit Uran zu füllen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Flamanville
Nein, ich rede von einem ganz normalen Reaktor zur Stromerzeugung mittels Kernspaltung.
Reaktor Nr 3 in Flamanville.
Baustart 2007, ursprünglich geplante Fertigstellung 2012, aktuell geplante Fertigstellung 2025.
Immerhin hat man es schon geschafft das Ding mit Uran zu füllen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Flamanville
Deutschland, das Land der Bürgerinitiativen...stefan92x schrieb:aber so viele Spinner wie hierzulande habe ich im europäischen Ausland nicht erlebt, in dem ich auch dafür tätig war.
Leider beginnen die meisten Initiativen nicht mir dem Wort "für" sondern mit dem Wort "gegen". Wir brauchen mal wieder mehr "Miteinander" und weniger "ich gegen den Rest".
Ergänzung ()
Ich weiß ja nicht, wie du dein Klo reinigst, aber Klostein o.ä. und einmal die Woche putzen sollten kein großes Algenproblem aufkommen lassen.coxon schrieb:Und die Algen so: Yeah! \o/
dergraf1
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.849
@Der-Orden-Xar
Ist dass der einzige AKW den Frankreich seit 2007 am bauen ist?
Hat Frankreich seit dem nicht andere schon fertiggestellt?
Ist dass der einzige AKW den Frankreich seit 2007 am bauen ist?
Hat Frankreich seit dem nicht andere schon fertiggestellt?
garfield121
Lt. Commander
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 1.040
Ich kenne auch den Physikerwitz über Kernfusion, aber wenn es gut läuft, dauert es nicht nochmal 30 - 35 Jahre. Inzwischen gibt es diverse Start-Ups und private Investoren.
Spannend finde ich das deutsch-amerikanische Start-Up Focused Energy https://focused-energy.world/
Spannend finde ich das deutsch-amerikanische Start-Up Focused Energy https://focused-energy.world/
Wilfriede schrieb:Und wo ist die Antwort?! Du lebst glaub in einer sehr einfachen Welt.
Das Problem mit dem speichern ist nicht gelöst. Oder sonst hätte ich gerne eine Quelle mit aktueller Technologie die es gibt. Bitte keine Phantasien die dann in einigen Jahren verfügbar sein sollen.
Und wen es die Technologie dann mal gibt, dauert es +- 50 Jahre bis dies Flächendenkt, über grosse Distanzen verfügbar ist.
Ganz einfach, das Problem der Speicherung wird sich in den nächsten 5 Jahren von ganz alleine lösen, außer die neue Regierung nächstes Jahr will es aktiv verhindern, hierzu kannst du gerne diesen Artikel lesen:
https://www.spiegel.de/wissenschaft...-heran-a-59e79edc-91a7-421b-a1b8-8c3b5e39645b
Der Teaser des Artikels: Die Union zweifelt an erneuerbaren Energien, dabei bahnt sich ein zweites deutsches Energiewunder an: Netzbetreiber melden einen »Boom« bei Anträgen für Großspeicher. Der könnte Strom billiger machen denn je.
Spawnkiller
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 532
Man könnte einen Brechdurchfall bekommen wenn man das liest. Wie gut das wir im Sinne der Umwelt für den Ausstieg bezahlt haben und nun andere deren Gier nach Geld unermesslich ist auf unser aller Kosten diese kritische Energiequelle sich zu eigen machen wollen. Rolle rückwärts mit Anlauf. Einfach nur Krank.
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.832
@dergraf1
Ja und im Gegenteil. Ich verweise einfach noch mal auf Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke_in_Frankreich
Letzter Betriebsbeginn 2002
vorletzter Baubeginn 1991
Seit dem 3.12.2007 abgeschaltet: 3 Reaktoren mit insgesamt 1993 MW Netto. der EPR in Flamanville liefert aber nur 1600 MW, es wird also auch nach Fertigstellung weniger AKW-Leistung am Netz sein als zu Baubeginn.
Nachtrag: Von den 14 Reaktoren aus Macrons Wahlökampf sind immerhin 6 in Planung. Als EPR2 mit je 1670 MW. Bei 2 davon sollte dieses Jahr der Baustart sein - nun
Ja und im Gegenteil. Ich verweise einfach noch mal auf Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke_in_Frankreich
Letzter Betriebsbeginn 2002
vorletzter Baubeginn 1991
Seit dem 3.12.2007 abgeschaltet: 3 Reaktoren mit insgesamt 1993 MW Netto. der EPR in Flamanville liefert aber nur 1600 MW, es wird also auch nach Fertigstellung weniger AKW-Leistung am Netz sein als zu Baubeginn.
Nachtrag: Von den 14 Reaktoren aus Macrons Wahlökampf sind immerhin 6 in Planung. Als EPR2 mit je 1670 MW. Bei 2 davon sollte dieses Jahr der Baustart sein - nun
Ich bin tatsächlich der Meinung, dass er selbst das haben will. Damit Russland weiter Einnahmen mit Bodenschätzen machen kann. Die Gebiete mit den Vorkommen sind aktuell schon in russischer Hand.Weyoun schrieb:Vorausgesetzt, der Putin lässt die Ukraine im Fall eines Sieges das Zeug auch exportieren. Als wir damals in der DDR das Uran in der Wismut abgebaut haben, gingen 100 Prozent davon nach Moskau.
ArrakisSand
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 907
Ja, ja und wenn ein solches Ding hochgeht muss wahrscheinlich wieder der Staat
die Kosten tragen.
die Kosten tragen.
Nein es war kein einziger anderer Reaktor im Bau. Zwischen 1999 und 2004 wurde kein einziger Reaktor in Frankreich gebaut.dergraf1 schrieb:Ist dass der einzige AKW den Frankreich seit 2007 am bauen ist?
Hat Frankreich seit dem nicht andere schon fertiggestellt?
Flameville 3 war der einzige Kernreaktor der seit 2004 gebaut wurde und ist im September 24 in Betrieb gegangen. Wobei er 2026 schon wieder stillgelegt werden muss, weil da die erste große Reparatur stattfindet, denn es ist jetzt schon der Reaktordeckel defekt.
Bedenke dass das der zweite Reaktor eines Kraftwerks war, was 91 startete, 1988 startete der erste Reaktor plus Infrastruktur und die sind gemeinsam im kommerziellen Betrieb gegangen. Also sind die damaligen 11 Jahre sogar noch gutmütig.Der-Orden-Xar schrieb:Letzter Betriebsbeginn 2002
vorletzter Baubeginn 1991
coxon
Banned
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 8.839
Ich weiß.Weyoun schrieb:Ich weiß ja nicht
Das liegt in der Natur der Sache. Kostenmäßig haben KKWs Probleme. Interessant sind die Primär durch Subventionen, CO2 Bepreisung und hoher Nachfrage nach Grundlastkapazitäten.Der-Orden-Xar schrieb:Blöd nur, dass die Betreiber selber sagen, dass das nichts wird (außer man schliebt ihnen ganz viele Millarden zu)
EE ohne Speicher ist deutlich günstiger, rennt ab einem gewissen Punkt allerdings auch in ein Limit, mit entsprechenden Speicherkapazitäten ist man dann bei den EEs doch schnell 20-30% über den Kosten eines KKWs, dafür hat man dann allerdings auch perfekte Regelbarkeit. Das ist bei KKWs tendenziell ein Problem (stark Bauartabhängig).
Ein Mittelweg mit zentralen Speichern im Stromnetz ist laut den meisten Marktmodellen wohl ähnlich teuer bis billiger als KKWs, allerdings müssen da Probleme bei der Akzeptanz und der Einbindung ins restliche Europäische Verbundnetz überwunden werden. (Deutschland hat seit den 50ern kein eigenes Stromnetz mehr).
Don Sanchez
Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 2.279
Vielleicht haben wir ja Glück und Meta geht an dem Blödsinn Pleite.CPU2000 schrieb:Na da bin ich mal gespannt. Bei den letzten Reaktorblöcken sind über 15 Jahre zwischen Planungbeginn und Beendigung des Baus vergangen. Preisexplosion inklusive natürlich.