Buddha1337 schrieb:
(...) um die 99% des anderen Text gekonnt ignorieren zu können.
ALter Schwede... Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen. Klar, wir sind alle Tills...
Das zeigt auch die Solidarität mit
Rammstein, denn erschreckend ist gerade die hohe Zustimmung, die sich etwa bei den Konzerten in München gezeigt hat.
Naja, Solidairtät mit jemandem, der noch gar nicht einer Straftat überführt wurde. Wie schon gesagt, die Hexenjagd verurteilt halt vor. Find ich nicht so gut.
Nur wenige haben ihre Karten zurückgegeben, und die Frauen, die bei einer Gegendemonstration vor dem Stadion waren, wurden angepflaumt und angemacht und mussten sich Sätze anhören wie "Mit euch will sowieso keiner schlafen".
Und haben selbst den Zuschauern zugerufen vergewaltiger zu sein. Ist das dann besser? Warum glaubt man sowas als Beleg für seine steile These nutzen zu können?
Bei der Frage "Was haben die denn erwartet?" steckt mit drin, dass man davon ausgeht, dieses Szenario wäre normal.
Es ist normal! War bei Rammstein bekannt. Ist bei anderen Bands bekannt.
Und selbst wenn nicht, konnte man ja einfach nein sagen und gehen.
Aber sie sollen ja sogar gezwungen worden sein, sich in gewisser Weise aufreizend und sexy und nach den "gängigen männlichen Klischees" anzuziehen.
Jetzt wirds echt lächerlich. Stand da zu Hause bei denen ein Security von Lindemann im Schlafzimmer oder wie genau sah da der Zwang aus? Das ist doch lächerlich...
Ja, denn das ist geschmacklos und transportiert ein Bild von Weiblichkeit, das eigentlich aus der Zeit gefallen sein sollte.
Es ist Kunst. Er mag sie geschmacklos finden, viele sehen das anders. Der Autor schafft es offensichtlich nicht sein eigenes empfinden von künsterlichen Darstellungen von seinen prodizierten Inhalten zu trennen.
Gleichzeitig ist es der Versuch, das alte phallische Männlichkeitsbild wieder zu etablieren – besonders zu erkennen an Lindemanns Vergewaltigungsgedicht, aber auch an Songs wie "Pussy" oder "Dicke Titten" sowie an seinem frauenverachtenden und sadistischen Hardcoreporno "Till the End".
Man kennt es. Lindemann der die Männlichkeit widerbeleben will.
und zu "frauenverachtend" und "sadistisch" muss man glaube ich nichts sagen. A) gibts genug Leute die genau auf sowas stehen und B) ist es im Gegenseitigen Einverständnis doch absolut kein Problem?
Wieder wird die eigene Moralvorstellung auf die soziologische Arbeit gespiegelt.
Wer Lindemann jetzt unterstützt, ahnt, dass es auch um die Infragestellung der starken, dominanten Männlichkeit geht, wie sie Figuren wie Lindemann repräsentieren.
Nein! Wer Lindemann aktuell verteidigt will einfach den Rechtsstaat seine Arbeit machen lassen. Warum kann man das nicht einfach verstehen? Diese Vorverurteilungen kosten Leben. Aber das scheint eine bestimmte Bubble zu ignorieren oder billigend in Kauf zu nehmen.
Ob man jetzt für oder gegen Lindemann ist hat mit der aktuellen Situation doch absolut nichts zu tun?
Ich lehne den Artikel nicht ab um eine Mauer um meine Männlichkeit aufzubauen sondern weil der Inhalt einfach auf den gleichen Zug springt wie viele andere. Für den Autor steht die Schuld Lindemanns unumstößlich fest. Seine ergüße über Männlichkeit sind dann mit falschen Studien unterfüttert und haben mit der aktuellen Debatte an vielen Stellen einfach nichts zu tun. Zumindest nicht mit der Debatte hier.
