Joker (AC) schrieb:
Zwei verschiedene Sätze zu zwei verschiedenen Dingen.
Das war so nicht ersichtlich, sorry.
Die Vernetzung von "damals" kann man nicht ansatzweise mit der "Modernen" vergleichen. Das ist ein/der Grund, warum man viel mehr mitbekommt als früher.
Joker (AC) schrieb:
In den (Hoch) Zeiten von Hair/Glam Metal wurde das am exzessivsten ausgelebt- ohne Rücksicht auf Verluste.
Daher die Frage: Warum Jetzt, warum nicht klarere Fälle?
Früher war das noch eher akzeptabel. Die Gesellschaft entwickelt sich weiter. Wann waren diese Hochzeiten? "Früher" war vieles normal, was heute gesamtgesellschaftlich abgelehnt wird.
Joker (AC) schrieb:
Rockstars die selbst in Film und Buch ( ua Interviews) sich selbst belasten.
Warum Rammstein, obwohl Shelby Lynn selber sagt, Lindemann hätte sie nicht angefasst.
Weil Deutschland ( =Empörland?)
Rammstein ist eine deutsche Band, dementsprechend macht es in Deutschland am Meisten Welle. Zudem: Rammstein ist unfassbar riesig. Weltweit.
Man muss vorsichtig sein. Beide Seiten neigen zu Übertreibungen. Rammstein/Lindemann wird von einigen meiner Meinung nach nicht der Mehrheit, vorverurteilt. Das geht nicht.
Manch einer der Gegenseite neigt dazu inflationär den Empörten zu unterstellen, man würde Rammstein/Lindemann vorverurteilen. Das geht nicht.
Beide Seiten sind keine homogene Masse. Meine Tagesschau-Quelle hat beispielsweise 2x erwähnt, dass die Unschuldsvermutung gilt. Das wird gerne überlesen und Dinge erfunden, die suggerieren, dass sie Rammstein vorverurteilen.
Es ist ein inhärentes Problem des Straftatbestandes, dass man in der Regel keine Beweise oder stichhaltige Indizien hat. Darüber braucht man sich überhaupt nicht echauffieren und der Gegenseite vorwerfen "Tja, ihr habt keine Beweise, dementsprechend sollt ihr euch nicht öffentlich äußern dürfen.".
Selbst wenn man im worst case-Szenario vergewaltigt wird, wie willst du das beweisen? Aus dem Kopf heraus, korrigiert mich, sollte man nach einer Vergewaltigung sich direkt danach ungeduscht untersuchen lassen. Wer macht das nach solch einem Trauma schon? Das kann man keinem Opfer vorwerfen.
Dementsprechend sieht es bezüglich Beweise halt Mau aus, außer die Vergewaltigung wurde von einer Kamera aufgenommen, was vom Täter selten dämlich wäre und sehr sehr sehr selten ist.
In Mallorca haben die Idioten es aufgenommen, da hat man zum Glück Beweise.
Was ist jetzt die Lösung? Definitiv ist es nicht falsch öffentlich alles zu erzählen, wenn man es denn möchte. Das gilt für alle Fälle und nicht nur dem worst case-Szenario.
Was passiert von einer Minderheit? Es wird geschrieben, dass sie es wegen Aufmerksamkeit machen, blaue Flecken sollen geschminkt worden sein, sie wollen ein Stück vom Kuchen abhaben und dabei haben viele Fälle selbst gesagt, dass es zu keiner Vergewaltigung kam oder Ähnliches.
Es sollte niemanden wundern, dass es Betroffene (unabhängig vom Geschlecht) gibt, die sich deshalb erst gar nicht trauen darüber (öffentlich) zu sprechen.
Selbst Lynn hat doch gesagt, dass Lindemann sie nicht angefasst hat. Würde sie so böse sein, hätte sie einfach sagen können, jo, er hat mich vergewaltigt.
Wichtig ist: Es muss zur Anzeige gebracht werden. Selbst wenn man weiß, dass zu 100 % eh nichts passieren wird. Warum? Irgendwann sieht die Richterin/der Richter, okay, die Person wurde jetzt schon unabhängig voneinander 3 oder 4 mal angezeigt wegen der gleichen Sache, da muss etwas dran sein.
Eine Wirkung wird das Ganze aber sicherlich haben: Bei den exklusiven After-After-Showpartys von Lindemann guckt man jetzt genauer hin. Dort wird vielleicht jetzt klarer kommuniziert, man achten jetzt vielleicht auf mehr. Das ist erst einmal perse nur gut.
Selbst im schlimmsten Fall einer Vergewaltigung bedeutet ein Freispruch nicht automatisch, dass nichts passiert ist. Aus dem Grund, den ich genannt habe, es ist quasi nicht zu beweisen.
Eine Vorverurteilung ist aber ebenso unsinnig wie danach zu sagen, jup, seht ihr, es ist nichts passiert. Lalalalala. Bei Rammstein wird man in Zukunft sensibler an der Sache rangehen bzw. eher bei Lindemann, da die anderen Mitglieder mit seinen Ding eigentlich nichts zu tun und sich abgegrenzt haben.
Und es ist nur sinnvoll das jeder damit sensibilisiert wird und damit sensibel umgeht.
Warum wird sich über Spekulationen über Rammstein echauffiert, aber es ist kein Problem, wenn man darüber spekuliert, ob ein blauer Fleck von einem möglichen Opfer geschminkt ist?
Beides ist scheiße.
