Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wenn ich vorher weiß, dass das Ticket nur 3 Monate existiert, wer soll da auch bitte sein Auto verkaufen?
kenduron schrieb:
Ein Tempolimit heißt ja nicht, dass die Leute dennoch schnell fahren, außer, es die vmax wird reglementiert... (daher ging der Gedanke, sorry für die Verwirrung)
Doch genau das tut es weil sie ansonsten permanent strafen zahlen.... oO Mir wäre neu, dass in Österreich, in der Schweiz, Italien Frnakreich und whatever die Leute in großer Menge permanent schneller fahren als erlaubt.
kenduron schrieb:
Ich finde einfach nicht, dass man jeden Retten muss, wir werden immer mehr, unsere Ressourcen werden immer weniger...
Und unsere Ressourcen werden noch weniger, wenn Land wegen steigender Meerespegel weniger wird und immer mehr Flcähen zumindest teilweise im Jahr so trocken und heiß sind, dass keinerlei Landwirtschaft mehr möglich ist. ganz abgesehen von austrocknenden Flüssen mitten in Europa. Das ist doch keine Frage des jeden Retten sondern grundlegende Lebensräume für Mensch und Tier vor dem Untergang zu bewahren....
"Mehrfacher Impakt" ist es auch Kohlekraftwerke zu reaktivieren, damit emissionsarme Kernkraftwerke abgeschaltet werden können.
Deutschland verstromt inzwischen mehr fossile Brennstoffe als je zuvor, und die Kohlekraftwerke werden natürlich Jahrzehnte am Netz bleiben, aber man blendet das völlig aus, wenn es um das Thema Kernkraft geht. ¯\(ツ)/¯
Doch bei dir, wie man sieht. Denn du blendest einfach das massive Problem der Entsorgung radioaktiver Abfälle aus, für die es bis heute keine Lösung gibt sowieso die grundsätzlicxhe Gfahr, die von Atomkraftwerken in einem dichtbesiedelten Staat wie DE ausgehen.
Deutschland verstromt inzwischen mehr fossile Brennstoffe als je zuvor, und die Kohlekraftwerke werden natürlich Jahrzehnte am Netz bleiben, aber man blendet das völlig aus, wenn es um das Thema Kernkraft geht. ¯\(ツ)/¯
Wir haben ein Problem --> Krieg/Energiekriese und die Grünen (SPD+FDP sind auch in der Regierung!) sind von ihrer Ideologie abgerückt und reaktivieren Kohlekraftwerke um den Wohlstandsverlust möglichst gering zu halten.
Ist es nicht genau das, was du willst?
PS: Du kritisierst die Heuchelei der Politik.
Du Kritisierst Klimaaktivisten, welche auf diesen Zusatand aufmerksam machen.
Kritisierst du einfach gerne?
Habe nie behauptet Deutschland wäre irgendwie gut, was das angeht. Meine Kritik war bewußt allgemein gehalten. Verblaßt leider im Verhältnis zu den weltweiten Emissionen durch Altlasten und Klimafolgen. Macht es aber auch nicht besser.
Sollte einen nicht verwundern, daß es Menschen gibt, die das anprangern .
Und Atomkraft ist keine Alternative, ohne Lösung für die Folgeprobleme und Kosten. Die sind immernoch nicht überschaubar, geschweige denn in Sichtweite.
Ich hab mal einen Klimakleber gesehen, wie er sich die Hände mit Klebstoff aus der Tube eingeschmiert und die fast leere Tube anschließend einfach in den Gulli geworfen hat. Überrascht war ich nicht. Erwartungsgemäße Scheinheiligkeit.
Das ist nur ein Problem, das Deutschland hat, weil Anti-Atom-Ideologen die Hebel der Macht bedienen. Unsere Nachbarn (Frankreich, Schweden, Polen, Niederlande, Italien wohl auch) bauen die Kernkraft aus, zum teil sogar massiv. Außerdem:
>>Wissenschaftler in einem Forschungsreaktor in Belgien sind zuversichtlich: Sie glauben, eine Lösung für das Atommüll-Problem gefunden zu haben. Im Zentrum ihrer Arbeiten steht ein Teilchenbeschleuniger [...] im kommenden Jahr soll der Bau der echten Anlage beginnen. 2030 könnte es dann so weit sein.<<
Wir haben ein Problem --> Krieg/Energiekriese und die Grünen (SPD+FDP sind auch in der Regierung!) sind von ihrer Ideologie abgerückt und reaktivieren Kohlekraftwerke um den Wohlstandsverlust möglichst gering zu halten.
Ist es nicht genau das, was du willst?
Sie machen das nur, damit bei uns das Licht nicht ausgeht, aber das reicht bei Weitem nicht.
Die Bundesregierung könnte meinetwegen die Kohlekraft ausbauen, aber auch das scheitert an Ideologie. Lieber lassen sie Deutschland in die Energiemangelwirtschaft abrutschen. 2023 wird noch wesentlich schlimmer werden.
mae1cum77 schrieb:
Und Atomkraft ist keine Alternative, ohne Lösung für die Folgeprobleme und Kosten. Die sind immernoch nicht überschaubar, geschweige denn in Sichtweite.
2/3 der Deutschen wollen die Kernkraft, aber die Bundesregierung nicht. Dann muss eben die Kohlekraft ausgebaut werden. Ein Ausbau der Erdgaskraft kommt eher nicht in Frage.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Nö, bitte bilde dich. Keine einzige Nation dieser Welt hat ein funktionierendes Endlager für hochradioaktiven Müll. Eines wird in Finnland (?) gebaut. Für Finnland und sonst keinen. Vll anderen mal lieber weniger Ideologie vorwerfen und sich an Fakten halten.
Dein Link ist dann auch reine Zukunftsmusik und hat mit funktionierender Technologie nichts zu tun. Aber dir scheint auch der Konjuktiv fremd zu sein, der in deiner Quelle genutzt wird. Aus gutem Grund. Ebenso blendest du aus, dass die Endlagerung damit keineswegs gelöst ist. Sondern nur verkürzt. UNd die Teilchenbeschleuniger will ich sehen, die die weltweit tausenden Tonnen stark radioaktiven Abfall bestrahlen und abreichern. Von den stetig hinzukommenden ganz zu schweigen.
Trumpf schrieb:
Das passt nicht so recht zum ideologischen Zeitgeist.
Auch zum Thema Brutreaktoren bilde dich, bevor du anderen ideologisches Denken unterstellst. Die Gefahr eines GAUs existiert dabei wqeiterhin, es entsteht weiterhin schwer radioaktiver Müll und in dem Fall auch noch hochgiftige Substanzen. Das Problem wird nicht gelöst sondern nur verlagert bzw. von verdammt langen Zeiträumen auf lange Zeiträume "verkürzt". Steht aber auch alles so in deinen Quellen, offensichtlich liest du nur partiell das, was deine ideologischen Narrative stützt und ignorierst den Rest.
Der Paulaner war, dass er es gesehen hat. Er hat vll ein Video gesehen. Aber klar, zieht euch an diesem Video hoch. Es repräsentiert die grundlagende HAltung aller Aktivisten. Wenn man halt keine inhaltlichen Argumente hat ne?
Da würde ich gerne den Prozess vom Arbeitsgericht sehen.
kenduron schrieb:
Wenn wir ehrlich sind und einfach mal annehmen, es würden keine Menschen von heute auf morgen mehr in Deutschland leben, dann würde das am CO2-Ausstoß nahezu nix ändern bzw. den Klimawandel nicht beeinflussen.
Das ist sachlich falsch, da Deutschland beim pro Kopfverbrauch ganz weit oben ist. Und da ist zum Beispiel noch nicht das CO2 von China eingerechnet, was für die Produktion unserer Luxusgüter entsteht.
Ich bin müßig das durchzukauen, Rezo hat da sehr umfangreiche und faktenbasierte Videos gemacht.
Vor allem werden Klimakleber von der AfD als Terroristen bezeichnet und dann war da vor kurzem der Umsturzversuch wo auch AfD Politiker involviert waren. Ja ne ist klar...
Sind aber beides irgendwie komische Zeichen. Weder der genötigte Autofahrer noch die genötigte Umwelt durch das Öl sind hier die richtigen Ansprechpartner. Man kann z. B. in unserem Land eine Petition starten, Öffentlichkeitsarbeit machen und sich dabei zu jeder Zeit außerhalb des StGB bewegen, wenn man denn will.
Der Pizzabäcker kann ja schließlich auch ein Zeichen gegen hohe Spritpreise setzen indem er seine Lieferautos abfackelt. Kommt dann dem Ölgießer und dem Straßenkleber recht nahe...
.
