BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
Hallo @ all,
eigentlich ein sehr gutes Gehäuse. Was man aber von dem Test hier überhaupt nicht sagen kann. Objektive Berichterstattung sieht mMn anders aus. Es ist völlig OK einen subjektiven, emotionellen Bericht zu verfassen, wenn man einen Erfahrungsbericht schreibt. Macht man das jedoch als Profi für eine gewerblich agierende Webseite, sollte man sich als Tester auch wirklich neutral verhalten.
Was mir schon vor dem Lesen des Berichts auffiel war der Titel. Da wird, wie auch im einleitenden Abschnitt, die Wertung vorweggenommen. Anstatt dem Leser das Produkt erstmal urteilsfrei vorzustellen, wird das Ergebnis vorweggenommen. Das sind die Psycho-Tricks der Marketingabteilung. Neutrale Berichterstattung wird dadurch aber zumindest erschwert.
Schon in der Einleitung wird das Case als Edel beschrieben. Noch schlimmer als makel- und zeitlos dargestellt. Abgesehen davon daß dies lediglich subjektives Empfinden widerspiegelt, sollte dem Autor doch klar sein, daß sehr viele User diese Meinung nicht teilen können werden. Ich persönlich würde nie irgendetwas kaufen, das Mesh-Elemente im Sichtbereich beinhaltet. Dies aber auch noch als zeitlos zu beschreiben ist der blanke Hohn.
Dem Ergebnis vorweggenommen wird auch das Urteil über die Modularität. Das Case ist mit Sicherheit diesbezüglich eines der Guten, doch das Beste oder gar konkurrenzlos mit absoluter Sicherheit nicht. Dafür fehlen dem Case entscheidende Fähigkeiten, die der Autor nicht mal in Erwägung zieht, und sich dadurch dann restlos der Lächerlichkeit preisgibt.
Es mag sein, daß das Case ein Alleinstellungsmerkmal besitzt mit der Möglichkeit die Einbauweise zu spiegeln. Jedoch fehlen ihm andererseits Eigenschaften des modularen Konzepts, die in der täglichen Praxis weit wichtiger sind:
- Hot-Swap Funktionalität der LW. Jedes Case das so aufgebaut ist, bedingt daß es von beiden Seiten geöffnet wird, will man schnell man ein zusätzliches SATA-LW intern anschließen. Das ist zeit- und arbeitsintensiv und das Gegenteil vom modularen Konzept. Erschwert wird dies jedoch noch durch die
- Schraubenbefestigung des Seitenteils. Sie ist natürlich eine Folge des niedrigen Preises. Dennoch als negativ zu bewerten. Ein hochwertiger Türmechanismus wäre für User die auf schnellen Zugriff angewiesen sind vorzuziehen.
- Andere Cases sind in Sachen HDD-Befestigung wesentlich flexibler. Corsair und Fractal Design zeigen dagegen wie Modularität in diesem Bereich besser geht. Beim Obsidian 900D z.B. lassen sich bis zu 9 LWe im unteren NT-Bereich unterbringen. So bleibt der gesamte obere Bereich offen und absolut nichts steht zwischen Frontlüftern und MB im Weg. Auch wenn die Ausführung wahrscheinlich hier in Form der Wertigkeit und der Entkopplung beim vorgestellten Case besser sind, ist das verwendete Konzept prinzipiell weniger modular als bei der Konkurrenz.
- Schrauben- und werkzeuglose Montage. Daß dies in jedem relevantem Bereich möglich ist, beweisen andere Cases weit besser. Dieses Case verwendet z.B. Schrauben für die Kartenbefestigung. Lian-Li zeigt in seinen höherwertigen Cases wie es besser geht.
Ich bin mir natürlich bewußt, daß die wenigen Cases die da eindeutig besser sind, auch meist eindeutig teurer sind. Dieses Case wird für viele User durchaus empfehlenswert sein, und ist durchaus ein attraktives Angebot. Nichtsdestotrotz ist dieses Case als konkurrenzlos zu bezeichnen schlichtweg Verarschung des Lesers.
Was aber nun wirklich gar nicht geht ist die Sache mit den Spaltmaßen. Bei vergleichbaren Mängeln anderer Hardware, ist CB bislang so vorgegangen, daß man die Mängel auch im Fazit und der Bewertung hat einfließen lassen. Wurden dann die Mängel tatsächlich vom Hersteller behoben hat man ein Update des Tests vorgenommen, nachdem man dann die neue Charge selbst begutachtet hat.
Wenn hier der Autor sich jedoch einfach nur auf das Wort des Hersteller verläßt, dann verkommt der gesamte Test und auch die CB-Empfehlung zu einer Farce. Ich möchte keinesfalls in Frage stellen, daß BeQuiet auch Wort hält, doch neutrale/objektive Berichterstattung sieht anders aus.
Aber da ist leider immer häufiger der Fall, wenn Hardware nicht im Handel erstanden, sondern vom Hersteller "gestiftet" wird. Es bleibt immer ein Rest von Geschmäckle übrig.
+1
eigentlich ein sehr gutes Gehäuse. Was man aber von dem Test hier überhaupt nicht sagen kann. Objektive Berichterstattung sieht mMn anders aus. Es ist völlig OK einen subjektiven, emotionellen Bericht zu verfassen, wenn man einen Erfahrungsbericht schreibt. Macht man das jedoch als Profi für eine gewerblich agierende Webseite, sollte man sich als Tester auch wirklich neutral verhalten.
Was mir schon vor dem Lesen des Berichts auffiel war der Titel. Da wird, wie auch im einleitenden Abschnitt, die Wertung vorweggenommen. Anstatt dem Leser das Produkt erstmal urteilsfrei vorzustellen, wird das Ergebnis vorweggenommen. Das sind die Psycho-Tricks der Marketingabteilung. Neutrale Berichterstattung wird dadurch aber zumindest erschwert.
Schon in der Einleitung wird das Case als Edel beschrieben. Noch schlimmer als makel- und zeitlos dargestellt. Abgesehen davon daß dies lediglich subjektives Empfinden widerspiegelt, sollte dem Autor doch klar sein, daß sehr viele User diese Meinung nicht teilen können werden. Ich persönlich würde nie irgendetwas kaufen, das Mesh-Elemente im Sichtbereich beinhaltet. Dies aber auch noch als zeitlos zu beschreiben ist der blanke Hohn.
Dem Ergebnis vorweggenommen wird auch das Urteil über die Modularität. Das Case ist mit Sicherheit diesbezüglich eines der Guten, doch das Beste oder gar konkurrenzlos mit absoluter Sicherheit nicht. Dafür fehlen dem Case entscheidende Fähigkeiten, die der Autor nicht mal in Erwägung zieht, und sich dadurch dann restlos der Lächerlichkeit preisgibt.
Es mag sein, daß das Case ein Alleinstellungsmerkmal besitzt mit der Möglichkeit die Einbauweise zu spiegeln. Jedoch fehlen ihm andererseits Eigenschaften des modularen Konzepts, die in der täglichen Praxis weit wichtiger sind:
- Hot-Swap Funktionalität der LW. Jedes Case das so aufgebaut ist, bedingt daß es von beiden Seiten geöffnet wird, will man schnell man ein zusätzliches SATA-LW intern anschließen. Das ist zeit- und arbeitsintensiv und das Gegenteil vom modularen Konzept. Erschwert wird dies jedoch noch durch die
- Schraubenbefestigung des Seitenteils. Sie ist natürlich eine Folge des niedrigen Preises. Dennoch als negativ zu bewerten. Ein hochwertiger Türmechanismus wäre für User die auf schnellen Zugriff angewiesen sind vorzuziehen.
- Andere Cases sind in Sachen HDD-Befestigung wesentlich flexibler. Corsair und Fractal Design zeigen dagegen wie Modularität in diesem Bereich besser geht. Beim Obsidian 900D z.B. lassen sich bis zu 9 LWe im unteren NT-Bereich unterbringen. So bleibt der gesamte obere Bereich offen und absolut nichts steht zwischen Frontlüftern und MB im Weg. Auch wenn die Ausführung wahrscheinlich hier in Form der Wertigkeit und der Entkopplung beim vorgestellten Case besser sind, ist das verwendete Konzept prinzipiell weniger modular als bei der Konkurrenz.
- Schrauben- und werkzeuglose Montage. Daß dies in jedem relevantem Bereich möglich ist, beweisen andere Cases weit besser. Dieses Case verwendet z.B. Schrauben für die Kartenbefestigung. Lian-Li zeigt in seinen höherwertigen Cases wie es besser geht.
Ich bin mir natürlich bewußt, daß die wenigen Cases die da eindeutig besser sind, auch meist eindeutig teurer sind. Dieses Case wird für viele User durchaus empfehlenswert sein, und ist durchaus ein attraktives Angebot. Nichtsdestotrotz ist dieses Case als konkurrenzlos zu bezeichnen schlichtweg Verarschung des Lesers.
Was aber nun wirklich gar nicht geht ist die Sache mit den Spaltmaßen. Bei vergleichbaren Mängeln anderer Hardware, ist CB bislang so vorgegangen, daß man die Mängel auch im Fazit und der Bewertung hat einfließen lassen. Wurden dann die Mängel tatsächlich vom Hersteller behoben hat man ein Update des Tests vorgenommen, nachdem man dann die neue Charge selbst begutachtet hat.
Wenn hier der Autor sich jedoch einfach nur auf das Wort des Hersteller verläßt, dann verkommt der gesamte Test und auch die CB-Empfehlung zu einer Farce. Ich möchte keinesfalls in Frage stellen, daß BeQuiet auch Wort hält, doch neutrale/objektive Berichterstattung sieht anders aus.
Aber da ist leider immer häufiger der Fall, wenn Hardware nicht im Handel erstanden, sondern vom Hersteller "gestiftet" wird. Es bleibt immer ein Rest von Geschmäckle übrig.
immortuos schrieb:
+1
Zuletzt bearbeitet:
.
Hoffe der Preis fällt noch ein bisschen in der Zukunft.
