Kausu schrieb:
-40 Jahre alt und findest vor Ort nichts? Dann zieh um und suche bundesweit
Ich bin über 40 und suche bundesweit, habe zwei Studiengänge abgeschlossen und seit dem Studienabschluss selbsständig gearbeitet (neben der Arbeitssuche in meinem Fachbereich), bin dann durch Dummheit in eine Projektmanagement-Weiterbildung geraten, die durch den fehlenden Führerschein meine jobaussichten eben NICHT verbessert hat. Das war den Ausbildern klar, das war den Sachbearbeitern beim Amt klar, das war mir klar ... aber es war der Bürokratie egal ... der Träger hat sein Geld zu kriegen, und diesem "Gesetz" wird die Sinnfrage untergeordnet ... und die Frage zwischen "wertlosem" Zertifikat und 10.000,- Schulden ist im Grunde keine Entscheidungsfrage, mit de, wertlosen Zitat hat man wenigstens keine ZUSÄTZLICHEN Probleme.
Was den eigenen Lebensentwurf angeht war das ein Reset ... von 10 auf 0 Schüler in der Zeit, die man für EINE Unterschrift braucht ... mir hätten noch 3 - 5 Schüler gefehlt, dann hätte ich dem Amt nichts mehr zu sagen gehabt.
Beim Amt nennt man sowas dann "fordern und fördern" ... aus meiner Perspektive war das simpelste Sabotage.
Und hier darf ich mir dann regelmäßig anhören, dass ich ja selbst schuld sei ... ja woran denn ... daran, dass ich damals diese Wieterbildung angenommen habe?
Daran dass ich sie, nachdem klar war, dass mir das ohne FS nichts bringt, nicht abgebrochen und eben die 10k Schulden mitgenommen habe?
Daran, dass ich (auch bundesweit) keine Firma finde, die mich wenigstens mal einläd? (bisher hnatte ich ausschließlich Vorstellungsgespräche IN und UM Bielefeld ... der Rest läd mich nichtmal ein).
Daran, dass ich meiner Heimat nicht den Rücken kehren möchte?
Daran, dass ich mittlerweile fest daran glaube, dass es mit ü40 nur einen weg in die Wirtschaft gibt, die Selbstständigkeit.
Ich weiß, dass ich nie zum JC hätte gehen dürfen ... denn dadurh bin ich zur Untätigkeit verdammt, bis ich eine dem JC genehme Festanstellung gefunden habe.
Ehrenamt? ... verboten.
Praktika? ... aber nur für maximal 3 Wochen.
Jede von Bewerbung, Umschulung, Umzug und Anstellung abweichende Strategie wird vom Arbeitsamt UNTERBUNDEN (und zwar durch Sanktionen).
Ein Bekannter von mir hat GEGEN die Weisung des Amtes ein Praktikum angetreten ... heute ist er in der Firma fest angestellt ... und hat Schulden, weil das Amt es sich nicht nehmen lassen wollte, diese freche Eigeninitiative zu sanktionieren. erst, weil er dass Praktikum troptz Sanktionandrohung angetreten hat ... und dann noch ein paar Sanktionen drauf, weil er ja die Vermittlungsvorschläge abgelehnt hat (ja warum denn nur? ... vielleicht hatte das mit den Übernahmechancen im Praktikumsbetreib zu tun).
Good Job ... hatte nur leider nichts mit dem JC zu tun ... wenn es nach denen ginge, würde der gute eventuell noch heute suchen ... vom Standpunkt der Kundenbindung garnicht so schlecht ... aber um die sollte es beim JC gerade nicht gehen.
Bei mir die Weiterbildung (die das JC wollte, die aber nicht zu einem Job geführt hat), bei meinem Bekannten das Praktikum (welches das JC NICHT wollte, das aber letztlich zu einer Festanstellung geführt hat).
Ein Verbot von ehrenamtlicher Betätigung (ich finde DAS OK, denn am Ehrenamt stoßen sich zu viele Träger gesund), welches letztlich ganz nebenbei auch eine gesellschaftlich sinnvolle (aber halt nicht Sozialversicherungspflichtige) Tätigkeit der Leistungsempfänger unmöglich macht.
Aus meiner Perspektive stellt es sich einfach so dar, dass das Jobcenter im Grunde genau das Gegenteil von dem Tut, was es eigentlich tun soll ... es bringt die Leute nicht in Arbeit, sondern hält sie tatsächlich davon ab, selbst alternative Wege in Arbeit zu finden.
Die paar Vermittlungserfolge verbuche ich unter "auch ein blindes Huhn ..." ... einen Rückgang der Arbeitslosenzahlen (solang nicht nur ermogelt) führe ich eher darauf zurück, dass langsam immer mehr Menschen verstehenm, WAS die Jobcenter eigentlich sind ... und daher immer länger auf einen Erstantrag verzichten.
Mittlerweile sind übrigens 40% der H4-Empfänger langzeitarbeitslos (im Verfgleich zu 2007 eine Steigerung um 40%) ... scheinbar wurde die letzten jahre kein einziger Langzeitarbeitsloser vermittelt ...
Die Frage ist wohl, durchfüttern, piesacken und weiter desillusionieren ... oder doch lieber gleich erschießen?
Was soll man mit den Langzeitarbeitslosen machen?
Die Uhr zurückdrehen, und dafür sorgen, dass die nicht langzeitarbeitslos werden fällt aus ziemlich einfachen Gründen aus.
Wenn man sie einfach durchfüttert, oder sie Tätigkeiten nachgehen lässt, durch die sie nicht komplett aus dem Leistungsbezug fallen, fühlen sich die Selbsternannten Leistungsträger unserer Gesellschaft bestohlen ... der Grund für die "Untätigkeit", die keine ist, scheit dabei auzch nur im Rahmen der eigenen Vorurteile zu interessieren.
Wie Falsch ihr mit eurer "Faulheit"-Rethorik liegt, darüber hat letztens die Welt einen Artikel gehabt.
https://www.welt.de/wirtschaft/article115274008/Das-Maerchen-vom-faulen-Hartz-IV-Empfaenger.html
Langzeitarbeitslosigkeit bedeutet NICHT Untätigkeit ... tatsächlich arbeiten viele in dieser Gruppe (teilweise sogar vollzeit) ... und von den knapp 400k, auf die das nicht zutrifft, ist ein bedeutender Teil aufgrund von Behinderungen oder chronischen Erkrankungen in dieser Gruppe.
Zur besseren Differenzierung hier ein Artikel der SZ:
https://www.sueddeutsche.de/geld/la...land-einmal-hartz-iv-immer-hartz-iv-1.1474282
Mit den Informationen im Kopf kann man mMn nicht mehr so über Langzeitarbeitslosigkeit und Sanktionen denken, wie ihr das hier die letzten Beiträge lang demonstriert habt.
Der JC-Chef spricht bei den Arbeitsverweigerern von einer "kleinen Randgruppe" ... als viel wichtigeren Grund geben viele Exoperten tatsächlich den Frust durch jahrelange erfolglose Bemühungen (auch in Bereichen, für die angeblich gesucht wird) an ... DAS ist der Hautgrund für rückläufige oder letztendlich fehlende Bemühungen.
Weder der Hartz4-Empfänger, noch die JC noch die Wirtschaft sind daran allein Schuld ... und wo ein Geflecht an "Selbstverständlichkeiten" wirkt, kommt es auf die Schuldfrage einfach nicht an.
Jemand der sich Weiterbildet, Umschult, jeder noch so kleinen Chance hinterherzieht, KANN trotzdem scheitern, wenn er z.B. nur aufgrund der langen Förderung abgelehnt wird, oder aufgrund des Alters.
Als "Sozialdarwinisten" habe ich euch bezeichnet, weil euch offensichtlich jeder Einzellfall bis auf euren eigenen völlig egal ist.
Abgesehen davon glaube ich, dass ihr das Recht des Stärkeren mit Gerechtigkeit gleichsetzt ... ebenfalls ein sozialdarwinistisches Modell.
"jus naturae" ... bzw. das Recht des Stärkeren .. oder im original "the origin of species by means of natural selection" - C. Darwin, und wer diese Theorie auf das soziale Miteinander anwendet ist nunmal ein Sozialdarwinist.
Man fragt sich fast, was ihr gegen Anarchie habt, denn euren Vorurteilen folgend ist das doch der Inbegriff der "jus naturae" ... dagegen ist Kapitalismus doch moralischer Schnickschnack.
Die Politik muss endlich mal wieder die Zügel besser in die Hand nehmen und weniger " Es kann doch nicht wahr sein"-Politik machen, wo sich mittlerweile Normalos nur noch an den Kopf fassen können. Merkel muss "lauter" werden, um den Ton anzugeben.
