News Benchmarks: „Vorabtest“ von Ryzen 5 3600 veröffentlicht

[incurable]

pcie4 Aufschlag... Das rechtfertigt natürlich alles immerhin ist es pcie 4.0!

Wenn man beim "3DMark PCI Feature Test" vorn liegen will, gibt es aktuell nur X570 + Navi.

 

[Bärenmarke]

Was soll es da zu testen geben? Funktioniert? Ja/Nein. Hat die Anschlüsse, die ich brauch? Ja/Nein. Passt ins Budget? Ja/Nein. Macht mir mit extra viel RGB schöne Augen? Ja, her damit.

OC Verhalten, Einstellmöglichkeiten im Bios, Lautstärke der Chipsatzlüfter ;-) Gibt schon auch Dinge die man testen könnte, aber schön, dass manche user immer alles ins lächerliche ziehen müssen

 

[Keine Geduld!]

Meine nächste CPU wird definitiv ne 3600X.

 

[Martinfrost2003]

Was? Der ist schneller als mein i7 8700K ?
Trotz seiner Hochgeschwindigkeitskerne?

 

[incurable]

Übertaktungsmöglichkeiten der verschienenen BIOSe

Dafür haben wir doch dankenswerterweise 1+-Stunden-Videos von Buildzoid!

 

[luckysh0t]

Chipsatzlüfters

Ich glaube diese Tests kenne viele Nutzer die hier Unterwegs sind gar nicht mehr. ^^ Oder die Unterschiede in der Geschwindigkeit von USB 2.0 Steckplätzen oder gar allgemeine Stabilität des Boards/BIOS etc..^^

 

[incurable]

aber schön, dass manche user immer alles ins lächerliche ziehen müssen

Ich meine das Bockernst. Wo soll bei Mainboard-Tests bitte der ROI herkommen wenn unterm Strich alle gleich schnell sind und die Anzahl der USB-C-Anschlüsse für 99.x% der Anwender mehr über die Wahl entscheidet als das Layout des UEFI?

 

[HaZweiOh]

Aber interessant, pcie4 Aufschlag

Ist so, frag mal die Mainboard-Hersteller. Es ist halt deine Wahl, stattdessen zum 400er Chipsatz zu greifen.
Mehr Layer, mehr Abschirmung, Wandler-Chips, sowie insgesamt stärkere Auslegung der Stromversorgung für 16-Kerner, etc.
Ich hab gestern eine hübsche Liste mit Bauteilen überflogen(!), die dadurch größer und teurer ausfallen müssen. Wenn mein Gedächtnis perfekt wäre, könnte ich sie jetzt auch noch herunter rattern.

 

[luckysh0t]

@incurable

Wie schon erwähnt, Lautstärke der Lüfter.Damals gab es extra Chipsatzkühler zum kaufen die besser waren als der Onboard"mist".Da muss ich an den kleinen Tower Noctua NC-U6 denken lang ists her^^

Ich weiß noch wie wir bei einem Kumpel den Lüfter aus der Halterung für den Kühler (EVGA 780i SLI) rausgeschnitten haben und einen gleichgroßen aber deutlich leiseren Revoltec Lüfter eingeklebt haben

 

[cypeak]

Ich sehe nichts, was gegen B450 oder X470 spricht. Neuere BIOS-Versionen werden das schon ermöglichen, sodass der Chip immer noch besser als ein Ryzen 2000 ist.

alles bis zum 8-kerner zen2 dürfte ohne probleme auf jedem 400er board nutzbar sein; der 12 und 16-kerner allerdings, die sehe ich eigentlich nur bei den besseren 400er-boardvarianten als nutzbar, da hier i.d.r. auch das vrm besser bestückt ist.
12-kerner oder gar 16-kerner die in der spitze irgendwo ströme zw. 150-180 (oder mehr) ampere ziehen werden, sehe ich kaum auf einem budget 4-phasen-vrm board...es sei den man möchte die mosfets ordentlich glühen lassen..

 

[HaZweiOh]

Alternativ frage ich mich, ob man bei vorhandenem Board nicht einfach den 12-Kerner per cTDP leicht begrenzt und trotzdem noch einen Multicore-Boost hat. Dann kann man ganz entspannt abwarten, wie sich die Preise einpendeln, ohne 2x Geld auszugeben. (für zunächst eine kleinere CPU und später eine größere).

 

[Ned Flanders]

@incurable

Den kannte ich tatsächlich noch nicht...

 

[Botcruscher]

Ich glaube diese Tests kenne viele Nutzer die hier Unterwegs sind gar nicht mehr. ^^ Oder die Unterschiede in der Geschwindigkeit von USB 2.0 Steckplätzen oder gar allgemeine Stabilität des Boards/BIOS etc..^^

Ich kenne die Zeit da war selbst auf dem Prozessor noch kein Lüfter. USB1 war Quark lahm aber die Datenmenge eine ganz andere. USB hat für viele gereicht und ab 3 macht es keinen Unterschied mehr... Boardstabilität auf Sokel 7, oder VIA Chipsätzen...

Das Gegenteil ist der Fall, die Leute sind zu unkritisch und vor allem nicht bereit sich wirklich mit etwas zu beschäftigen. Aus Technikfreaks sind "Datsch"-Idioten an zugenagelten Konsumdosen geworden. Wir brauchen viel mehr Kritik.

 

[Chillaholic]

wenn man trotzdem einfach ungeniert die Arbeit echter Journalisten kopiert.

Meinst du "echte" Journalisten mit nem Drang zu Neutralität verwenden Boxed Kühler?
Find der Test ist fernab von "echtem Journalismus" aber zeigt zumindest eine Richtung.

 

[KillerPlauze090]

Seltsames Ergebnis was den Single Core vom i9 9900K mit den angeblichen "brachialem" 5,0 GHz Turbotakt betrifft, im Cinebench R15 erreicht der i9 9900K gerade mal 204 Punkte?

stimmt. die 9900k ergebnisse sind falsch/unter dem durchschnitt. mein 7700k macht auf 5.0 auch 215 pkte.

andererseits glaube ich, dass ein 3800X mit 4.5 auch auf 210 pkte kommt. wenn jetzt noch die latenzen stimmen und nicht so hoch sind wie in dem test, sondern unter denen der 2000er serie liegen, dann sind das schon ziemlich gute gaming cpus mit luft nach oben (zb wenn amd einen refresh rausbringt mit noch mehr takt)

 

[SKu]

Da kann was nicht stimmen. Laut aktuellem Cinebench liegt mein 8700K vor dem 1700X in Bezug auf Multicore-Performance.

Stimmt der Bench von den Spaniern, hieße das auch, dass der 3600 meinen 8700K nicht in Multi-Core-Performance schlagen würde. Ich weiß, R20 nutzt eine wesentlich größere und komplexere Renderszene, also sind die Ergebnisse auch nicht einfach so zu übertragen. Da mein 8700K hier aber mehr Performance abliefert als der 1700X, ist es eher unwahrscheinlich, dass er unter R15 auf einmal langsamer wäre als der 1700X.

R20:

Spoiler

R15

Spoiler

Laut meinen Benchergebnissen boxt der 8700K auch einen 2700X in Multicore in R20 weg. Keine Ahnung was die Spanier da veranstaltet haben aber die Ergebnisse können nicht stimmen.

 

[Taxxor]

stimmt. die 9900k ergebnisse sind falsch/unter dem durchschnitt. mein 7700k macht auf 5.0 auch 215 pkte.

AMD hat bei der Präsentation ja nur Prozente angegeben, und auch nur für R20.
Demnach liegt der 9900K genau zwischen 3700X und 3800X. Also sollten 4,45GHz auf die Punkte vom 9900K kommen.

 

[incurable]

Meinst du "echte" Journalisten mit nem Drang zu Neutralität verwenden Boxed Kühler?

Natürlich, wenn das Ding so ausgeliefert wird hab ich kein Problem damit, es auch so zu testen.

 

[Yar]

@MichaG
Danke für den Bericht und noch viel mehr für das Statement im unteren Abschnitt.

 

[Taxxor]

Natürlich, wenn das Ding so ausgeliefert wird hab ich kein Problem damit, es auch so zu testen.

Dann aber bitte den 9900K auch so testen, wie er ausgeliefert wird, oder eben den Preis des verwendeten Kühlers bei der P/L Bewertung mit drauf rechnen.