Großes Misverständnis - der Kernel in Windows 7 Home Premium oder höher ist ganz genauso "aufgebläht" - wenn man den Vortrag von Eric Traut, in dem damals MinWin auftauchte, was zu diesem ganzen unsinnigen "Win7 hat einen entschlackten Kernel" Hype führte, in voller länge sieht, versteht man das auch, weil er selbst klipp und klar sagt, dass auch in Zeiten von MinWin jedes Desktop-OS von Microsoft genauso "aufgebläht" sein wird, wie bisher - die Features erfüllen schließich einen Zweck. Die "Entschlackungskur" dient nur einem einzigen Zweck und der besteht darin, den Kernel soweit modularisiert zu haben, dass man einen zukünftigen Handy-Kernel aus dem selben Codehaufen generieren kann - so wie das bei Linux und Mac auch gemacht wird. (also sprich den Tod des separat entwickelten WinCE-Kernels) Aber es findet deswegen keinerlei "Entschlackung" einer Windows-Desktop-Distribution statt.bartio schrieb:
Vermutlich gibts genau deswegen bisher kein NT Mobile, obwohl MinWin dafür bereits weit genug ist. Was Microsoft so alles erforscht, ist ja nicht zwangsläufig darauf ausgerichtet jetzt sofort auch genau so umgesetzt zu werden - so arbeiten die nicht. Das schöne an Microsoft ist, dass da Freakprojekte erforscht werden können, ohne dass sich irgendjemand darum bemühen muss, dass diese auch Marktwert erreichen (bezahlt! davon dürften GNU HURD Entwickler träumenriDDi schrieb:
) - vieles, das früher unter dem Sammelbegriff Blackcomb lief, war sowas. Microsoft entwickelt sowas wie MinWin um sich Möglichkeiten zu eröffnen - ob sie die dann tatsächlich umsetzen, hängt von der Nachfrageentwicklung ab, aber besser man hat diese Möglichkeiten, als dass man wie Apple mitte er 90er in einer Sackgasse steckt, weil man immer nur nach konkretem Bedarf entwickelt hatte. Ich bin mal gespannt, ob noch ein NT Mobile kommt, oder ob Microsoft mit der Ablösung des WinCE-kernels solange wartet, bis auch der NT-Kernel abgelöst wird - Eric Traut hatte in besagtem Vortrag, in dems ja eigentlich um den Microsoft Hypervisor ging, auch darauf hingewiesen, dass sowas irgendwann (und wenns erst in zehn Jahren ist) mal kommen wird: "The Windows kernel has existed for, going on, 12 to 15 years now - and kernels don't have an infinite lifespan. So, we anticipate that over time we gonna need to replace our kernel or at least evolve it in a pre-major way. So we didn't want to built in assumptions about the windows kernel into our hypervisor, 'cause we want that to have an even longer life span."
Nö, gelegentlich kommt so auch hervorragendes neues - Windows NT bspw., NTFS uvm. - Mac hatte bis mitte der 90er ja auf sowas verzichtet und stand dann ohne Möglichkeit da ein zeitgemäßes neues OS selbst zu entwickeln und war gezwungen eins einzukaufen - Apple hat sich in dem Punkt dann sicherlich auch wieder geändert, Steve Jobs hatte ja ursprünglich Apple verlassen, weil die nur strikt nach Bedarf, sozusagen Top to Bottom, entwickelten und ihn das anstinkte, Jobs ist also auch eher ein Bottom Up Typ, das hat Mac in den letzte zehn Jahren groß gemacht, aber Microsoft ist eben auch so. Es gibt auch gelegentlich wirklich hervorragende Neuerungen unter der Haube on Windows - dass Vista nicht abstürzt, wenn (nur) der der Grafiktreiber abstürzt, ist bspw. eine verdammt coole Sache, mit der Linux nicht mithalten kann - Linux kann auch manches besser als Windows, aber dass Windows immer nur das gleiche alte Windows bleiben würde, stimmt so nun auch wieder nicht. Das gilt auch für .Net3/WPF/Avalon, WCF ua.riDDi schrieb:
War sehr interessant das, aber auch "nur" Forschung mit keinem wirklichen Effekt für den User.
TheManneken schrieb:Warum?
Danke! Hab mich köstlich amüsiert
Bringt die 7 nicht schon selber mit?`Und: Wie läuft das, aktualisiert 7 die regelmäßig oder ist das so ein 0815-Treiber? Hat man da auch alle Treibereinstellungen?an.ONE schrieb:
