News Beschnittene Radeon X1950 XT für AGP

TcT schrieb:
Eigentlich müsste die X1950XT einer 7900GT doch weit überlegen sein.

Hab schonmal angefangen die Benches zu machen. Werd immer weiter aktualisieren.

Treiber: 91.47

Aquamark: 77366

Tja der AMD X2 ist doch net so der Bringer? Da scheint mein Einzelkern Prozzi auf mit Pentium3 Oldschool Architektur schneller zu sein! Deine 7800GS+ ist wohl auch noch net übertaktet!

Also mit Deinem Prozzi und meiner Karte müssest Du etwa meine Werte kriegen. (reine Schätzung :p =

Mit meiner alten X850XT-PE auf 570/590MHz getaktet hatte ich schon 86xxx Punkte in Aquamark!
Also beachtlich für die olle Karte! Mit der X1950XT hab ich mit 648/702 (auch mit 670/774) nicht mehr als 87xxx!!! Die CPU limitiert wohl.

Schau mal Cento hier hat wahnsinns Werte:

Ach mal zum vergleich meine werte mit den 730@2,9Ghz GT71 @720/1550

01/40K
03/23K
05/11K
06/6k
Aqua/125K
mal zum vergleich..
 
Durch die X1950XT werd ich mich ja nicht verschlechtern.

Die ATI Karten haben meiner Meinung nach auch die besseren Treiber und die bessere BQ.

Dazu kommt die Mehrleistung in shaderlastigen Spielen.

Auch die Treiber sind besser auf Dual Cores optimiert.

Wollt eigentlich immer eine ATI nur zu dem Zeitpunkt war keine gute AGP Karte von ATI zu haben.

Werd mich sicher von der Nvidia trennen.
 
TcT schrieb:
Durch die X1950XT werd ich mich ja nicht verschlechtern.

Die ATI Karten haben meiner Meinung nach auch die besseren Treiber und die bessere BQ.

Dazu kommt die Mehrleistung in shaderlastigen Spielen.

Auch die Treiber sind besser auf Dual Cores optimiert.

Wollt eigentlich immer eine ATI nur zu dem Zeitpunkt war keine gute AGP Karte von ATI zu haben.

Werd mich sicher von der Nvidia trennen.

Für die 7800GS+ bekommst du sicher mehr Geld als die neue X1950XT kostet!
Wenn Du die 7800GS+ nicht weiter übertakten möchtest dann trenn Dich von ihr und kauf dir die billigere X1950XT!
 
TcT schrieb:
Treiber: 91.47

@2200Mhz
Aquamark: 77366
3D Mark 2001SE: 22572
3D Mark 2003 : 15888
3D Mark 2005 : 7775
3D Mark 2006 : 4368


@2420Mhz
Aquamark: 86640
3D Mark 2001SE: 25548
3D Mark 2003 : 16404
3D Mark 2005 : 7813
3D Mark 2006 : 4434


Ich hab jetzt das Ganze mit einem CPU Takt von 2420Mhz gemacht.

In Aqaumark hats schon was gebracht.

Sag bescheid wenn du Gothic bebencht hast.;)
 
tomsen78 schrieb:
Für die 7800GS+ bekommst du sicher mehr Geld als die neue X1950XT kostet!
Wenn Du die 7800GS+ nicht weiter übertakten möchtest dann trenn Dich von ihr und kauf dir die billigere X1950XT!


Jo habe gerade 246 Euro für meine geliebte alte BLISS+ bekommen (EGAY).
 
TcT schrieb:
Ich hab mal Gothic mit 2420Mhz und Details auf Hoch (1024x768).

Da hab ich zwischen 5-25 FPS.

Kannst mir ja mal deine Werte sagen.

Bei den gleichen Einstellungen.

Meinen Pentium M hab ich nur mit 2,4GHz getaktet gerade. Trotz 2GB Arbeitsspeicher kommt es jetzt bei hohen Einstellungen wieder zum Ruckeln ab und zu! Denke das Problem kennen viele.

Also ich hab alle Details auf hoch (1024x768)

Spiel neu gestartet und hab gleich in der Stadt 18-30 FPS (average 23)! Sind eben auch sehr viele Gegner!

Wenn ich aus der Stadt renne habe ich Minimum Frames von 35 und Maximum 60, average 45-50! Ich bin Richtung Montera gerannt (was für eine Grafik auf einmal!) und hab das Ork nest aufgemischt! Immer mindesten 45 Frames!

Nur das kurze Geruckel alle paar Meter nerven! Die Engine ist eben nicht der Knaller!

Renne mal die Strecke nach und schau auf Deine Frames!
 
Also ich konnte folgende Werte erziehlen...

Stadt: 10-32 (average 23-25)

Raus aus der Stadt: 28-40 (average 32-35) An manchen Stellen 50

Orknest: 37-47 (average 40)


Hab meistens beim Zurücklaufen höhere Werte. An der Küste links vom Dorf konnte ich auch einmal 60 erziehlen.

Trotzdem hab ich schon manchmal größere Einbrüche.

Ich denk mal mit der ATI und meinem Dual Core wird das besser gehen.

Oder was denkst du?
 
TcT schrieb:
Also ich konnte folgende Werte erziehlen...

Stadt: 10-32 (average 23-25)

Raus aus der Stadt: 28-40 (average 32-35) An manchen Stellen 50

Orknest: 37-47 (average 40)


Hab meistens beim Zurücklaufen höhere Werte. An der Küste links vom Dorf konnte ich auch einmal 60 erziehlen.

Trotzdem hab ich schon manchmal größere Einbrüche.

Ich denk mal mit der ATI und meinem Dual Core wird das besser gehen.

Oder was denkst du?


Sollte gut gehen! Mindestens meine Werte sollte deine CPU erreichen mit der ATI! Aber du hast wie ich sehe fast die gleichen Frames im Schnitt! Ich würde an deiner Stelle bei der 7800GS+ bleiben und sie übertakten. Denn das Übertaktungspotential ist riesig bei der 7800GS+!
Oder Du verkaufst die Karte und kaufst dir für den Erlös die XT, aber hast nicht sonderlich mehr Leistung! 10% vielleicht, evtl. mehr in manchen Spielen. Den Vorsprung könntest du durchs Übertakten also leicht einholen mit der GS+!
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich denk nicht das eine übertaktete 7800GS+ an die X1950XT ran kommt.

Der Grund dafür liegt im Vergleich der 7950GT 570 Extreme und der normalen X1900XT.

Dabei stellt die 7950GT eine übertaktete 7800GS+ dar.
Die X1900Xt fast identisch die X1950Xt.

Wenn man sich dann die Benches auf CB ansieht kann man sehen, dass die X1900XT immer schneller ist.

Und es ist ja nicht gesagt, dass ich die 570Mhz schaffe.

p.s: Kannst mir nochmal die Bilder von der Karte im Rechner posten?

Ich befürchte, dass der Kühler zu hoch ist und somit eventuel nicht in mein Case passt.
 
TcT schrieb:
Also ich denk nicht das eine übertaktete 7800GS+ an die X1950XT ran kommt.

Der Grund dafür liegt im Vergleich der 7950GT 570 Extreme und der normalen X1900XT.

Dabei stellt die 7950GT eine übertaktete 7800GS+ dar.
Die X1900Xt fast identisch die X1950Xt.

Wenn man sich dann die Benches auf CB ansieht kann man sehen, dass die X1900XT immer schneller ist.

Und es ist ja nicht gesagt, dass ich die 570Mhz schaffe.

p.s: Kannst mir nochmal die Bilder von der Karte im Rechner posten?

Ich befürchte, dass der Kühler zu hoch ist und somit eventuel nicht in mein Case passt.


Hai,

das passt sich ja - genau diese beiden Karten hatte ich für PCIe (die XFX 512MB 7950GT 570m PASSIV gekühlt und die Connect 3D 256MB X1900XT).

Habe sie auf max. Taktraten gebencht.

7950GT geht auf 665/1560Mhz und die 1900XT auf 705/1670Mhz

In Games mit hohen Auflösungen wir die XT etwas fixer (was aus den Benches nicht rauskommtg) - aber der passive Lüfter der GT ist einfach genial (ca. 45 Grad Idle und max. 83 Grad Last). Hier scheint die XT lange nicht so effizient zu sein - im 3D lauter Kühler und trotzdem hohe Wärmeentwicklung !

7950gt / 1900XT:

3D2003: 25518 / 20943
3D2005: 11523 / 12215
3D2006: 6485 / 6392
Aquamark Gesamt: 153194 / 120756
GFX: 25131 / 18855
 
Genau das denke ich auch.

Die X1900XT kann einfach besser punkten in hohen Details und Auflösung.

Da fehlt der Nvidia meist die Puste.

Wobei der Unterschied zwischen den beiden noch größer wird, wenn man die Treiberoptimierungen der Nvidia ausstellt.

Dann ist schlus mit Lustig.:D

Die ATI sollte auch besser zu meiner CPU passen.

Ich bräucht nur mal das Bild vom Einbau, damit ich weis wie viel der Kühler über den 2. Steckplatz geht.

Also wenn der Kühler nur knapp über den 2. Steckplatz geht dann passt das.
 
TcT schrieb:
Ich bräucht nur mal das Bild vom Einbau, damit ich weis wie viel der Kühler über den 2. Steckplatz geht.

Also wenn der Kühler nur knapp über den 2. Steckplatz geht dann passt das.

Doof das der Webspace immer noch nicht geht! (gerade jetzt)

Bild brauch ich dir garnicht schicken! Denn der Kühler schließt mit der Unterkante des 2. Slots ab! also der 3. Steckplatz ist ohne weiteres nutzbar!
 
TcT schrieb:
Na da werd ich mir die X1950XT in den nächsten Tagen bestellen.

Werd dann nochmal meine Erfahrungen posten.

Bin dann auch mal gespannt auf wie sich die Leistung bei Dir entfaltet! :D
 
Zurück
Oben